Цитата:от:QW
Всем привет! Хотелось всё-же анонимность исключить.Комментировать двойки и тройки. Больше всего маня конечно паражает факт того, что Уважаемые господа Александр Грабко и ео поставили мне двойки без комментариев.Получается как-то не очень правильно.Я в фотоклубе где-то полтора года,раньше эти господа не то что двойки вообще мои фотографии не просматривали.Видетели ео не интересуют банальные фотки,и фотки пейзажа(не очень он любит многих здесь авторов пейзажа откровенно комментируя что пейзажные картинки у многих просто дерьмо,это конечно его дело ,но зачем обижать и спорить с теми кто пейзажную фотографию любит)Раньше мои фотографии мало кому нравились,мне писали отзывы плохие и хорошие,и я почти всему была довольна.Плохое фото уберала, работала над ним исправляла ошибки,т.к мне о них писали. а теперь когда фотографии мои кому-то стали нравиться и они получают определённое количество положительных отзывов эти господа появились на моём горизонте и влепили мне двойки,странно как то получается :?: То-есть если человек боле-менее чему то научился ,чего то достиг всегда найдутся подобные господа что бы своими действиями показать какие они умные.Подробнее
Елена, интересный Вы человек ...
Сначала пишите, почему Вам ставят двойки без комментария, а потом, когда получаете комментарий с объяснением оценки, продолжаете выражать свое недовольство. Только я не пойму чем? Критикой? Но Вы пишите, что учитываете критику "и плохую и хорошую". Оценками? Но Вы выставляете работы на конкурс, а значит ждете оценки ее зрителями. Двойкой? Но все люди разные, и восприятие работ а также критерии оценок у всех разные.
Я оцениваю работы по моему восприятию этих работ и на базе моих критериев. Любую из своих оценок я могу аргументировать. При этом я оцениваю именно работы а не автора. Тот же самый автор за разные работы может получить разные оценки от двойки до пятерки. Если Вы внимательно посмотрели оценки под Вашими работами, то могли заметить, что за одну из Ваших работ в свое вермя я поставил 4.
Вы приводите в виде аргумента, что оценка необъективная то, что "... фотографии мои кому-то стали нравиться и они получают определённое количество положительных отзывов ...". Но Вы задавались вопросом, насколько объективны оценки тех, кто ставит Вам 5? Или они ставят 5 только для того, чтобы получить аналогичную оценку в ответ? Где же тут объективность?
Еще раз на счет комментариев: члены Художественного Совета не обязаны комментировать свои оценки. Художественный Совет создан только для создания рейтинга ХС. Если он Вас не интерисует, то можете и не обращать внимание на оценки ХС.
Но при этом, если меня просят прокомментировать свою оценку я всегда это делаю.
