Запостил тему видимо в непопулярной части форума. Уж не серчайте, что про Сигму сюда суюсь. Дублирую вопрос:
Сигмовской линзой 12-24 снимал и на плёнке и на кропе. Очень доволен. Бочки вообще нет!!! Для интерьеров - высший пилотаж.
Решил купить, но тут на глаза попался 15-30. Протестировать пока нет возможности. И дешевле, и светлее. Мучает один вопрос - геометрия. В одном из отзывов прочёл, что незначительная бочка всё же есть. А мне нужно идеально ровно (как у 12-24). Просвятите плиз.
Может не стоит мучаться, добавить пять тысяч и купить 12-24?
12-24 vs 15-30
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
12-24 vs 15-30
Re[Василичч]:
имхо, если хватате денег на 12-24, надо брать ее
за геометрию и угол
за геометрию и угол
Re[Василичч]:
15-30 у Сигмы - плохое стекло. Даже очень плохое стекло.
Re[Василичч]:
от:Василичч
Запостил тему видимо в непопулярной части форума. Уж не серчайте, что про Сигму сюда суюсь. Дублирую вопрос:
Сигмовской линзой 12-24 снимал и на плёнке и на кропе. Очень доволен. Бочки вообще нет!!! Для интерьеров - высший пилотаж.
Решил купить, но тут на глаза попался 15-30. Протестировать пока нет возможности. И дешевле, и светлее. Мучает один вопрос - геометрия. В одном из отзывов прочёл, что незначительная бочка всё же есть. А мне нужно идеально ровно (как у 12-24). Просвятите плиз.
Может не стоит мучаться, добавить пять тысяч и купить 12-24?Подробнее
15-30 - стеклышко с проблемами:
1. Геометрия неважная
2. ХА сильнее, чем у 12-24 (!)
3. Плохой контраст
4. Выраженная желтизна картинки
5. Солидные габариты и масса.
Четверо моих товарищей (и я впридачу) от этой линзы избавились. И рады.
Купите лучше 12-24. Правда, это тоже не шедевр, но и денег не сильно много потребуется.
Re[Василичч]:
15-30 ловит зайцев размером со слона. Продал и купил Tokina 12-24.
Re[Victor_K]:
от: Victor_K
15-30 ловит зайцев размером со слона. Продал и купил Tokina 12-24.
A ia srazu vzial TOKINA AF 12-24 AT-X f/4 pro DX
Kak tolko beresh ee v ruki, srazu ponimaesh, chto iskat bolshe nechego.
S nachala ochen privlekala SIGMA AF 10-20 f 4-5.6, no kak vzial v ruki...igraushka, kartinka ne ochen ...tem bolee na 10mm...a privlekala ona imenno etim 10mm, tak kak u menia NIKON
Bral iskliuchitelno dlia INTERIER....no bistro ponial, chto na Shirokom ugle poluchaiutsa ochen interesnie Kartinki, no imenno krasivie...eto 14-17mm ato i 24mm a vot EXTERIOR luchshe na 24mm 35mm
No 12mm tozhe bivaet viostrebovannim
Snimal i na plenke xot i TOKINA AF 12-24 kropnutaia....rabotaet uzhe s 14mm, no po uglam nechto poxozhee na vineting. s 16mm uzhe net temnix kraev.
No pod takoi ugol u menia TAMRON SP AF 17-35 Di 2.8-4 LD IF....shikarnaia i na plenke i na DIGItalnom
Esli dlia DIGITAL s Kropom to lucshe TOKINA AF 12-24 AT-X f/4 pro DX
Esli na FF ili plenku to TAMRON SP AF 17-35 Di 2.8-4
ili CANON EF 17-40 L 4 USM ili NIJKKOR AF 18-35 D 3.5-4.5
Re[Victor_K]:
от: Victor_K
15-30 ловит зайцев размером со слона. Продал и купил Tokina 12-24.
Зайцев тоже ловит. Правда, размером поменьше...
Ширик с хорошей геометрией
Сверхширик с очень качественно исправленной дисторсией, вроде, делает только Кэнон (EFS 10-22) - отличная линза!
Для Никона подобных, вроде, нет. Токина 12-24 (у меня она есть) отличается от сигмы и никона тем, что у нее правильная дисторсия, которая эффективно исправляется редактором, а у двух последних - бочка плюс волна (последнюю программно исправить невозможно). Присоединяюсь к приведенным выше положительным мнениям о Токине 12-24. Правда, в условиях пониженной освещенности она фокусируется неуверенно, часто мажет. Хотя, если объект находится дальше 4-5 метров, можно смело вручную выставлять бесконечность: все будет в фокусе.
Для Никона подобных, вроде, нет. Токина 12-24 (у меня она есть) отличается от сигмы и никона тем, что у нее правильная дисторсия, которая эффективно исправляется редактором, а у двух последних - бочка плюс волна (последнюю программно исправить невозможно). Присоединяюсь к приведенным выше положительным мнениям о Токине 12-24. Правда, в условиях пониженной освещенности она фокусируется неуверенно, часто мажет. Хотя, если объект находится дальше 4-5 метров, можно смело вручную выставлять бесконечность: все будет в фокусе.
Re[Barkay]:
от:Barkay
Сверхширик с очень качественно исправленной дисторсией, вроде, делает только Кэнон (EFS 10-22) - отличная линза!
Для Никона подобных, вроде, нет. Токина 12-24 (у меня она есть) отличается от сигмы и никона тем, что у нее правильная дисторсия, которая эффективно исправляется редактором, а у двух последних - бочка плюс волна (последнюю программно исправить невозможно). Присоединяюсь к приведенным выше положительным мнениям о Токине 12-24. Правда, в условиях пониженной освещенности она фокусируется неуверенно, часто мажет. Хотя, если объект находится дальше 4-5 метров, можно смело вручную выставлять бесконечность: все будет в фокусе.Подробнее
?
Вы уверены? У меня есть Сигма 12-24; геометрические искажения у нее минимальны!
Re[Борис Коло]:
А я от этого объектива отказался именно из-за дисторсии и зверского мыла по краям, даже на кропе. На Никоновский 12-24 средств не хватило, купил новенькую Токину и очень доволен.
Впрочем, известно, что у Сигмы качество очень гуляет от экземпляра к экземпляру. М.б. мне просто не повезло?
Впрочем, известно, что у Сигмы качество очень гуляет от экземпляра к экземпляру. М.б. мне просто не повезло?
Re[Barkay]:
Я тоже на сигме 12-24 никаких волн не видел :)
Re[Serge_Gerasimov]:
Волнообразную дисторсию на пейзаже не заметить. Для этого надо снимать объекты с определенной геометрией. Например, горизонт.
Навскидку дать адрес не смогу, надо покопаться в сети и найти сравнительный тест 12-24 никон/сигма/токина. Там очень демонстративно показаны и падение резкости по краям, и бочка, и волна.
Навскидку дать адрес не смогу, надо покопаться в сети и найти сравнительный тест 12-24 никон/сигма/токина. Там очень демонстративно показаны и падение резкости по краям, и бочка, и волна.
Re[Barkay]:
от:Barkay
Волнообразную дисторсию на пейзаже не заметить. Для этого надо снимать объекты с определенной геометрией. Например, горизонт.
Навскидку дать адрес не смогу, надо покопаться в сети и найти сравнительный тест 12-24 никон/сигма/токина. Там очень демонстративно показаны и падение резкости по краям, и бочка, и волна.Подробнее
Нет у "Сигмы" 12-24 никакой дисторсии. Геометрия практически идеальная.
Re[Каноник]:
от: Каноник
Нет у "Сигмы" 12-24 никакой дисторсии. Геометрия практически идеальная.
Совершенно верно! .. Лучше нее по геометрии трудно что-то найти .. хотя резкость у нее не фонтан - приходится зажимать дырку до Ф11 -16 ..
Вот тут у меня полно примеров если интересно, в том числе и оригиналы есть... :
http://www.nyartclasses.com/pages/Architecture/architecture.htm
http://www.nyartclasses.com/pages/Bike%20Tour%20to%20Windham%20NY/index.htm
Имейте ввиду - это на ФФ .. а на кропе - так краев ваще не видно :)
Re[Barkay]:
от:Barkay
А я от этого объектива отказался именно из-за дисторсии и зверского мыла по краям, даже на кропе. На Никоновский 12-24 средств не хватило, купил новенькую Токину и очень доволен.
Впрочем, известно, что у Сигмы качество очень гуляет от экземпляра к экземпляру. М.б. мне просто не повезло?Подробнее
Вам просто не повезло. Хотя первый попавшийся экземпляр Сигмы меня удовлетворил на все 100. Не стал брать только потому, что не нравятся мне ширики.
А Сигма вообще-то и цениться из-за двух вещей - единственный практически доступный сверхширик на полный кадр и отличная геометрия
Re[Barkay]:
от: Barkay
Сверхширик с очень качественно исправленной дисторсией, вроде, делает только Кэнон (EFS 10-22) - отличная линза!
Для Никона подобных, вроде, нет.
Ещё как есть. Сигма 10-20 называется. Результат на Кэнонах практически тот же, что даёт 10-22 (в чём то чуть лучше, в чем-то чуть хуже). Ну, с поправкой на то, что у Сигмы экземпляр из нескольких выбирать надо...
А на полном кадре - Сигма 12-24, без вариантов.