Опять о рейтинге ХС (не убивайте, по делу спрашиваю)

Смотрю топ ХС за неделю - логично было бы предположить, что на первом месте первая по оценкам, на втором - вторая и т. д. А теперь, объясните мне кто-нибудь почему ???
вот это
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=303353&day=2&month=11&year=2004&page=1&top100=1&sort=rc&range=7&prev_photo_id=302976 Rc=5, распределение оценок [0|0|0|4] на первом месте (абсолютно не возражаю)
вот это
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=302976&day=2&month=11&year=2004&page=1&top100=1&sort=rc&range=7&next_photo_id=303353&prev_photo_id=303138 с Rc=5, распределение оценок [0|0|0|2] на втором месте (что оно вообще делает в этом почтенном топе :o )
вот это
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=303138&day=2&month=11&year=2004&page=1&top100=1&sort=rc&range=7&next_photo_id=302976&prev_photo_id=301517 на третьем месте с Rc=5, распределение оценок [0|0|0|4] (не особо нра, но это ИМХО)
а вот это
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=301077&day=2&month=11&year=2004&page=1&top100=1&sort=rc&range=7&next_photo_id=302056&prev_photo_id=303325 с 14!!! пятерками и всего с 3 четверками от ХС на шестом :o
Ну и так далее по списку.
Про вес оценок я в курсе, но согласитесь, арифметика все равно загадочная :)

Уже исправила, до Вашей просьбы, не знаю, как такая ерунда получилась

Да. Это
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=302976
Круто. Финишщшщшщшщш.
ййййййййй
?:%*"?%!?:?*;:()"!?№%*"!:%;("!;:)

ещё одна причина забить на здешние рейтинги

Цитата:

от:Nat
Смотрю топ ХС за неделю - логично было бы предположить, что на первом месте первая по оценкам, на втором - вторая и т. д. А теперь, объясните мне кто-нибудь почему ???
вот это
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=303353&day=2&month=11&year=2004&page=1&top100=1&sort=rc&range=7&prev_photo_id=302976 Rc=5, распределение оценок [0|0|0|4] на первом месте (абсолютно не возражаю)
вот это
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=302976&day=2&month=11&year=2004&page=1&top100=1&sort=rc&range=7&next_photo_id=303353&prev_photo_id=303138 с Rc=5, распределение оценок [0|0|0|2] на втором месте (что оно вообще делает в этом почтенном топе :o )
вот это
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=303138&day=2&month=11&year=2004&page=1&top100=1&sort=rc&range=7&next_photo_id=302976&prev_photo_id=301517 на третьем месте с Rc=5, распределение оценок [0|0|0|4] (не особо нра, но это ИМХО)
а вот это
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=301077&day=2&month=11&year=2004&page=1&top100=1&sort=rc&range=7&next_photo_id=302056&prev_photo_id=303325 с 14!!! пятерками и всего с 3 четверками от ХС на шестом :o
Ну и так далее по списку.
Про вес оценок я в курсе, но согласитесь, арифметика все равно загадочная :)

Подробнее

Да это печально. Объективных оценок не бывает. По моему, нужен худсовет для каждого жанра и стиля.

Цитата:

от: Nat
Смотрю топ ХС за неделю - логично было бы предположить, что на первом месте первая по оценкам, на втором - вторая и т. д. А теперь, объясните мне кто-нибудь почему ???

в том то и дело, что это простая арифметика: берем суммарный балл и делим на количество оценок, получаем средний балл, по которому сортируется рейтинг, так же влияет вес оценок на место в топе(те если к=1 или близо к нему, то вес оценки автоматически вырастает, более подробно про это написано в факе про оценки).
от ХС можно получить одновременно как 5 так и "банан", человеческий фактор, однако...

если рейтинг двух работ равен (скажем 5), то на первом месте будет более поздняя.

Ребяты, а может все-таки формула какая есть (у меня в школе пятерка по математике была :D ). Я ж не хочу обсуждать достоинства и недостатки фотографий, я просто ПОНЯТЬ ХОЧУ, почему работа с 14 пятерками и 3 четверками от ХС ниже в рейтинге, чем работа с двумя голыми пятерками. По-моему, это какая-то неправильная формула :)

Цитата:

от: Nat
Ребяты, а может все-таки формула какая есть (у меня в школе пятерка по математике была :D ).

Я Вам ее описал в своей реплике. Точную формулу даст Волод, шестью классами СШ вполне можно обойтись, чтоб понять ее.
[quot]Я ж не хочу обсуждать достоинства и недостатки фотографий, я просто ПОНЯТЬ ХОЧУ, почему работа с 14 пятерками и 3 четверками от ХС ниже в рейтинге, чем работа с двумя голыми пятерками.[/quot]
Получили от Волода формулу? возьмите ручку, тетрадный листок, на примере какой-нибудь фотографии, рассчитайте рейтинг. экспериментируя с переменными "балл", "количество баллов"(соответствующих, естественно), "вес оценки", найдите зависимость изменения результата формулы. Не забудьте! место в топе так же зависит от даты фотографии по принципу смещения: первая по дате- последняя среди равных.
[quot]По-моему, это какая-то неправильная формула :)[/quot]
выведите свою, мы присвоим ей Вашу фамилию и выдвинем на какуюнить премию в области математики (к сожалению Нобеля не дадут, по известным причинам ;) ).
Успехов на ниве математики! :D

Цитата:

от: Papponth
найдите зависимость изменения результата формулы.

добавлю, для наглядности зависимоть следует отразить в графическом виде, где х-одна из переменных, у-результат.