10d vs 300d vs 60d Если не сложно основные отличия на пальцах расскажите..

Всроде примерно одинаковые камеры - в 300д можно залить прошивку от десятки. 10-ка покрепче и поэтому бу баксов на 200 подороже. 60 - стоит посчти столько сколько 300д бу. Хотя вроде камера более высокого класса...

Подскажите основные отличия - "где собака порылась"?

www.dpreview.com

Цитата:

от:Maxim K.
Всроде примерно одинаковые камеры - в 300д можно залить прошивку от десятки. 10-ка покрепче и поэтому бу баксов на 200 подороже. 60 - стоит посчти столько сколько 300д бу. Хотя вроде камера более высокого класса...

Подскажите основные отличия - "где собака порылась"?

Подробнее

Возьми на www.dpreview.com обзоры этих камер, сравни. Может быть сам что сообразишь.
Одинаковая цена, кстати, это не главное. За эти же деньги можно купить бутылку очень приличного коньяку. :-)

Собака порылась в том, что 300D - дешевая пластмаска с урезанными функциями, которая шумит чуть больше, чем 10D.
Ресурс затвора меньше, в профессиональную категорию уже не попадает, в отличие от 10D.

Цитата:

от:Д. Новак
Собака порылась в том, что 300D - дешевая пластмаска с урезанными функциями, которая шумит чуть больше, чем 10D.
Ресурс затвора меньше, в профессиональную категорию уже не попадает, в отличие от 10D.

Подробнее

10D туда тоже не попадает, равно как и 20D
тысячу раз говорили, проф категория 1 цифра индексе, все остальное, не имеет отношения к ПРО.
насчет шумов не вводите людей в заблуждение.
dpreview
там такая ничтожная разница, которая зависит от экземпляра к экземпляру, увидеть на отпечатке невозможно.
а корпус, ваша правда, у 300D гуано!!!

Цитата:

от:Д. Новак
Собака порылась в том, что 300D - дешевая пластмаска с урезанными функциями, которая шумит чуть больше, чем 10D.
Ресурс затвора меньше, в профессиональную категорию уже не попадает, в отличие от 10D.

Подробнее

:)

Собака порылась в том что все эти 300D-D60-10D - близнецы-братья, любительские аппараты ни сном ни духом не претендующие на профессиональные категории. У Д60 худший автофокус из трех, у 300Д попроще корпус, самый маленький буфер в 4 кадра и в полностью ручном режиме им снимать не так удобно.

Если разница в цене между 10Д-300Д не смущает, имеет смысл брать 10Д. Если смущает, интересует результат, и готовы пожертвовавать некоторыми удобствами - 300Д ничем не хуже. Изображение выдают одинаковое. Будь они пленочными, цена 300Д-10Д отличалась бы на $100.

Еще один нюанс-в отличие от 300D,на D60 и 10D оптика EF-s без применения к ней ножовки не лезет.С применением-лезет и работает,ценой потери гарантии.

А вот интересно - то, что у 300D корпус пластиковый, это плохо только в эстетическом/тактильном плане или практически тоже плохо (т.е. известны ли реальные случаи проблем, связанных конкретно с материалом корпуса 300D)?

Не забываем про видоискатель.

У 300D он заметно хуже, чем у 10D

Цитата:

от:МБ
А вот интересно - то, что у 300D корпус пластиковый, это плохо только в эстетическом/тактильном плане или практически тоже плохо (т.е. известны ли реальные случаи проблем, связанных конкретно с материалом корпуса 300D)?

Подробнее

Не смотря на очень бережное отношение и редкое использование, у моего 300D облезла черная "резиновая" краска снизу справа. Камеру брал только чистыми руками, на улице использовал только в хорошую теплую погоду, и носил исключительно в фотосумке lowepro.
Качество исполнения корпуса - плохое. К байонету притензий не имею.

Цитата:

от:idle valve
Цитата:

от:МБ
А вот интересно - то, что у 300D корпус пластиковый, это плохо только в эстетическом/тактильном плане или практически тоже плохо (т.е. известны ли реальные случаи проблем, связанных конкретно с материалом корпуса 300D)?

Подробнее

Не смотря на очень бережное отношение и редкое использование, у моего 300D облезла черная "резиновая" краска снизу справа. Камеру брал только чистыми руками, на улице использовал только в хорошую теплую погоду, и носил исключительно в фотосумке lowepro.
Качество исполнения корпуса - плохое. К байонету притензий не имею.

Подробнее

ну "облезлость" тоже можно отнести к эстетическим критериям... еще цена продажи упадет. Но чисто механические проблемы, связанные с прочностью именно материала корпуса 300D (а не краски) есть у кого-нибудь? Покрытие корпуса у 10D/20D лучше, но вопрос именно о материале под краской, обычно говоря о преймуществах корпуса 10/20 перед 300/350 имеют ввиду не достоинства покрытия, а именно материал корпуса.

Прямо в цель:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/digitalphoto/8584

Цитата:

от:Kaktus
Прямо в цель:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/digitalphoto/8584

Подробнее

Надеюсь больше вопросов не будет. :D

Цитата:

от:Kaktus
Прямо в цель:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/digitalphoto/8584

Подробнее

Это старый шедевр :)

Цитата:

Относительный рейтинг камер согласно приведенной таблице основных характеристик составил: Canon EOS D60 – 23 балла; Canon EOS 10D – 36; Canon EOS 300D – 29. К этому авторы добавили некую субъективную оценку (по шкале 1…10), сформированную в результате анализа основных отличительных черт исследуемых камер на предмет конструктивности вариаций: 10; 6; 1. Таким образом, камеры получили первичную расстановку без учёта их ориентировочной стоимости: Canon EOS 10D – 42; Canon EOS D60 – 33; Canon EOS 300D – 30.

Подробнее

Вот именно, что старый, а вопросы всеравно есть. :D

Цитата:

от:Kaktus
Прямо в цель:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/digitalphoto/8584

Подробнее

Хммм... эту фразу из этого обзора я не понял:[quot]Сигнал, снятый с каждого светочувствительного элемента, подаётся на вход усилителя, - не как отдельного устройства, а как распределённого компонента, встроенного в каждый пиксел. За счёт этого снижается негативное влияние на сенсор той части т.н. "обвязки", которая отвечает за считывание сигнала. Таким образом, достигается значительное снижение электронного шума и увеличение чувствительности матрицы.[/quot]
И этого - [quot]Известно, что устройство пентазеркала провоцирует некоторые потери света в видоискателе, что, в свою очередь, понижает яркость изображения.
В ходе исследований, нами был проведён статистический эксперимент, в результате которого оказалось, что уровень яркости снимков, выполненных камерой EOS 300D примерно на 4,2% ниже уровня яркости снимков, выполненных при тех же условиях аппаратами EOS D60 и EOS 10D [среднее значение параметра яркости Median "гистограммы" (Adobe Photoshop 7.0) изображений EOS D60 и EOS 10D составляет 120 единиц; EOS 300D – 115; 100%-(115*100%/120)=4,2%].
[/quot] - т.е. более темный видоискатель приводит к более темным снимкам? Это как?
Вот это тоже нравится - [quot]Основной причиной повышенного расхода энергии EOS 300D может быть регулярное усиление сигнала для компенсации конструктивных особенностей видоискателя[/quot]
и [quot]Режим очистки сенсора
Этот режим впервые реализован в аппарате EOS D10 и продублирован в EOS 300D для нейтрализации пикселов-"паразитов". Путём подачи мощного электрического импульса на матрицу, производится сброс потенциала с "залипших" пикселов, что минимизирует различного рода искажения "электронной" природы. Этот приём также несколько уменьшает вероятность возникновения цифрового шума в ходе следующей фото-сессии.[/quot]
О сколько открытий чудных!

Если я правильно понял

1) У 300 д плассмассовый не слишком крепко сделанный корпус, который имеет тенденцию облезать.

2) на 60д и 10д объективый ef-s

В остальном это примерно схожие аппараты...

D60 фокусируется хотя и не так шустро, как хотелось бы, однако поточнее десятого и трехсотого 8)
и портреты на нем получше выходят 8)

Цитата:

от: SSV
D60 фокусируется хотя и не так шустро, как хотелось бы, однако поточнее десятого и трехсотого 8)
и портреты на нем получше выходят 8)

На самом деле получается несколько странно - d10 вышла после д60 и по идее должна иметь явные преимущества, однако этого как то не ощущается....