Цитата:от:HP
Цитата:от:kodiak
...что необъясненая двойка хуже отсутствия оценки. В школе учителя в тетрадке черкают, когда ставят двойки. А представьте себе, если бы они этого не делали? Как тогда понять, что верно, а что нет?Подробнее
Еще раз: работа худсовета не направлена на обучение тех, чьи работы они оценивают. Они даже не ставят оценки вам - они просто перебирают и маркируют работы, которые следует/не следует включать в "топ" клуба. Все. Никаких "обучающих" функций худсовет не выполняет.
Подробнее
Так тогда включайте в топы только работы ХС и не морочьте себе и другим головы этими оценками! И вообще, никому про этот ХС не рассказывайте! Ведь по факту, средний уровень членов ХС намного превышает средний уровень 80% ЧКФР. Ради чего было огород городить? С удовольствием будем смотреть работы большинства членов ХС (в смысле тех, кто их показывать согласен) и читать умные комментарии к ним. Потому как друг друга они наверняка будут комментировать интереснее, чем Васю Пупкина, у которого и горизонт завален, и тени провалены и резкости не хватает, да и вообще - фотка ни о чем. (без иронии, кстати). Я вот хожу на фотолайн и с удовольствием читаю, что умные люди промеж собой, умных, пишут. И стараюсь у них чему нибудь научиться.
А с точки зрения выставить фотки, что бы отзывы получить, фотосайт дает больше хитов. Намного больше. Но там не так интересно и форум мне их не нравится.
Цитата:от:HP
Цитата:от:kodiak
...Я бы, к примеру, в форме оценки для ХС сделал список ошибок, пусть ставят галочки. Не так быстро, как "шайбы" разбрасывать, но быстрее, чем комменты писАть. А можно оценки разбить на категории, например: техника, художественность, оригинальность. И выводить средний балл по каждой категории. Будет еще быстрее, чем со списком и, в принципе, более-менее информативно...Подробнее
Предлагалось, обсуждалось. Если лень искать и читать - то, коротко: "Это работать не будет"Подробнее
А с какой стати я должен искать то, о чем ни слухом ни духом не знаю? Вы знаете? Флаг в руки, ордена после бани!
Цитата:от: HP
Цитата:от:kodiak
...А ведь все эти новшества делаются на сайте для привлечения людей, иначе кому нужен в Интернете ресурс без посетителей?
Вам не приходило в голову, что наличием на сайте хороших работ и участием в форумах серьезных фотографов тоже можно привлекать людей? А для количества посетителей - так преобразовать foto.ru в порносайт - количество посетителей подскочит заоблачно...Подробнее
Не надо умничать, НР. Вы меня не знаете, чем я занимаюсь в реале так же не знаете. И уж тем более, что мне "в голову приходит". Я смотрю, за редким исключением, заносчивость на фото.ру это норма общения.

Вам не приходило в голову, что хорошие работы можно посмотреть где-то помимо фото.ру? Что многие серъезные фотографы тусуются еще и на фотолайне, выставляются на фотосайте, имеют собственные сайты и галлереи в интернете? Основная масса людей ходит сюда для того, что бы получить отзывы на свои фотки и элементарно сделать приятное себе, любимому - и больше ничего! Сколько человек активно учавствует в форумах? До сотни. А выставляют работы? Тысячи! И наверняка есть определенный коммерческий интерес в деятельности ресурса, потому как содержание его тоже денег стОит. Наверное и магазину фото.ру данный ресурс далеко небезразличен.
Поэтому мне нынешнее положение с оценками и ХС представляется недостаточно продуманым решением. И заметьте, я не кричу, что в ХС все уроды, коммунисты и душители творческого порыва масс. Я пытаюсь предложить варианты изменения ситуации. А Вы тут насчет порносайта - пытаетесь говорить как серьезный человек, а такую фигню несете

По аналогии с вашей фразой: Вам не приходило в голову, что владельцев сайта интересует общее количество посетителей, а количество потенциальных покупатели фототехники? А что бы технику покупали, что бы выбрасывали мыльницы и переходили на зеркалки, СФ, сменную оптику, их надо
учить, уровень
подымать. Очевидно ведь, Вам в голову точно должно прийти. Может уже пришло, но еще не постучалось? ;) (без обид!)