EF 70-200 F2.8 IS USM или EF 70-200 F2.8 USM ???

При беглом взгляде на оба объектива в глаза бросилась только разница в цене, насколько я понимаю объектив наряду с преимуществом таким как стабилизатор должен иметь и недостатки - ухудшение качества съёмки. Хотел бы хзнать мнение общественности по этому поводу.

Сначала решите, нужен ли Вам стабилизатор...

стабилизатор нужен, очен удобно

я для меня решил, и не пожалел

Ну это Вам он нужен... А мне. например, - нет. Пускай Аклион для себя решает...

А что такое стабилизатор? :-) Серьёзно.

Цитата:

от: AcidRain
А что такое стабилизатор? :-) Серьёзно.

Стабилизатор - это система гироскопов, снижающая эффект от трясущихся с похмелья (или с рождения) рук.

Цитата:

от:AKlion
При беглом взгляде на оба объектива в глаза бросилась только разница в цене, насколько я понимаю объектив наряду с преимуществом таким как стабилизатор должен иметь и недостатки - ухудшение качества съёмки. Хотел бы хзнать мнение общественности по этому поводу.

Подробнее

Стабилизатор может чуть-чуть мылить картинку, но ведь ничто не мешает его отключить когда в нем нет нужды. В 70-200/2.8 "хороший" стабилизатор, он работает и когда объектив на штативе или моноподе (как и в 300/2.8 и выше) Недостатки вижу только в том, что при быстрой съемке можно случайно сдвинуть рукой рычажки AF и стабилизатора. Лечится подручными средствами, например, неопреновым кольцом на объектив. Проблем с качеством картинки не было никогда.

А! Гироскоп - дело нужное для новичков!(Опыт из моделей вертолётов :-) )

Всётаки стабилизатор это дополнительные элементы и картинка как я понимаю должнабыть хуже. И ещё интересный факт на том же фотору объектив без стабилизатора дороже чем с ним. Почему??

Цитата:

от: foxtrot
В 70-200/2.8 "хороший" стабилизатор, он работает и когда объектив на штативе или моноподе

стабилизатор там конечно хороший, но вот на штативе и моноподе он не работает. о чем черным по белому написано в документации на этот объектив.

Цитата:

от: Mirdita Havlar
О, Dat4WD! Здравствуйте!
Извините за офф-топ, а Sigma 8 mm у Вас еще жива? Ответьте, пожалуйста, на e-mail.
Спасибо заранее, Мирдита.

e-mail не работает. сигма жива. тут новые кадры...

Цитата:

от: Dat4WD
Цитата:

от:foxtrot
В 70-200/2.8 "хороший" стабилизатор, он работает и когда объектив на штативе или моноподе

стабилизатор там конечно хороший, но вот на штативе и моноподе он не работает. о чем черным по белому написано в документации на этот объектив.

Подробнее

Чуть поправлю. Стабилизатор работает независо от того, где вы его держите, в том числе и на штативе тоже. Но там он вреден - при "нормальных" выдержках (то есть достаточно коротких) начинает откровенно мылить картинку, и лучше его отключать. В остальных же случаях - вещь иключительно полезная, ибо позволяет очень много снимать в "неподходящих" условиях.
С точки зрения качества: ИС 70-200 у Кэнон исключительно хороший объектив, все кто мечтает о хорошем портретнике и хотят иметь возможность делать "быстрые" кадры, могут смело его брать.

Цитата:

от: Dat4WD

стабилизатор там конечно хороший, но вот на штативе и моноподе он не работает. о чем черным по белому написано в документации на этот объектив.

При работе со штатива IS просто не нужен, да он и не и включается даже при положении рычага в ON "because the electronic circuits in the lens automatically detect that a tripod is being used". Однако электричество потребляется и работа батарей камеры сокращается. Поэтому инструкция не рекомендует использовать стабилизатор при работе со штатива.
По поводу монопода позволю с вами не согласиться. Раскрываею инструкцию на стр. E-9 (так проще :) ) "The stabiliser is equally effective for hand-held photography and photography with monopod"
Могу добавить, что по личному опыту стабилизатор при съемке с монопода и на 70-200/2.8 IS и на 300/2.8 IS и на их комбинациях с конвертерами работает вполне успешно :D :D

а работать-то он работает, кто спорит, только когда выдержки 1/60 и короче, а он включен, такая вот фигня: он ищет точку смещения и мылит картинку (т.к. он в принципе стабильна). Что 300 2.8, что 70-200 (хотя этим снимаю исключетьльно с рук, спасибо, кстати, ИС).
Как обнаружил это дело: снимал все те ж сюжеты с дикими живтными. Понятно, что вся техника на штативе, и фотографировать начинаешь чуть свет - боишься, что звери сбегут и щелкаешь, как только есть возможность.
Обнаруживаю потом: было все нормально, пока темно 1-15 и т.д. Потом солнце вылезло, выдержки стали короткими и поперло вдруг мыло, хоть и свет стал лучше.
Далее - снял камеру со штатива (видно по сюжету) стал снимать с рук - опять резче, явно из-за работы ИС.
Т.ч. в документации все написано правильно, конечно, но вот результаты, увы, такие.
Еще раз добавлю, кто сомневается: ИС вещь очень полезная, и при возможности надо с ним и брать.

Всёже интересно, объектив со стабилизатором должен быть дороже, если эти объектива одинакового качества, однако всё совершенно наоборот объектив со стабилизатором дешевле, непонятно всё это. И вот ещё просьба, знатоки расскажите плизз как для совсем чайника что обозначают кривые на графиках внизу страници http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=150&modelid=7469 Или где об этом можно прочитать и что означает разница в кривых там и тут http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=150&modelid=7345

Цитата:

от: AKlion
Всёже интересно, объектив со стабилизатором должен быть дороже, если эти объектива одинакового качества, однако всё совершенно наоборот объектив со стабилизатором дешевле, непонятно всё это.

Так с IS в полтора раза и дороже. http://www.adorama.com/CA70200AF.html ($1060) http://www.adorama.com/CA70200IS.html ($1600)

Про MTF см. http://afanas.ru/video/mtf.htm, http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF.html. Графики на Canon USA сайте мало того что расчетные (т.е. чистая теория), так еще и отличаются от аналогичных на Canon Japan.

ММ я смотрел цену на этом сайте ;-(

Насколько разнится, если конечно разнится скорость перефокусировки у этих объективов? Или иначе - у которого USM быстрее? Навеяно отличием Af-s 80-200 и 70-200 у Nikon...
Просьба отозваться тем, кто сравнивал оба объектива...