О худсовете

МОДЕРАТОРУ. Спасибо, что Вы хотя бы объяснили чего нам следует ожидать в ближайшее время.А то за последние несколько дней дело уже дошло до вертуального мордобоя.А это уже совсем не к чему.Стихией надо руководить. Ваше понимание сути проблемы и возможные способы ее решения мне интересны. Не хотелось бы дискутировать на тему о необходимости худсовета (не путать с Рев(воен)худсоветом), бесспорно- подобный орган клубу нужен. Вопрос только в том, чтобы это действительно был деятельный орган который мог в равной степени уделять внимание как монстрам фотографии, так и новичкам.

Цитата:

от: Moderator

...
Следующим нововведением будет ограничение потока работ на рейтинг до 1 в три дня ("без рейтинга" - для серий, друзей и просто общения остается 6 часов!!!).
...

Вот с этого надо было начать!

Moderator (e-mail) а все же начинать нужно с задач, а не наоборот. Впрочем, я все уже высказала на предмет моего представления о задачах хс, в первую очередь именно просветительских. Как бы пафасно это не звучало.
Да и система оценок может иметь шкалу:композиция. техника,а главное, что никто не упоминает стиль. Чувство стиля-главное в любом художественном произведении. И с ликвидации безграмотности в этом вопросе нужно начинать. Один из самых грамотных людей в этом вопросе , кстати говоря, Джимми. автор не только демонстрирует это в своих работах. но и в своих критических замечаниях. А зачастую хороший критик не всегда хороший автор. Те это разные профессии. Я бы прислушалась к его мнению ( в качестве доброго пожелания, а не замечания добавлю я :) )

Цитата:

от: Mari(nka)
Цитата:

от:Ион Тихий

Я к Вам и не привязывался тут, а про ПМС - Вам лучше знать что это такое. :)
Пишите Вы только после того как ХЭ выступит, потому как - друг, надо же поддержать!

Так.. для тех, кто в танке еще раз:

1. Я отвечала Наталье. Вы вклинились да еще в издевательском для меня тоне.

2. Мнение ХЭ и некоторых других я уважаю, Вы что-то имеете против? Да, я увидя их комментарии на главной на фотографере иногда захожу посмотреть на фотографию. Или Вы считаете, что я написала там всё не так? Хорошо, запостите ее тут, давайте обсудим.... Пусть мне укажут на несправедливую критику Вашего шедевра.

3. Я была бы очень рада, если бы ХЭ вошел в этот несчастный Худсовет, да вот не сложится, к сожалению, я думаю....

Подробнее

1. Извините, был не прав, больше не буду говорить ничего.(А то фулиган и мне, как он выражается "набъет ебл@н", и куда я с таким пойду?)
2. Мнение ХЭ я тоже уважаю - потому и удалил фотографию.
3. Голосование по Дедушке Каткову:
Всего членов худсовета: 16

Проголосовало: За:9 Против:1 Воздержались:0 (всего голосов 10)

То есть, когда проголосуют еще два - человека, причем не важно за или против - он будет избран в худсовет. Вы, как член худсовета - можете посмотреть эту статистику сами. Поэтому мне несколько не понятно почему Вы говорите о том, что он вряд ли туда войдет.

Цитата:

от: Наталия Брыксина
Да и система оценок может иметь шкалу:композиция. техника,а главное, что никто не упоминает стиль. Чувство стиля-главное в любом художественном произведении.

В этом месте (т.к. с прочим согласен) позвольте, Наталья, мне вставить свои монументальные мысли.:)
Много фотографов, читающих про азы композиции, ЗС и пр. - будут оценивать работы именно с таких азбучных истин "а чего это в вашем портрете голова в центре? надо в треть! я читал в книжке!" или "а где сюжет? ведь писали же везде - должен быть сюжет! а здесь столб в тумане! как это понимать?" и долгожданный much talked about стиль отправляется отдыхать во всесоюзную здравницу.:) про технику тоже неясно - все эти ГРИПы, освещение и пр. имитируются в редакторе. Т.е. ставить оценку за степень владения ФШ?....:)
это про оценки работ. Про работу ХС - хз, пока ничего не понятно и мне. Против одного я был всегда и всем говорил об этом (особенно местным Ирвингам Пеннам) - удаление фотографий кого-либо, НО если они не нарушают общественной морали. Даже если б сам Мапплторп постил сюда свои работы - его экспериментам с мужиками вряд ли было бы здесь место, т.к. это ПУБЛИЧНАЯ галерея, не частная коллекция. И люди делятся своими впечатлениями о лете, о семье, о дворе... - как умеют. Пока, потом у кого-то будет лучше. Пусть на фото пересвечено всё вспышкой, горизонт валяется, носы вытянуты, на костре шашлыки жарятся и пр. - НИКТО не имеет права удалять эти работы по причине типа несоответствия вкусу к-н члена ХС. Пусть сама по себе фота - хрень жуткая, я могу лишь высказать своё частное мнение. Но если б мне дали право удалить её, я б отказался от такого права. Ограничить поток самозознания - можно и нужно. 1 фото в 2 дня - более чем достаточно.
такие соображения.:)

Цитата:

от: fuligan


Да ты братец просто неполноценен, очень смешно

Вопрос о полной или частичной ценности буду обдумывать, это серьезное личностное исследование, займет по времени окодо полугода, как будут результаты - сообщу.

Цитата:

от:fuligan

Кстати, мне на этот клуб как клуб совершенно глубоко насрать, как сейчас, так и три года назад
Меня в нем удерживают только мои друзья, которых я приобрел благодаря ему, этому клубу, но на то они и есть мои друзья, а не всякая сраная шушера пушера

Подробнее

Интересное логическое противоречие про клуб и друзей. Не считаете ли Вы, что Вашим друзьям могут быть неприятны Ваши высказывания о клубе?

Неизвестный фотограф (e-mail)совершенно согласна.Читайте выше ( или ниже, я уже запуталась ) мои предложения по задачам хс.Только прочтите внимательно, тк смысл и моего и Джимми предложения( насколько я поняла он со мной согласен) совсем в другом.ХС часто вещь смешная, если выполняет рапределительно-наказательно-поощрительные функции.
когда я трудилась по созданию рисунков для тканей, а было это давно, в Хс входили: директор фабрики, ткачихи, и представители торговли;) в результате нужно было рисовать ясно и понятно:цветы, животные( в детской теме ) и тд;)))) ничего абстрактного! такого Хс я бы не пожелала никому может и поэтому наша текстильная промышленность безвремнно почила.
Но во вкусовых пристрастиях многих хс в основе и лежит именно: ярко четко " со смыслом" :) ничего нового в подходе к фото. а еще лучше фотка в редакции фш: убрана грязь с улиц, морщинки у глаз,и тп. Лидер проката кто краше присусолит.
Я против такого хс. против удаления фоток., а за интнресную беседу зрелых ( в фото)и понимающих людей на тему фотоискусства.И только таковой я и вижу цель ХС.

[quot]В этом месте (т.к. с прочим согласен) позвольте, Наталья, мне вставить свои монументальные мысли.
Много фотографов, читающих про азы композиции, ЗС и пр. - будут оценивать работы именно с таких азбучных истин "а чего это в вашем портрете голова в центре? надо в треть! я читал в книжке!" или "а где сюжет? ведь писали же везде - должен быть сюжет! а здесь столб в тумане! как это понимать?" и долгожданный much talked about стиль отправляется отдыхать во всесоюзную здравницу. про технику тоже неясно - все эти ГРИПы, освещение и пр. имитируются в редакторе. Т.е. ставить оценку за степень владения ФШ?....
это про оценки работ. Про работу ХС - хз, пока ничего не понятно и мне. Против одного я был всегда и всем говорил об этом (особенно местным Ирвингам Пеннам) - удаление фотографий кого-либо, НО если они не нарушают общественной морали. Даже если б сам Мапплторп постил сюда свои работы - его экспериментам с мужиками вряд ли было бы здесь место, т.к. это ПУБЛИЧНАЯ галерея, не частная коллекция. И люди делятся своими впечатлениями о лете, о семье, о дворе... - как умеют. Пока, потом у кого-то будет лучше. Пусть на фото пересвечено всё вспышкой, горизонт валяется, носы вытянуты, на костре шашлыки жарятся и пр. - НИКТО не имеет права удалять эти работы по причине типа несоответствия вкусу к-н члена ХС. Пусть сама по себе фота - хрень жуткая, я могу лишь высказать своё частное мнение. Но если б мне дали право удалить её, я б отказался от такого права. Ограничить поток самозознания - можно и нужно. 1 фото в 2 дня - более чем достаточно.
такие соображения.
[/quot]

ППКС.... вот здесь я с вами полностью согласен ....