Цитата:от: Ivan
т.е. швондерскими методами, ну-ну.заменим одну бездарность другой!может , лучше зрителям-ценителям фотографий самим предоставим решать :что смотреть, а что нет.
Ну почему же швондерскими? Вполне нормальными цивилизованными. К большому моему сожалению, мы люди, сбиваясь в стихийные коллективы, быстро деградируем до стаи и толпы. А в стае и толпе побеждают и становятся главарями не самые интеллектуально продвинутые, не самые художественно восприимчивые и не самые эстетствующие личности. Скорее наоборот. Такова суровая правда жизни. И это и есть швондеровщина, всё то, что происходит сейчас на сайте. И с этим надо бороться. Энтропия победима, если этим заниматься системно. :) В конце концов, никто, кроме Анархиста не протестует против самого факта существования государства? А что такое государство, как не механизм контроля населения? Так почему в нашем маленьком социуме не должно быть механизмов контроля?
Цитата:от: Ivan
Право же рекомендовать никто еще не лишен.
Ну это временное упущение. :) Вы считаете, что ЧКФР, неофит, который вчера взял в руки камеру и ЧКФР, который имеет многолетний стаж фотографии и огромный багаж опыта и знаний равны? Что их оценки должны иметь одинаковый вес? Смешно.
Цитата:от:Ivan
Или проблема в том, что некто , плохой дядька, много себе реков-просмотров или еще чего, типа комментов собирает? а охото, чтоб не ему они шли? Так сами же заметили, что клоны все это.. так в чем же дело?
Подробнее
Проблема в том, что этот дядька с реками, формирует на сайте вкус. К сожалению, многие (если не подавляющее большинство) ЧКФР не имеют или времени, или желания или возможности или всего вместе в разных пропорциях для изучения фотографий в оффлайновом мире или же в интернет. Для многих фото.ру - это единственный источник фотографичского образования. Люди смотрят в топы, и что же видят? И какой же опыт, какой вкус им могут привить ГУМы, Маршалы, Карпенки и иже с ними?
Я допускаю что к вам это не относится. Я допускаю, что это не относится к тем 20% ЧКФР, которым действительно интересна фотография, как искусство. Но поймите, нас - меньшинство. И оставшиеся 80% оказываются загнаными в тупик. Они тянутся и подражают тому, чему подражать нельзя. А тут ещё одно совпадение нехорошее - фотография, это искусство, в котором обучение проходит именно через стадию подражания. Ещё раз тупик. И их вины нет в том, что им дали ложные ориентиры.
Так что не в самих дядьках с реками зло, а тех последствиях, что они несут. Если бы их реки никому вреда не наносили - да пусть хоть лопнут от них. Может кто-нибудь, закомплексованый и низкоранговый и почувствует себя полноценным человеком - плевать. Может у кого без ежедневного вылизывания на фотору, фотосайте и других ресурсах не встаёт уже - плевать. Это их проблемы.
Но эти их комплексы в результате наносят вред людям. И вот именно с этим и надо бороться. 
