Nikon af 50 mm f/1.8 D - годится ли для архитектурной съемки?
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
Nikon af 50 mm f/1.8 D - годится ли для архитектурной съемки?
Как насчет дисторсии у этого объектива?
Вы дисторсию ни с чем не перепутали ?
Дисторсия у классического полтинника - весьма оригинально!
Снимать 50 архитектуру трудновато. Лучше что-нибудь покороче и внимательно следить за незавалом вертикалей. Или что-нибудь подлинее, и отойти подальше - вертикали будут на месте.
Совсем шикарно - разориться на тильт-шифт.
Снимать 50 архитектуру трудновато. Лучше что-нибудь покороче и внимательно следить за незавалом вертикалей. Или что-нибудь подлинее, и отойти подальше - вертикали будут на месте.
Совсем шикарно - разориться на тильт-шифт.
Re: Nikon af 50 mm f/1.8 D - годится ли для архитектурной съемки?
Смотря что Вы снимаете в архитектуре, когда снимаю детали, то больше пользуюсь длинофокусниками, можно и на полтинник, ширик сжимает перспективу и не всегда это надо. Ваша задумка здесь главное а не фокусное растояние.... :D
Re: Nikon af 50 mm f/1.8 D - годится ли для архитектурной съемки?
от: SlVer
Как насчет дисторсии у этого объектива?
Дисторсия ЕСТЬ у ЛЮБОГО объектива
Вопрос лишь в её степени и приемлемости этой степени для решения Ваших задач....
