100L_IS_macro+телеконвертер?
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
100L_IS_macro+телеконвертер?
Приветствую всех! Кто-нибудь может подсказать, можно ли использовать новый макрообъектив Canon L2,8/100мм с двукратным конвертером? Что при этом теряется из функций? Насколько сильно падает качество? Заранее спасибо
Re[ewgenius]:
Качество с конвертором всегда теряется. :(
и чем ьольше конвертор - тем сильнее
по функцмям не скажу - у меня никон
А какой смысл ставить конвертер на макрик ?
и чем ьольше конвертор - тем сильнее
по функцмям не скажу - у меня никон
А какой смысл ставить конвертер на макрик ?
Re[ewgenius]:
Смотря какой телеконвертер, Canon'овские не встанут, только если макрокольцо поставить.
Про качество писалось уже не один раз. С 1.4x - терпимо, 2x лучше не использовать, качество будет сравнимо если вы потом спец софтом фотографию увеличите.
Про качество писалось уже не один раз. С 1.4x - терпимо, 2x лучше не использовать, качество будет сравнимо если вы потом спец софтом фотографию увеличите.
Re[Ark]:
Чтоб увеличить расстояние до объекта съёмки. Конечно лучше тогда иметь 180/3,5, но если последнего нет..
Re[ewgenius]:
если нет нужды в масштабе 1;1 или подобном , то гораздо выгоднее связка телевик +макрокольца
Re[Ark]:
от: ArkДля увеличения ФР, чтобы пугливые насекомые не разбегались. Потеря качества - компромисс.
А какой смысл ставить конвертер на макрик ?
Re[old major]:
от: old major
Для увеличения ФР, чтобы пугливые насекомые не разбегались. Потеря качества - компромисс.
150 сигма , и никаких компромисов .если у вас кроп ,то 100 за глаза ,просто учитесь передвигаться тихо.
Re[bambr]:
от: bambrНу это, если кошелёк позволяет, "бескомпромиссный Вы наш" :D
150 сигма , и никаких компромисов...
Re[ewgenius]:
.
Re[oleg$$$]:
Прежде чем писать, потрудитесь быть в курсе обсуждаемых вещей, а не штамповать советы выдранные из инета и вводить людей в заблуждение.
Новый макрик НЕ работает с конвертером 2х от Кенона. Только что взял обоих и посмотрел - глубина до задней линзы не даёт конвертеру сесть.
А касательно ссылки на Dpicture...
"При изменении положения курсора картинка будет показывать один или другой вариант. С соткой будет та же разница с конвертером и без." (с)
Где Вы это там узрели? Нету там разницы с конвертером и без для 100 L IS Macro=)
Равно как и для старой макро сотки...
Новый макрик НЕ работает с конвертером 2х от Кенона. Только что взял обоих и посмотрел - глубина до задней линзы не даёт конвертеру сесть.
А касательно ссылки на Dpicture...
"При изменении положения курсора картинка будет показывать один или другой вариант. С соткой будет та же разница с конвертером и без." (с)
Где Вы это там узрели? Нету там разницы с конвертером и без для 100 L IS Macro=)
Равно как и для старой макро сотки...
Re[morgentau]:
С Kenko все нормально.
Re[OlAf]:
Допускаю, что да)
Но речь шла о оригинальных конвертерах выше, на которую ответили цитатой с сайта Кенон о совместимости.
Но речь шла о оригинальных конвертерах выше, на которую ответили цитатой с сайта Кенон о совместимости.
Re[morgentau]:
.
Re[oleg$$$]:
Всем спасибо большое, нужную информацию почерпнул. Позже отпишусь, что куплю.
Re[ewgenius]:
от:ewgenius
Приветствую всех! Кто-нибудь может подсказать, можно ли использовать новый макрообъектив Canon L2,8/100мм с двукратным конвертером? Что при этом теряется из функций? Насколько сильно падает качество? Заранее спасибоПодробнее
С конвертером 1,4 лично я падения качества не очень заметил, а вот то, что автофокус в большинстве случаев елозить начал, это правда :(
