Проблема выбора EOS 300 V vs. EOS 30 V и EF 50/1.8 vs. EF 50/1.4

Уважаемые гуру.
Хочу купить себе фотоаппарат на замену Зениту. Зенит надоел (нет экспонометра, не успеваю наводиться на резкость, если объект движется и пр.). С Зенитом снимал Гелиосом.

У приятеля Canon, поэтому решил купить Canon. Вопрос только, какой выбрать 300 V или 30 V. Ну и, соответственно, объектив, то-ли брать 50/1.8, то-ли 50/1.4, не знаю.

Понимаю, что прежде всего встает вопрос бюджета. В данном случае это не играет роли, но в то же время не хочется платить за то, чего я в итоге не почувтсвую и не пойму. Дешевый комплект стоит 300 долларов, дорогой - 800.

Что выбрать?

Я недавно прочуствовал разницу после пересадки с младшей каноновской боди на среднее. Самое чуствительное различие - скорость и надежность работы автофокуса. На средних боди есть пользовательские настройки, управление вспышками, явное переключение способов замера, фокусировки и транспортировки пленки.

И самое главное: 30-ки - черные!

По этим объективам опыта нет. Ничего не говоря про картинку, кажется, что 50/1.8 без шкал и меток грипа (и без ФТМ?) не так удобно использовать.

50/1,4 и любую камеру.

Если не раздражает хлипкий пластмассовый корпус и тупой автофокус - берите 50/1.8. А если хотите USM, шкалу расстояний, приличную резкость на f/2.0 - то 50/1.4.

Что по мне, так между комплектами 300v+50/1,8 и 30v+50/1,4 принципиальной разницы нет.
50/1,4 ощутимо лучше 50/1,8, но сама область применения этого фокусного расстояния для меня туманна...

Раз вопрос бюджета не стоит, то однозначно EOS30V и EF50f1.4

Новейшая 30V просто самолет и не имеет аналогов в классе.
Полтийник намного качественнее.

Единственно на чем стоит сэкономить это фокусировка управляемая взглядом и взять 33V.

http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1109

А что конкретно мне даст USM?

Цитата:

от: Турчинский Виталий
Что по мне, так между комплектами 300v+50/1,8 и 30v+50/1,4 принципиальной разницы нет.
50/1,4 ощутимо лучше 50/1,8, но сама область применения этого фокусного расстояния для меня туманна...

Разница огромна, как небо и земля. :)

>> Что по мне, так между комплектами 300v+50/1,8 и 30v+50/1,4 принципиальной разницы нет.

Вы бы ими поснимали в нетепличных (по свету) условиях...

Цитата:

от: SCAT
Разница огромна, как небо и земля. :)

За последние три месяца я только один раз смотал пленку, оставив кончик снаружи, и отснял не больше пяти кадров с выдержкой 1/4000 (сам виноват, полез портреты на ярком солнце с 400-кой снимать). Вот и вся принципиальная разница :)

Цитата:

от: Фотоюзверь
Вы бы ими поснимали в нетепличных (по свету) условиях...

А смысл? Для съемки в жестоких условиях я бы взял 28-200 и пых sigma 500 super.

Цитата:

от: Alexander Zinoviev
А что конкретно мне даст USM?

Фокусировка с минимума до бесконечности занимает меньше секунды. FTM еще есть (full time manual - возможность ручной дофокусировки без предварительного переключения на MF). Не жужжит :-)


Цитата:

от: Турчинский Виталий

сама область применения этого фокусного расстояния для меня туманна...

Ну что тут можно ответить?

Цитата:

от: Quartz
Не жужжит :-)

А мне нравится, как 1,8 жужжит. Громко так. Вжик-вжик! Вжик-вжик! Вжик-вжик! ^_^

Цитата:

от: Quartz
Ну что тут можно ответить?

Все, что думаете по этому поводу. Лично я не рискую снимать полтинником портреты, разве что в офисе девушек из автокредита пощелкал. У них такие пухленькие щечки получились, ням ^_^

1. Кроме жужжания он еще и неуверенно в темноте фокусируется (может быть мне тогда с экзепляром
не повезло). Светосила 1.8 не спасает, EF50/1.4 и Сигма 50/2.8 на той же тушке наводятся без проблем.
2. Нужность/ненужность определенного фокусного расстояния - вопрос личных предпочтений, о чем тут спорить? Для меня 50мм - универсальное фок. расстояние. Крупноплановые портреты полтинником (речь идет о полном кадре 24x36мм) уместны далеко не всегда, не отрицаю.

Тушка значения не имеет. Объектив - 50/1.4 или Сигма; 50/1.8II - это совсем уж издевательская штуковина, по-моему.
P.S. А почему вдруг обзязательно полтинник? Лично у меня в качестве штатника всегда "накручен" ширик...
8)

А я иногда беру с собой только "рыбий глаз" Зенитар 16/2.8. Всякое бывает.

[quot]А я иногда беру с собой только "рыбий глаз" Зенита 16/2.8. Всякое бывает. [/quot]
Вы не поняли! 24-ка стоит постоянно. Но это, так сказать, моя личная специфика - этот ширик позволяеот снимать не только пейзажи, но и весьма приличное макро. Не поверите - даже для портретов он годится 8)

Цитата:

от:explorer
Вы не поняли! 24-ка стоит постоянно. Но это, так сказать, моя личная специфика - этот ширик позволяеот снимать не только пейзажи, но и весьма приличное макро. Не поверите - даже для портретов он годится 8)

Подробнее

А у меня 70-200/4 постоянно установлен. 8)
Я и сумку так скомпоновал чтобы он на коробку был надет.

Все бы хорошо, но вот где, к примеру, в той же Москве, найти в продаже этот самый пресловутый 30V/33V?
Нету. Все дружно кормят байками про таможню и про "вот-вот появятся".
Хотел взять 33V, не нашел ни в одной фотофирме. Взял 300V. :(
Видимо, к Новому Году завезут. :D

Если бы на 50/1,4 не было ЮСМ, не было ФТМ и был пластиковый байонет, все равно стоило бы брать его за его картинку.