Стоит ли менять Canon 28-135 IS USM 3.5-4.5 на Canon 28-70L 2.8?

Очень буду признателен за отзывы. Не очень устраивает четкость Canon 28-135 IS USM 3.5-4.5. Понимаю, что варианта два: либо L либо фикс. Ожидаю повышение четкости картинки. 2.8 мало интересует.

С уважением Валерий.

Цитата:

от: Valery Z.
Очень буду признателен за отзывы. Не очень устраивает четкость Canon 28-135 IS USM 3.5-4.5. Понимаю, что варианта два: либо L либо фикс. Ожидаю повышение четкости картинки. 2.8 мало интересует.

а выбор небольшой на самом деле - все от задач зависит... по возрастанию цены:

Tamron 28-75/2.8 XR Di LD (IF)
Canon EF 70-200/4L
Canon EF 28-70/2.8L USM
Canon EF 24-70/2.8L USM
-----------------------
Canon EF 35-350/
Canon EF 28-300/3.5-5.6L USM

Отключить ИС. Штатив + тросик. Прикрыть дырку. Еще можно с предварительным подъемом зеркала.

Интересует больше как портретник для студии, поэтому светосила не важна. Может взять фикс чтото типа.. CANON EF85mm f/1.8 USM?

Цитата:

от: Valery Z.
Интересует больше как портретник для студии, поэтому светосила не важна. Может взять фикс чтото типа.. CANON EF85mm f/1.8 USM?

Если портретник для студии, возьмите 85\1.2. Стоит своих денег, серьезно. 28-135 - "в печку ее"!

>> портретник для студии, поэтому светосила не важна

Портретник с большим грипом - весьма оригинально!

Дело не только в светосиле. В рисунке тоже. Снимите одинаковые картинки 85/1.8 и 85/1.2 на, скажем, 4-ке. Поймете, откуда разница в цене. Не только из-за светосилы.

Цитата:

от: Митрич16
Дело не только в светосиле. В рисунке тоже. Снимите одинаковые картинки 85/1.8 и 85/1.2 на, скажем, 4-ке. Поймете, откуда разница в цене. Не только из-за светосилы.

Нууу, не думаю что 85/1.8 настолько плох, что тоже не стоит своих денег?

Цитата:

от: GetUp
Цитата:

от:Митрич16
Дело не только в светосиле. В рисунке тоже. Снимите одинаковые картинки 85/1.8 и 85/1.2 на, скажем, 4-ке. Поймете, откуда разница в цене. Не только из-за светосилы.

Нууу, не думаю что 85/1.8 настолько плох, что тоже не стоит своих денег?

Подробнее

А я говорил что он плох? Я имел ввиду адекватное соотношение цены и качества, и то, что полдиафрагмы - не главное, что определяет разницу в цене.

Действительно 85/1.8 очень интересный вариант за свои~$450 при стоимость 28-70L ~$1400. Но уж больно нехочется переплачивать три цены за полдиафрагмы а б/у, я думаю вряд ли можно найти...

Цитата:

от: Valery Z.
Действительно 85/1.8 очень интересный вариант за свои~$450 при стоимость 28-70L ~$1400. Но уж больно нехочется переплачивать три цены за полдиафрагмы а б/у, я думаю вряд ли можно найти...

Я писал про 85/1.2... т.к. Вы писали про студийный портретник... А теперь Вы сравниваете абсолютно разные по классу, а, главное, по назначению линзы. Определяйтесь, чего Вам надобно - репортерский зум, али портретник все-таки.

а при какой диафрагме можно 85/1.2 в Студии исползовать?

Цитата:

от:Митрич16
Цитата:

от:Valery Z.
Действительно 85/1.8 очень интересный вариант за свои~$450 при стоимость 28-70L ~$1400. Но уж больно нехочется переплачивать три цены за полдиафрагмы а б/у, я думаю вряд ли можно найти...

Подробнее

Я писал про 85/1.2... т.к. Вы писали про студийный портретник... А теперь Вы сравниваете абсолютно разные по классу, а, главное, по назначению линзы. Определяйтесь, чего Вам надобно - репортерский зум, али портретник все-таки.

Подробнее

Спасибо за ответ. Буду смотреть в сорону 85/1.2...