Блин!!!!
Да вы хоть уточните в литературе соответствующей возможности радиокарбона! До 35 тыс - относительно надежно, дальше (последние лет 5 тянут до 55 тыс., и то, далеко не все лаборатории) - надежность резко падает. Так что полтора миллиона радиоуглеродом датировать... всякие там периоды полураспада (около 5570 лет для С-14), и прочая ботва... мешают они.
Погрешности метода достаточно хорошо известны. На практике они выражены в т.н. "доверительном интервале", который обязательно прилагается, и публикуется с любой С-14 датой.
Омоложения дат этих - сплошь и рядом, от чего стонем и плачем. Заражение современной органикой.. Удревнения на практике добиться практически невозможно, если не намудрить с расчетами. И еще - лаборатория, датирующая и археологи редко взаимосвязаны. Более того, образец делится и посылается в идеале в несколько лаб. Дата, которую предполагаю получить я - им неизвестна. Так что рассейте недоверие, други...
Для дат подлиннее есть тефрохронология, калий-аргон, палеомагнитный метод.... Геология, наконец... она наука естественная.
Про бронзу не понял. Бронз много, как хрупких, так и вязких.
Плит в хорошем состоянии могу показать, правда добраться о нас дороже, чем до Египта. Почему начали портиться в последнее время - тоже просто и понятно. Не все начали портиться и не вдруг. Речь идет только об известняках и мраморах. Повышенное содержание углекислоты в атмосфере - кислотные дожди. Кислотой они растворяются, разрушается поверхность. Граниту, диориту, кварцу - пофиг.
Человек с обезьяной близкие родственники, и т.д. 7 тыс. лет назад ничего такого общепланетарного, что могло бы существенно преобразить человеческий облик не было.
