100/2.8 USM Macro как портретник

Цитата:

от: "рБЧЕМ лПЪПДПК"
Надень на объектив резиновое изделие, растянутое до достаточной степени прозрачности, ивперед!

счастья в новом году!

Цитата:

от:"_zbest"
Да... это смотря какие портреты. Суровое мужское лицо - почему нет?

Подробнее

Не примите за личный наезд. Но это фото никак не отражает ни качества дорогого фикса, ни его боке, ни его резкости, да к тому же безобразно обработана. На фотографии есть настроение. Но такого же, и даже лучшего результата, вполне можно достичь каким-либо отечественным объективом, навроде Юпитера-37 135/3,5. Кроме шуток.

Признаюсь - покупал 100/2.8 Macro как для макрофото, так и для портретов. Готов публично покаятся на форуме в содеянном с наступлением сезона (на студию не заработал и не заработаю) в случае отвратительных портретов и бития лица фотографа возмущенными типа-клиентами.

P.S. Если серьёзно - то ВНЕ фото.ру к портретам макрушникам относятся более спокойно, и сам я лично был впечатлен многими работами уже-фиг-вспомнишь-каких фотографов, выполненными Микро-Никкорами (извините, в конкретных моделях не разбираюсь).

P.P.S. Не получилось серьёзно.

Да нормально им портреты снимать. Может быть, конечно, лично для меня это не так критично, потому что основным его использованием остаётся всё же макро, однако есть ведь и другие способы "смягчить" картинку, например:
* софт-фильтр (в плане резкости)
* малоконтрастная плёнка (в остальных планах)

Для поясных портретов приходится, правда, отходить на 2-3 метра, что, естественно, не всегда возможно.
А так - на забугорных форумах многие покупали худший Sigma 105/2.8 для тех же самых двух целей, макро и портрет.

Вообще прекрасный объектив, резкий на всех дырках, боке изумительное. Не забывайте и о третьем использовании - светосильный телеобъектив средней дальности; кстати, говорят, что у него самый быстрый автофокус из всей Кэноновской линейки.

Цитата:

от: "_zbest"

Ну... это фото - просто как пояснение, как вариант (на нем, кстати, даже мусор не чищен).

Извините, как пример не подходит. Ибо пример сам по себе должен служить примером чего-либо. Здесь, кроме хорошо пойманного момента, никаких особенностей обсуждаемого объектива не отражено.

Цитата:

от: "_zbest"

А отражать там качество или зверскую резкость - вроде тут никто ведь не сомневается в резкости 100/2,8? Если такие есть - я им говорю: не сомневайтесь, объектив очень резкий.

Это как если бы я показал интересующемуся разбитый Мерседес и заверил его: "Не сомневайся, новый он очень красивый и быстрый".
Цитата:

от: "_zbest"

А вообще спасибо конечно за "настроение", бо не резкостью фотография делается или там качеством дорогого фикса, имхо.

Звиняйте батьку, сильно не соглашусь. Ибо тогда Вы не купили бы такое стекло только заради автофокуса. Не думаю что есть смысл переводить дискуссию в русло а-ля "Снять можно и консервной банкой".
Цитата:

от: "_zbest"
Про Юпитер вопрос вроде как и не стоял.

Не стоял. Я отреагировал на Ваш пример. Такой результат не отражает всю мощь обсуждаемых стёкол. Даже Ю-37 можно добиться результата лучшего. Это я и хотел сказать. Фото хорошее, я и не спорю.
Цитата:

от: "_zbest"
Думаю нет смысла выяснять кто-чего-скока и чем именно сможет наснимать "наибольшее количество шедевров за наименьшее количество времени".

Это Вы к чему?
Цитата:

от: "_zbest"
При выборе между 100/2.8 USM makro и 100/2.0 выбрал первый.

Из чего исходили?

Цитата:

от:"_zbest2"
Фото "Суровое мужское лицо" по крайней мере дает представление о некоторых ньюансах, которые могут возникнуть при портретном использовании макрообъектива. И структуру пресловутого "Боке" на фото можно рассмотреть, если только знать на что и куда смотреть. А для этого желательно хоть какую завалящую статейку про это самоё Бокё прочитать, а не только словечек с форума поднабраться. Ну да ладно, этот форум достоин таких его участников. А если здесь Benya уже стал основным дискуссантом о фотоискусстве и критиком чужих фотографий, то форуму точно пришел необратимый кирдык. Теперь ясно почему Беня ни одного поста ЮГ пропустить не может, место себе освобождает. А вспомним с какой маниакальной любовью и страстью Бенечка собирал в отдельный топик и смаковал там всю грязь, что Егор_955 изрыгал неделей раньше! Да и здесь Беня ни одного слова _zbest без комментария не оставил! Слова "патология" и "некрофилия" в отношении к такому Бениному хобби являются самыми мягкими эпитетами! А порядочные люди с этого форума поуходили уже давно, вон и SVT тоже написал, что у нормальных людей ничего кроме брезгливости этот форум уже не вызывает. Ну а вот ежели на падаль потянуло - тогда уж сюда непременно надо заглянуть, где Беня, Анди и Реалист! со своими дебильными шуточками процветают.

Подробнее

Обычно так всё и начинается. Идёт обсуждение техники или снимка, потом приходит кто-то со своим ведром нечистот, и понеслась...
ЗэБест - чего это Вы ко мне так воспылали? Вас что глубоко оскорбило что Ваш пример не очень подходит в качестве иллюстрации к данной теме? Полноте, если Вы будете так реагировать на всякое невосхищение Вашими фотографиями, то распугаете даже тех кому эти самые фотографии кажутся удачными. И если речь шла о технических аспектах, надо держать себя в руках и эти самые аспекты и обсуждать.

Цитата:

от: "_zbest2"
А _zbest и _zbest2 это совершенно разные люди, даже не знакомые. Тщательнее читать надо быть. И вина лучше поменьше пить, даже ежели оное по работе требуется.

Я заметил цифру в нике. Ещё удивился - с чего такая агрессия. Теперь понятно откуда уши растут. Думаю не сильно ошибусь если предположу что это Е_955.

Цитата:

от: "Benia"
Цитата:

от:"_zbest2"
А _zbest и _zbest2 это совершенно разные люди, даже не знакомые. Тщательнее читать надо быть. И вина лучше поменьше пить, даже ежели оное по работе требуется.

Я заметил цифру в нике. Ещё удивился - с чего такая агрессия. Теперь понятно откуда уши растут. Думаю не сильно ошибусь если предположу что это Е_955.

Подробнее

Тайфун где то в Малазийском архипелаге или сильный ветер в Израиле - это все Е_955? Или все таки Оккам forewer?

Цитата:

от: "Бретер"
Тайфун где то в Малазийском архипелаге или сильный ветер в Израиле - это все Е_955? Или все таки Оккам forewer?

Ну, не всегда форева, но где-то так.
Просто некоторые особенности изложения позволяют мне с высокой вероятностью предположить что амбрэ исходит от этого тинэйджера.
Вот кошек сейчас в Китае начали истреблять, так если он свою дурную энергию на бедных китайцев направит - ближайшие триста лет перенаселение Земле не грозит.