100/2 & 70-210/4 (pomp) на 5Д

Не могу определиться с выбором линзы в диапозоне 70-150мм на старый пятак.
Выбираю м/у 100/2 и 70-210/4 (помпа).
За 100/2 резкость
За 70-210/4 большее удобство за счет зума
А все же по картинке какая из этих линз лучше на ФФ ?

100/2 - портретник
70-210 - зум-репортажник.
Картинка у фикса интереснее.

у меня основной критерий - рисунок,
и вроде бы понятно, что у фикса он должен быть интересней,
но на форуме очень уж лестные отзывы о 70-210/4

EF100\2 отличный бюджетный портретник с интересным рисунком, если копия нормальная, должен быть резкий с открытой. По рисунку очень близок к L135/2 (имхо)

пару примеров с сотки:






Поищите поиском, здесь есть целая ветка с обалденными примерами снятыми соткой!
:D

2ая и 3я фотки - супер

Кстати АФ также будет заметно лучше у 100/2.

А мне еще интересно, у кого быстрее аф - 85/1,8 или 100/2?
Пробовал первый на еденичке - нереально быстрый, но сотка вроде по картинке интереснее, хотя я ее не пробовал.

Разве это интересно? Портретный фикс подразумевает такую съёмку, в которой нет резкой смены дистанции съёмки от МДФ до бесконечности. Логично? А вообще, быстрые оба, но репортажные "L"-зумы будут таки быстрее (к старичку 70-210 это всяко не относится :))
Афтор, у вас каша в голове. Я ещё понимаю, если бы маленькому светлому фиксу противопоставлялся тоже старый, но светосильный 80-200/2.8L... Всё-таки между 2 и 2.8 разница не так велика. А у вас - "бульдог vs носорог" :)

Цитата:

от: SEREGA_TE
2ая и 3я фотки - супер

пасибки! Если нет финансов на прекрасную L135/2, тогда EF100/2 самый лучший выбор. В свое время я именно так и поступил, купил сначала сотку, а потом уже когда денбги появились заменил ее на 135\2. По рисунку сотка очень похожа на 135-ку.

да, буду брать 100/2
тему закрываю