100-400 или 70-200 +

Здравствуйте! Очень интиресует ваше мнение.100-400 IS или70-200 f2,8 без IS + екстендер. В деньгах примерно одинакого.

Первый и наиболее важный вопрос: дырка /2.8 и красивый рисунок нужны?
Второй и не менее важный вопрос: стабилизатор нужен? (съемка на 400 мм с дырой /5.6 - тот еще спорт)

Почти мой вопрос, пару недель назад. :D
https://foto.ru/forums/topics/118213

Вот только ответа пока не нашел. ;)

Поскольку мне очень хотелось таки остаться с дыркой /2.8, я, продавая сигму 70-200/2.8 выбрал таки вариант 70-200 ИС с 2х экстендером. Экстендером можно пользоваться в случае надобности. При отсутствии таковой в распоряжении оказывается светлый объектив со стабилизатором.

А если экстендер 1.4 поставить,IS работает?

Цитата:

от: Alex Tref
А если экстендер 1.4 поставить,IS работает?

Присутствие экстендера на работы IS никакого воздействия не оказывает. Оно влияет только на автофокус. На маломощных камерах типа 10Д и ниже АФ отрубается, если стекло темнее 5.6. На 1Д, говорят, работает и на /8.
Другое дело, что есть экстендеры, которые не сообщают в тушку о том, что они забирают свет. Тамроновский 2х что ли такой был... в фотомагазине как-то его тест был.

Что не отрубается насильно,как автофокус,я в курсе.
А вот реально,прок есть от него?

Цитата:

от: Alex Tref
Что не отрубается насильно,как автофокус,я в курсе.
А вот реально,прок есть от него?

Если я скажу, что прок есть - мне поверят? А если я скажу что проку нет - тоже поверят?
Почему бы не зайти в магазин и не попробовать?

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Von Rainman
Цитата:

от:Alex Tref
Что не отрубается насильно,как автофокус,я в курсе.
А вот реально,прок есть от него?

Если я скажу, что прок есть - мне поверят? А если я скажу что проку нет - тоже поверят?
Почему бы не зайти в магазин и не попробовать?

Подробнее

??? LOL ))) Гениальная идея надо сказать!!
"в МАГАЗИН - попробовать " Имядж Стабилизатор.... Круто... отрабатываем съемку с панорамированием... как на автогонках - спустить своего дога с цепи и снимать как он за продавцами носиться .... масса движения для ПРОБЫ стабилизации

Подробнее

Клиним? Или так, от скуки глумимся? Или от зависти?
Mode 1 (стабилизация одновременно по вертикали и горизонтали) вроде как еще никто не отменял.

Из моего небольшого опыта и и-нет обзоров пришел к выводу, что за 2х придется заплатить небольшим падением резкости, в особенности на длинном конце, однако плюсы подобного решения все же "перевешивают": лучшее качество на 70-200 с бОльшей светосилой, небольшой вес и скромные размеры (по сравнению с 100-400) самого экстендера. И потом, 70-200 как "портретник" все же лучше будет.
Кстати, с 1.4х качество картинки практически не падает. Получается, что в комбинации 70-200 + 1.4х и 2х фокусные 70-280 покрываются с гораздо лучшим качеством, чем 100-400.
ИМХО все зависит от предпочитаемых сюжетов и фокусных расстояний. Как портретный или, скажем, для съемки спорта/танцев/концертов без вспышки 70-200 вне конкуренции. А если снимать птичек/самолеты, то 100-400.
Так что мой выбор был бы 70-200 + 1,4.

Очень доходчево,Спосибо

Цитата:

от:BomberMan2003
выбрал таки вариант 70-200 ИС с 2х экстендером :!: Говорят,что 1,4 лудше чем 2х.Вы довольны работой своего екстендера?[/quot][/list=][/url]

Подробнее

да вроде 2х портит посильнее качество...там еще споры идут насчет нового и старого 2х екстендера...но по любому 1.4 лучше

Цитата:

от: Von Rainman
... продавая сигму 70-200/2.8 выбрал таки вариант 70-200 ИС с 2х экстендером.

А почему продали Сигму? Чем не понравилась? Я выбираю между Сигмой 70-200/2,8 и Кэноном 70-200/4Л. По цене примерно равны. Если не сложно конечно, ответьте.

Цитата:

от: Денис_Р
Цитата:

от:Von Rainman
... продавая сигму 70-200/2.8 выбрал таки вариант 70-200 ИС с 2х экстендером.

А почему продали Сигму? Чем не понравилась? Я выбираю между Сигмой 70-200/2,8 и Кэноном 70-200/4Л. По цене примерно равны. Если не сложно конечно, ответьте.

Подробнее

Дядя в Нью-Йорке помер, наследство оставил :)

Цитата:

от: Von Rainman
Цитата:

от:Денис_Р
Цитата:

от:Von Rainman
... продавая сигму 70-200/2.8 выбрал таки вариант 70-200 ИС с 2х экстендером.

А почему продали Сигму? Чем не понравилась? Я выбираю между Сигмой 70-200/2,8 и Кэноном 70-200/4Л. По цене примерно равны. Если не сложно конечно, ответьте.

Подробнее

Дядя в Нью-Йорке помер, наследство оставил :)

Подробнее

Забавно конечно, ну а если серьезно.

Смотря что вам нужно. Если вам нужены нормальные 400 мм, то 100-400 по качеству лучше, чем 70-200 + 2х. (при той же остаточной светосиле 5.6)
Если вам 400 не критичны, то Кэнон 70-200/2.8 - лучший из имеющихся зумов.
Вы опредилитись, чего снимать будете.

Цитата:

от:Vadim Gokhberg
Смотря что вам нужно. Если вам нужены нормальные 400 мм, то 100-400 по качеству лучше, чем 70-200 + 2х. (при той же остаточной светосиле 5.6)
Если вам 400 не критичны, то Кэнон 70-200/2.8 - лучший из имеющихся зумов.
Вы опредилитись, чего снимать будете.

Подробнее

Вот именно из этих соображений я и исходил.

Цитата:

от:kodiak
Из моего небольшого опыта и и-нет обзоров пришел к выводу, что за 2х придется заплатить небольшим падением резкости, в особенности на длинном конце, однако плюсы подобного решения все же "перевешивают": лучшее качество на 70-200 с бОльшей светосилой, небольшой вес и скромные размеры (по сравнению с 100-400) самого экстендера. И потом, 70-200 как "портретник" все же лучше будет.
Кстати, с 1.4х качество картинки практически не падает. Получается, что в комбинации 70-200 + 1.4х и 2х фокусные 70-280 покрываются с гораздо лучшим качеством, чем 100-400.
ИМХО все зависит от предпочитаемых сюжетов и фокусных расстояний. Как портретный или, скажем, для съемки спорта/танцев/концертов без вспышки 70-200 вне конкуренции. А если снимать птичек/самолеты, то 100-400.
Так что мой выбор был бы 70-200 + 1,4.

Подробнее

Где-то в сети видел тест 70-200 2.8 с экстендерами от Кэнон и Кенко. Кенко 1.5 показал себя очень хорошо. Вроде даже лучше Кэнона 1.4

Цитата:

от: kodiak
Где-то в сети видел тест 70-200 2.8 с экстендерами от Кэнон и Кенко. Кенко 1.5 показал себя очень хорошо. Вроде даже лучше Кэнона 1.4

Не сможете найти? Интересно посмотреть. К сожалению в предыдущей ссылке выигрывает 1.5 у 2,0, а Canon 1,4 не учавствует.