100 - 400 ИЛИ 70 - 200

Коллеги, подскажите мудрую мысль.
Думаю купить длиннофокусную оптику на 5д м2, но не могу определится.
1) Canon EF 100-400/4,5-5,6 L IS USM
2) CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM и экстендер EF2x II
3) CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM и экстендер EF2x II

На сколько 70-200 mm f/2.8 L IS USM лучше 70-200 mm f/2.8 L USM??? Стоит ли переплачивать 20 штук за стабилизатор?
Будет ли работать стабилизатор с экстендер EF2x II ???

Цель – репортаж, портрет.

в поисГ коллеГа

Стабилизатор с Экстендером 2x будет работать
+ 70-200 не меняет свои размеры при зуме

Цитата:

от: Aharon Shor
Стабилизатор с Экстендером 2x будет работать
+ 70-200 не меняет свои размеры при зуме

Про размеры я не подумал. Это + В сторону 70 200. с Экстендером
Но 100 - 400 легче на почти 400 грам

Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM Lens 48.0 oz (1360g)

Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM Lens 51.9 oz (1470g)

Разница в весе 110грамм! Никак не 400

Canon EF 100-400/4,5-5,6 L IS USM - результат лучше на 400, 70-200, возможно будет более востребован, а на 400 с экстендером, как дополнительная возможность, но хуже ;) .

[quot]Стоит ли переплачивать 20 штук за стабилизатор?[/quot]
стоит.

Экстендер надо ещё одеть\снять - теряется оперативность. Ну и качество 2х экстендера не обрадует.
С другой стороны 100-400 для портрета как-то не очень. И не очень хорошо работает с пядваком в плане автофокуса.

Выбирайте.

ЗЫ Репортаж снимаеццо ширегом. :)

А люди не обижаются когда им в морду тыкают?
Хотя реализма гораздо больше конечно...

Люди, наверное, больше обидятся, когда заметят, что издалека снимают.
Репортаж это ещё и умение идти на контакт с людьми.