Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Re[Bobcat]:
не сомневайтесь.
стеклом стекло поцарапать можно, а во поцарапать стекло пластиком - нет.
АПД:
объектив не парфокальный. точка фокусировки съезжает при зумировании.
(слово-то какое откопали :D )
стеклом стекло поцарапать можно, а во поцарапать стекло пластиком - нет.
АПД:
объектив не парфокальный. точка фокусировки съезжает при зумировании.
(слово-то какое откопали :D )
Re[Bobcat]:
повтор.
Re[Bobcat]:
Насчёт точки фокусировки - не замечал... ничего не съезжало. Фильтр- да, приобрёл такой зум с уже накрученным Вивитаром - на передней линзе была потёртость.
Но всё это мелочи, по сравнению с тем, как этот (мой экземпляр?) объектив мазал на 35-50мм и диафрагме до f5.6 (включительно) правый край. Номер машины не прочитать. Расстался без сожаления и дальнейшего желания экспериментировать с зумами... Хотя физии им снимать крупным планом - очень даже неплохо.
Но всё это мелочи, по сравнению с тем, как этот (мой экземпляр?) объектив мазал на 35-50мм и диафрагме до f5.6 (включительно) правый край. Номер машины не прочитать. Расстался без сожаления и дальнейшего желания экспериментировать с зумами... Хотя физии им снимать крупным планом - очень даже неплохо.
Re[Bobcat]:
Re[Bobcat]:
Да линза-то нормальная, для зума - сойдёт. Бывало и хуже (Никон 43-86\3.5) Я б даже сказал - приятная картинка, если задиафрагмировать. Желаю, чтоб это мой экземпляр глюканутый оказался. :)
