Тема закрыта
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
ааааааааа
фффффффф
Re[Евгений_59]:
Можа с аккумом напасть приключилась.
Re[Евгений_59]:
Почистить контакты ластиком. Аккуратно.
Re[Шалопай]:
от: Шалопай
Можа с аккумом напасть приключилась.
Аккум родной и практически новый. 1000 кадров на заряде даёт в лёгкую.
Re[VoidWanderer]:
от: VoidWanderer
Почистить контакты ластиком. Аккуратно.
Попробую, а каким должен быть ластик, они сильно отличаются по абразивности. Сами пробовали?
Re[Евгений_59]:
любым и без фанатизьма :)
Re[Евгений_59]:
99% проблема с контактами. Совет чистить ластиком поддерживаю, а после мыть контакты спиртом. На предыдущей тушке D80 подобную процедуру проделывал несколько раз (проблема правда была немного другая, объективы терялись). Чистить ластиком аккуратно, чтобы ничего не попало в тушку, лучше наклонить в нужную сторону. И для профилактики у проблемных объективов тоже контакты почистить, как описано выше.
Re[steelrat]:
Спасибо, попробую, надо только купить спирт.
Re[Евгений_59]:
спирт не нашёл, использовал водку.
Дважды чистил ластиком контакты тушки и обьектива с последующей промывкой водкой. Ничего не изменилось - стабилизатор 105 VR даёт такой же сильный смаз.
Какие ещё будут рекомендации?
Дважды чистил ластиком контакты тушки и обьектива с последующей промывкой водкой. Ничего не изменилось - стабилизатор 105 VR даёт такой же сильный смаз.
Какие ещё будут рекомендации?
Re[Евгений_59]:
от: Евгений_59
Какие ещё будут рекомендации?
в сц?
Re[Waleriy]:
Кроме контактов на тушке - почистить контакты на стеклах мягко говоря не помешает :)
Re[Шевердук Евгений]:
чистил и тушке на линзе :D
Re[Евгений_59]:
ну очень похоже на неконтакт, варианта в принципе 3
1 всяческие окислы (надеюсь исключено)
2 механическое несовпадение ( обычно на стеклах с пластиковым байонетом или разбитых вдрызг)
3 неконтакт ( непропай ) унутри тушки - тут однозначно в сервис
Как вариант - тушку не мочили случайно?
тут еще один придумался , но тоже неприятный - помирание микросхемки интерфейсной - но это тоже сервис
1 всяческие окислы (надеюсь исключено)
2 механическое несовпадение ( обычно на стеклах с пластиковым байонетом или разбитых вдрызг)
3 неконтакт ( непропай ) унутри тушки - тут однозначно в сервис
Как вариант - тушку не мочили случайно?
тут еще один придумался , но тоже неприятный - помирание микросхемки интерфейсной - но это тоже сервис
Re[Шевердук Евгений]:
тушку не мочил
обьективы все "как новые"
Особенность, что на 70-300 и 24-85 глюк с диафрагмами F2.8 и F22 случайный, а смаз в работе VR 105-го и 70-300 очень стабильный - 100% кадров - брак
обьективы все "как новые"
Особенность, что на 70-300 и 24-85 глюк с диафрагмами F2.8 и F22 случайный, а смаз в работе VR 105-го и 70-300 очень стабильный - 100% кадров - брак
Re[Евгений_59]:
от: Евгений_59
- на Никкор 70-300VR... в положении 300мм самопроизвольно тушкой ставится диафрагма F2.8при этом нажатие на спуск даёт шедевр...
Крут, побежал за никоном
