...

...

ПятьДвак однозначно - Марковь при таких задачах менее предпочтительна

это скока?

2 Килобакса ?

Недорого!
Нада брать

за 70 000 брать однозначно !
хотя по шумам он чудовищен и автфокус не блещет, но всё таки единичка !

Вот, второй раз за сегодня уже:
http://club.foto.ru/forum/11/433555,14#p4362941

ЗЫ. Странный выбор для неспешной съемки мануаламе :)

А все таки не понятно что лучше.. у меня уже шарики за ролики заходят.. то хвалят пятак то ругают...
вот только единичку вроде как никто не ругал..

Цитата:

от: cen
А все таки не понятно что лучше.. у меня уже шарики за ролики заходят.. то хвалят пятак то ругают...
вот только единичку вроде как никто не ругал..

Единичка - камера даа. Но по шумам правильно сказали, и в целом качество картинки у пядвака лучше. Да и возможность не задумываясь лупить на исо 3200 - это тоже в своем роде свобода.

Ну про экранчик и эргономику не говорю - это все вторично, привыкнуть можно.

а где есть 1 дсм2 за 70т? возьму себе еще один...

Цитата:

от: Voldemarus
за 70 000 брать однозначно !
хотя по шумам он чудовищен и автфокус не блещет, но всё таки единичка !

Хорошая шутка! Особенно про автофокус

Цитата:

от: Voldemarus
и автфокус не блещет

Цитата:

от: sm89
Хорошая шутка! Особенно про автофокус

и в мыслях не было шутить.
говорю только то, в чём разбираюсь.
был у меня пятак, после пятака взял 1дс2.
шумы сразу в глаза бросились.
на пятаке аф бесил, думал единичка со своим хвалёным аф поможет....
нифига, чуток поточнее и побыстрее.... да точек побольше, но они один хрен все по центру почти....
короче, как и писалось на форумах, дс2 - камера неоднозначная....

Насчет шумов, это понятно, но насчет автофокуса... он начиная с 1V и кончая 1Ds mark III какой есть, такой и есть... Лучше у Canon все равно нет. ;)

Какой есть, но в третьих единичках он улучшался