-

Позволяет снимать с более длинной выдержкой при одинаковых условиях. Выдержка измеряется в шагах или стопах как правило следующее или предыдущее значение будет одним стопом. Стаб на 4 стопа позволяет снимать с выдержкой на 4 показателя длинней без шевеленки.

Цитата:

от:Oleh
Позволяет снимать с более длинной выдержкой при одинаковых условиях. Выдержка измеряется в шагах или стопах как правило следующее или предыдущее значение будет одним стопом. Стаб на 4 стопа позволяет снимать с выдержкой на 4 показателя длинней без шевеленки.

Подробнее

1 стоп по выдержке = в два раза более короткая или длинная выдержка.

Цитата:

от:Михеев Алексей
Объективы очень хорошие. 400 5.6 очень резкий, хорошо прорабатывает детали. Основной недостаток на полном формате немного валит края для 5D это не очень на кропе эта проблема исчезает. Его таскаю когда в лом тащить 600 4 и гарантирована хорошая погода по свету, а не по дождю.
100-400 ИС хороший универсал и в пир и в мир. Картинка хорошая, хотя конечно не фикс. Очень удачный стаб для проводки. Основной недостаток пылесосит, а что же вы хотели, поршень. Чистить приходится лет через четыре-пять интенсивной работы если конечно работаете не в пустыне там объектив убъёте года за два просто износом механизма а пыль появится через две недели.
Тестил Sigma 80-400 ИС тормозит АФ и цвет в пурпур. Работать им можно но душа не легла.

Подробнее

Понятно, спасибо. :)

В общем, если в магазине 100-400 не появится - возьму 400 5.6L, не устроит/выйдет новый 100-400 - думаю, что продам сабж без особых проблем.
Заодно, на сдачу 135 2L возьму.

А появится в наличии 100-400 - буду уже выбирать, попробовав оба.

Цитата:

от:Кир-350
Понятно, спасибо. :)

В общем, если в магазине 100-400 не появится - возьму 400 5.6L, не устроит/выйдет новый 100-400 - думаю, что продам сабж без особых проблем.
Заодно, на сдачу 135 2L возьму.

А появится в наличии 100-400 - буду уже выбирать, попробовав оба.

Подробнее

У меня та же проблема. Трамбон 100-400 имеет "страшный конструктив". Сильно проигрывает любому из 4-х 70-200 на соответствующем участке. Кажется что насосет пыли и его уже не продать. 400/5,6 конструктивом из начала 90-х. Добавление IS по идее увеличит цену в два раза. Оправдан ли он за $2000? Из сторонних Сигма 170-500 отстой полный. Все хвалят Тамрон 200-500, но вот бы его в живую пощупать.

Fedor Bazhenov Трамбон 100-400 имеет "страшный конструктив".
Это Вы так считаете, что скорее всего им не снимали... Я к этому конструктиву привык буквально за пару дней и сейчас мне другого НЕ НАДО!!! Очень удобно зуммировать...А за такие деньги ничего лучшего нет... Так что и думать не надо... Фикс хорошо, но без стаба, плюс попробуйте поймать фиксом маленькую птичку, особенно в полете... я посмеюсь.... А зумом элементарно -ловишь на малом фокусном и приближаешь...

Цитата:

от: Krot_000

Я к этому конструктиву привык буквально за пару дней и сейчас мне другого НЕ НАДО!!!

Привыкнуть это одно... Фактически можно смириться и снимать... Но всегда хочется, чтобы сделали лучше. :)

Цитата:

от: Fedor Bazhenov
400/5,6 конструктивом из начала 90-х.

В чём это проявляется?
У меня был 70-200 2.8L (выпускается с 95 года), он вроде от новых моделей не отличается.

Дизайн со сдвижной блендой, ступень при установке экстендера. Однако в этом нет ничего плохого и свою $1000-1200 она стоит.

Цитата:

от: Кир-350
В чём это проявляется?
У меня был 70-200 2.8L (выпускается с 95 года), он вроде от новых моделей не отличается.

когда выбирал себе теле линзу тоже перепробовал все линзы
остановился пока на canon 300mm f4IS (взял за 820 на ибей)
что могу сказать о ней - от стаба толку мало - фокус медленный (очень) а в остальном (если что то еще осталось) нормальная линза - из плюсов вес и качество картинки
--- снимал также на canon 300mm f2.8IS это совсем другая линза - самое главное отличие очень быстрый фокус и красивая (очень) картинка на f2.8 плюс реально работающий стабилизатор
сначала было думал со временем перейти на нее но за год съемок я почти не использовал свою 300mm f4IS и понял что для меня максимум это 135мм (на полном кадре)
------------------------------------------
перепробовал
tamron 200-400mm -мыло
tamron 200-500mm-мыло
sigma 135-400mm-мыло
sigma 50-500 mm-мыло но самое лучшее из дешевой группы
canon 100-400mm - неплохой зум но рядом не стоит с фиксами 300 и 400мм
sigma 300-800mm - снимал на выставке на свою пятерку - нужен огромной штатив и все равно получается мыло
sigma 120-300mm - неплохой но до канона как до луны по всему
sigma 300mm f2.8 - фокус медленный - стаба нет - тоесть без штатива мервая линза
canon 400mm f2.8 - супер результат даже с рук
canon 400mm 4 do - не понравилась картинка хотя в руках держать удобно
canon 400mm f5.6 - бесполезная линза без штатива
------------------
для себя остановился на 70-200 f2.8is плюс 21мегапиксель
при кадрировании картинка больше чем с пятака правда по картинке 70-200 f2.8is до 300mm f2.8IS не дотягивает
подумываю о 200мм толи f1.8 толи f2 останавливает только вес и размер -
снимал на 200мм f2 (на выставке) могу сказать про очень быстрый и цепкий автофокус - одно непонятно у никона линзы обычно дороже канона а двухсотку заявили за 6000 при никоновской цене на такую же линзу 3700

Цитата:

от: emin

sigma 300-800mm - снимал на выставке на свою пятерку - нужен огромной штатив и все равно получается мыло

Сигмамонстр мыло? :D
400 5.6L и 300 4L мягко говоря отдыхают..

посмотрите хотя бы здесь:
http://www.pbase.com/dellming/shorebirds
http://www.pbase.com/liquidstone/
другое дело тяжёлый и дорогой..

Re[Сергей Сидоров]:
Я не пытаюсь ничего доказать просто делюсь своим мнением

вот оригинал с сигмы 300-800 и канон 5Д
http://www.em34.com/test/IMG_4452.JPG
а вот уменьшенная версия такого же размера как и на Pbase
http://www.em34.com/test/IMG_4452-small.jpg
вывод делайте сами
я снимал не срук а с огромного штатива
тоесть более идеальных условий ожидать не приходилось

еще пара оригиналов
http://www.em34.com/test/IMG_4457.JPG
http://www.em34.com/test/IMG_4447.JPG

мое мнение не самое правильное но оно мое а не полученое с чьих то фотографий

Цитата:

от: emin
sigma 120-300mm - неплохой но до канона как до луны по всему

Странно, странно. Тётенька, которая снимала фигурное катание очень хвалила эту сигму + 1дм3.

Цитата:

от:Сергей Сидоров
Сигмамонстр мыло? :D
400 5.6L и 300 4L мягко говоря отдыхают..

посмотрите хотя бы здесь:
http://www.pbase.com/dellming/shorebirds
http://www.pbase.com/liquidstone/
другое дело тяжёлый и дорогой..

Подробнее

Очень сомнительная линза. Стоила бы она как 300 2.8 или дешевле, тогда да, может и имеет смысл, а так без стаба тяжёлая и на самом деле мыльная на 800, слюбой диафрагмой... Ну очень на любителя...

Тётеньке девацца некуда. К зуму привыкла. Сравнила бы она с 300 2.8IS и боялась бы вернкться обратно... А так просто аналогов ни у кого нету. Нужно 2.8 и зум вплоть до 300мм... Я таких линз не знаю=)))

Что вы в стаб уперлись? ИМХО для съемки динамики намного важнее светосила, а значит скорость и точность AF. Я бы вообще смотрел на ибее кэноновский 300/2.8 толку бы намного больше было, его и конвертер не испортит.
100-400 снимал много раз, это отличное стекло когда достаточно света (на открытом воздухе, на показе мод и т.п.)

Алеше Пранк. Не понимаю, как можно снимать фигурное катание зумом да еще и хвалить... Может это контрактный фотограф Сигмы?

Цитата:

от:foxtrot
Что вы в стаб уперлись? ИМХО для съемки динамики намного важнее светосила, а значит скорость и точность AF. Я бы вообще смотрел на ибее кэноновский 300/2.8 толку бы намного больше было, его и конвертер не испортит.
100-400 снимал много раз, это отличное стекло когда достаточно света (на открытом воздухе, на показе мод и т.п.)

Алеше Пранк. Не понимаю, как можно снимать фигурное катание зумом да еще и хвалить... Может это контрактный фотограф Сигмы?

Подробнее

Ну если говорить про 300-800 стаб очень полезен, ИМХО. Да и всё начиная от 500 он играет свою роль, потому как 1/100 уже можно заморозть многие объекты, а вот из-за длинного объектива, будет шевеленка.

Да у неё вообще не совсем адекватные посты на дпревьюв были, я бы не стал на её мнение пологаться. Просто принять во внимание, что снимает, не более того.

Цитата:

от: Алеша Пранк
Да кэнону пора менять не только 100-400, но и 400 5.6 тоже! Делать его исовым.
Честно говоря - ни один из этих объективов брать бы не стал. Если только 300/4 IS

+1

400/5.6 не снимал
100-400 на 400/5.6 мыльненько, и стаб на 400мм из-за длиннющей шатающейся конструкции слабо помогает...
100-400 если света дохуа юзать можно, в полдень в Сахаре, например... :)

Цитата:

от:Владимир Медведев
Тётеньке девацца некуда. К зуму привыкла. Сравнила бы она с 300 2.8IS и боялась бы вернкться обратно... А так просто аналогов ни у кого нету. Нужно 2.8 и зум вплоть до 300мм... Я таких линз не знаю=)))

Подробнее

НУ может и так. Хотя 300 2.8 ис она уж наверняка юзала)

Цитата:

от:foxtrot
Что вы в стаб уперлись? ИМХО для съемки динамики намного важнее светосила, а значит скорость и точность AF. Я бы вообще смотрел на ибее кэноновский 300/2.8 толку бы намного больше было, его и конвертер не испортит.
100-400 снимал много раз, это отличное стекло когда достаточно света (на открытом воздухе, на показе мод и т.п.)

Алеше Пранк. Не понимаю, как можно снимать фигурное катание зумом да еще и хвалить... Может это контрактный фотограф Сигмы?

Подробнее

Вот тема, тут обсуждалась эта женщина фотограф с 1дм3 и сигмой =)

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=298472&mode=l

Цитата:

от: emin
Re[Сергей Сидоров]:
вот оригинал с сигмы 300-800 и канон 5Д

судя по первому кадру imho не так уж и плохо, учитывая 1/40c (даже со штатива) iso1600, F5.6, 800мм + слабоконтрастный объект.