-

-

А как 2,8L Вам?
Недостатки/преимущества, если нетрудно...

Для себя выбор сделал в его пользу:
1. Лучше без стаба (проще и надежнее, да и картинка порезче), а вместо стаба монопод
2. Светосила большее преимущество перед стабом 4L
3. Для съемки под дождем - можно купить специальные чехлы и т.д.

Не переживайте,с Вашим 2,8 Марк не станет защищенным ;) !
Но это не повод менять линзу на более слепую.Или на IS потянуло ?Может лучше выдержку укоротим или похмелимся вовремя :?:

Цитата:

от:Газаров Артур
А как 2,8L Вам?
Недостатки/преимущества, если нетрудно...

Для себя выбор сделал в его пользу:
1. Лучше без стаба (проще и надежнее, да и картинка порезче), а вместо стаба монопод
2. Светосила большее преимущество перед стабом 4L
3. Для съемки под дождем - можно купить специальные чехлы и т.д.

Подробнее

2.8L нравится всем... Кроме отсутствия защиты.
Что важнее: 2.8 или IS, дающий 4(!) стопа - очень сложный вопрос... :D
Насчёт резкости... По всем обзорам 4L IS мега резкая линза. Лучше чем 2.8L на F/4. Но видно ли эту разницу на снимках... Сам бы хотел знать. :)
Чехлы не люблю... Проще линзу с защитой взять.

По всем обзорам 4L IS мега резкая линза. Лучше чем 2.8L на F/4. Но видно ли эту разницу на снимках... Сам бы хотел знать.

Вы хоть сами понимаете что пишите.

Спасибо большое
Да, про суперрезкость 4IS не раз приходилось слышать.
Но для сравнения еще нужно 2 одинаковых снимка...
Где бы еще их взять...

Цитата:

от: Ушаков М
По всем обзорам 4L IS мега резкая линза. Лучше чем 2.8L на F/4. Но видно ли эту разницу на снимках... Сам бы хотел знать.

Вы хоть сами понимаете что пишите.

Безусловно.
Что вы конкретно не поняли?

Цитата:

от: Газаров Артур
Спасибо большое
Да, про суперрезкость 4IS не раз приходилось слышать.
Но для сравнения еще нужно 2 одинаковых снимка...
Где бы еще их взять...

В том и вопрос. :)
Найти бы 2 парных снимках, тогда бы проще было определиться.
Если преимуществно 4L IS заметное, тогда бы точно поменял.

И я не понял, почему нельзя сравнивать резкость 2-х стекол на 4?
ЧТо в этом неправильного?

Не пойму все же маневров автора.70-200/2,8 - "резкая как понос" линза,даже на 2,8 ,а светосилу Вы никаким стабом не замените.

Надо внимательно читать инструкцию к аппарату. На ф 2.8 и более работают все 45 датчиков фокусировки. на ф 4 уже работают только крестообразные датчики. В Марке 2 их 7, а Марке 3, если не ошибаюсь 19.
Вот в этом, помимо того что на ф 2.8 будет более короткая выдержка, чем на ф4, основное преимущество более светосильной оптики на профи камере. Потом насколько часто вы снимаете в очень неблагоприятных условиях. где требуется пылевлагозащита?

А я посмотрел тесты и увидел что 2,8 ИС резче чем нон ИС.
Будет денежка, пойду и проверю, так ли то что я видел, при покупке.
А пока не сумневаюсь...

Тесты это хорошо. только как правило толку в них мало. При желании любой тест можно повернуть в нужном направлении.
А , у вас без стаба, так со стабом резче, меняйте линзу.
Ладно если бы действительно была бы огромная разница в картинке.
Надо еще учесть, что качество картинки может отличаться от объектива к объективу, так что решайте сами, что нужно на данный момент.