---

-

Цитата:

от:Сарбаев Денис

Sony DT 11-18mm F4.5-5.6 ( SAL-1118 )

Sigma AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL

Подробнее

Повиду соня на кроп только. :(

сигму народ берёт по двум моментам....
1. почти идеально выправленая геометрия....
2. возможность поставить на полный кадр....
приобретая сигму имеет смысл докупить еще пленочную тушку и на природу.....

У меня Минолта 5Д и Сигма. Сигма, для такого ФФ, практически идеальна. 11-18 не пользовал, но Сигма чуток дороже - значиться лучше ;)

Цитата:

от: Андрей ШулЯр

У меня Минолта 5Д и Сигма. Сигма, для такого ФФ, практически идеальна. 11-18 не пользовал, но Сигма чуток дороже - значиться лучше ;)

Не факт, что лучше. Кэнон 10-22 резче в пять раз Сигмы 12-24 при той же стоимости.
Сигма, конечно, уникальна тем, что это ПОЛНОКАДРОВЫЕ 12мм.
Вот полный сэмпл с Кэнон 5D на 12мм на f8: http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2005/09/21/6518.jpg
Не очень то... Возможно, станет немного получше на f16.

Ты откуда здесь?
Иди к нам на minolta-club.ru
Sony кропнутый точно, ну и что? А почему Сигму 10-20мм не рассматриваешь?

после sigma 10-20 и sigma 12-24
я остановился на Sigma 14mm http://www.pbase.com/eminilia/image/69600217/original
если выбирать из 10-20 и 12-24 взял бы 10-20

Цитата:

от: mik
после sigma 10-20 и sigma 12-24
я остановился на Sigma 14mm http://www.pbase.com/eminilia/image/69600217/original

Сам сейчас рассматриваю 14мм как претендента против 12-24/15-30. Можете о ней ещё рассказать/показать?
Ваша ссылка наводит на размышления в пользу 14мм.

-

рассказываю - в пользу 14мм - 2.8 дает хорошее размытие при этом сохраняя резкость http://www.pbase.com/eminilia/image/69601817/original
плюс из всей этой серии 10-20, 12-24 -----14mm даем приблизится к объекту съемки максимально близко (0.18)
что дает специфический эффект - у 10-20 с этим лучше чем у 12-24 - чисто визуально мне картинки нравились больше с 10-20 --- просто с переходом на ФФ бывора не было кроме 12-24 - пока до 14мм не дозрел - взял ее на EBAY.COM за 416$ - ----- еще взял 20mm f/1.8 (263$)
http://www.pbase.com/eminilia/image/68933399/original
http://www.pbase.com/eminilia/image/68933700
http://www.pbase.com/eminilia/image/68933640
http://www.pbase.com/eminilia/image/68933475


а здесь полные кадры
вот на 20мм http://www.pbase.com/eminilia/image/68832486/original
вот на 12-24 на 20мм http://www.pbase.com/eminilia/image/68832487/original

Думаю что лучше брать 20 и 14 мм
чем 10-20 или 12-24

Цитата:

от:mik
рассказываю - в пользу 14мм - 2.8 дает хорошее размытие при этом сохраняя резкость http://www.pbase.com/eminilia/image/69601817/original
плюс из всей этой серии 10-20, 12-24 -----14mm даем приблизится к объекту съемки максимально близко (0.18)
что дает специфический эффект - у 10-20 с этим лучше чем у 12-24 - чисто визуально мне картинки нравились больше с 10-20 --- просто с переходом на ФФ бывора не было кроме 12-24 - пока до 14мм не дозрел - взял ее на EBAY.COM за 416$ - ----- еще взял 20mm f/1.8 (263$)
http://www.pbase.com/eminilia/image/68933399/original
http://www.pbase.com/eminilia/image/68933700
http://www.pbase.com/eminilia/image/68933640
http://www.pbase.com/eminilia/image/68933475


а здесь полные кадры
вот на 20мм http://www.pbase.com/eminilia/image/68832486/original
вот на 12-24 на 20мм http://www.pbase.com/eminilia/image/68832487/original

Думаю что лучше брать 20 и 14 мм
чем 10-20 или 12-24

Подробнее

Спасибо.
По поводу 12-24, скажите, тот снимок, что я приводил выше на f8 на 5D - это максимум на что способен объектив? Прикрывание диафрагмы, подозреваю, сильно не поможет?
У меня несколько полных джипегов 12-24 с разных камер и везде картинка похожа на кеноновский КИТ 18-55...
В то же время, кто-то говорил, что на f16 12-24 не уступает по резкости 14мм и даже кеноновскому 14мм. Что-то не верится...

[qуоте=Денис Сарбаев]ок ;)
а о качестве сони 11-18 что-нить известно?
сигма 10-20 тоже теперь рассматриваю, просто думал что для сони его не бывает :ролл:[/qуоте]
Иа сам ишчу ширик, варианти
СИГМА 10-20
ТАМРОН 11-18
ТОКИНА 12-24
Думаиу СИГМА 10-20 длиа цифри лучше. на ниx даже многие профи снимаиут и сам видел очен резкие и прииатние фотки
На цифре СИГМА 12-24 мне не понравилас тем более она ешче и дорогаиа, На пленке тоже мило и такои широкии угол там не нужен мне на пленке ТАМРОН СП АФ 17-35 xватает полностиу длиа ИНТЕРИЕРОВ и резкост у него на 17мм ф 2.8 отменнаиа.
Если толко на цифру... то СИГМА 10-20