что-то непонятно на фото

подскажите, чего это такое в кадр попало? глюк, капля дождя, нло? и почему оно явно вверз летит

http://album.foto.ru:8080/photos/or/185343/344354.jpg
смотри в полный размер

снято на обычную цифро-мыльницу

Фото со вспышкой сделано, а уж от чего там блик - это мне неведомо :)

мне вот человек один объяснил, что может от капли дождя, но почему так получилось, что она явно вверх летит я не понял :D

Цитата:

от: PLUTONIUM
мне вот человек один объяснил, что может от капли дождя, но почему так получилось, что она явно вверх летит я не понял :D

Дык она от земли отскочила и вверх летит, это ж и ежу понятно!


А серьёзно, может, капля и есть, пыхой залепило, но синхронизация по первой шторке, поэтому хвост не с той стороны. Но не сильно похоже. Я лично таких зайцев не видел ещё.

На цифромыльницах так часто бывает, когда с пыхой фотают. Даже в помещении с тёмными стенами, постоянно зайцы не поими откуда беруться, хоть блестящих предметов в кадр не попадает. А у вас вон фонарь стеклянный виден.

Цитата:

от: VAGUS
Я лично таких зайцев не видел ещё.

Я видел.
Осень на дворе, трава семена разбрасывает. Вот и пролетела какая-то фигня пушистая быстро и резво рядом с объективом. Именно вверх, ага. Ну закружило ее так, что тут поделаешь.

качество фото полное г… меняй мыльницу

И что автор темы без таких советов делал бы ? ? ?

Цитата:

от: ewgez3
И что автор темы без таких советов делал бы ? ? ?

повесился… :D

Подумаешь, у меня вон ваапще вот какой снимок есть:

у меня по теме тоже вопрос нубский есть!
http://s44.radikal.ru/i103/0811/2f/856afd051273.jpg
вот эти зелененькие,это блики?

Конечно блики. Не аура же , вокруг святого ! :)

Блики образованы симметрично ,расположеными напротив, мелкими лампочкаме.

Цитата:

от: VBIF
у меня по теме тоже вопрос нубский есть!
http://s44.radikal.ru/i103/0811/2f/856afd051273.jpg
вот эти зелененькие,это блики?

А Вы яркость не пробовали подкрутить? Красиво смотрится, вроде роя летающих тарелочек размером с мошкару. :)

Цитата:

от: legonodon
Конечно блики. Не аура же , вокруг святого ! :)

Блики образованы симметрично ,расположеными напротив, мелкими лампочкаме.

А зелёные, это отражения от просветления стекла.

Цитата:

от: ewgez3
А зелёные, это отражения от просветления стекла.

А кольца вокруг точек почему? Да еще в низу кадра и перпендикулярно плоскости снимка.

теперь понятно почему они всевремя зеленые!Атака нло получается)как я понимаю,бленда может немного спасти положение?к никоновскому полтинику подходит какая-нибудь,кроме резиновой?

Цитата:

от: VBIF
теперь понятно почему они всевремя зеленые!

Да, пока что, не очень понятно. Не объяснены колечки и их поворот. Был бы блик - он бы никак плоскостью поперек к матрице не повернулся.

Я проанализирую сегодня вечером блики на остальных фото,должна быть закономерность их расположения относительно источников света

Цитата:

от: zzy
А кольца вокруг точек почему? Да еще в низу кадра и перпендикулярно плоскости снимка.

Такие кольца вокруг точечного источника света создаёт какая то выпулая линза внутри объектива. А так как свет на неё падает не под прямым углом а сбоку, то осюдова и элепсная форма ореолов. Если внизу кадра, значит свет падает откуда то сверху.
Попробуйте через линзу сфокусировать солнечный луч на какой ни будь поверхности........... под прямым углом будет ровный круг, а наклоните лизну под углом............ будет эллипс или что то неровное.

Цитата:

от:ewgez3
Такие кольца вокруг точечного источника света создаёт какая то выпулая линза внутри объектива. А так как свет на неё падает не под прямым углом а сбоку, то осюдова и элепсная форма ореолов. Если внизу кадра, значит свет падает откуда то сверху.

Подробнее

Это я уже думал. :( Могу еще предложить вариант с мелкими расклейками и кольцами Ньютона на переотражениях блика.

Проблема в том, что поверхность ТАКОЙ кривизны, если она в объективе есть, никогда никак не будет изображена на носителе.