Помогите с выбором между Canon 550D и 60D

Приветствую, за неделю перечитал уже кучу информации, но так и не пришел к единому мнению. Постоянно мой выбор мечется из 550 в 60 и обратно.
В двух словах опишу, что мне надо. В свое время имел у себя Canon 20D с объективом canon 17-85. Качество снимков было просто отменное, по сравнению с текущей мыльницей canon s90. Вот хочется вернуться к качественной фото. На 20-ке, качество фотографий даже на автомате было очень хорошее. Насколько, в принципе, 550 или 60 будет лучше 20-ки, понятно что там больше мегапикселей, и всякие нововведения, но вот если взять 2 фотика 20-ку и 60-ку с одним объективом, насколько существенна будет разница?
Насчет того почему я маюсь с выбором. С одной стороны хочется меньше вес, ну и конечно все таки по цене 550 по дешевле. С другой стороны я вычитал, что на 60-ке лучше построен АФ, более скоростная съемка, и что для меня важно, быстрый первый кадр, насчет скорости по кадрам в секунду это и так понятно, по характеристикам, а вот насчет первого кадра и АФ, насколько реально обстоят дела. Также в 60 зявлена более устойчивая ударопрочность, и пыле и влагозащита.... она там реально есть, или это формальность?
Ну и напоследок хочется на первое время какой то универсальный объектив, в свое время 17-85 почти хватало на удовлетворения всех нужд, но по дальности не хватало, может вы что то по советуете, что в ближней съемки будет не хуже, но с запасом в даль.

Смотрите в сторону 50D, он лучше 60-ки своим металл. корпусом и там есть подстройка АФ, а пыле-влаго только у 1D/1Ds есть

А быстрый первый кадр это как?

50Д вроде понавороченнее 60-ки.
Ультразумы обычно имеют качество похуже.
Что до оптики, вы ведь на сайте интернет-магазина. Взяли бы да посмотрели каталог оптики самостоятельно, ведь опыт уже есть. А еще www.canon.ru бывает.

18-135 IS
18-200 IS

Canon eos 50d.

Я не настолько разбираюсь в специфики фото. Надо признать, что на 20 - ке я почти все время в авто режиме и делал кадры, ну не считай режимов "спорт" и "пейзаж". По сути хочется объектив чуть лучше чем 17-85. Насчет аппарата, вообще есть возможность взять 40D body за 18 тысяч, но там матрица 10м, а хочется конечно уже с запасом хотя бы как у 50. Но от видео не хочется отказываться, поэтому и смотрю в сторону 550 или 60, просто имеет ли смысл переплачивать за 60-ку. Насчет первого кадра я имел ввиду, ситуация когда ты на ходу вытаскиваешь фотик, нажимаешь спуск, быстро автофокус срабатывает и все кадр есть. на 20 -ке это происходило моментально, при нормальном освещении, вот вопрос и состоит в том, не будет ли кто тот их них в этом плане хуже 20 -ки, все таки у нее скорость была по выше, по сравнению с той же 550.

Цитата:

от: Alex_zlg
вообще есть возможность взять 40D body за 18 тысяч

За сколько? У меня знакомый за 16 в идеале 50D взял недавно

чуть лучше 17-85, - это либо элька-зум(24-70, 24-105,16-35,70-200) либо бюджетный фикс(будет гораздо лучше 17-85), первое будет дорого, второе не универсально.

насчет 40-ки, там пробег кадров 1000, внешнее состоянии как из коробки, сколько по вашему цена на данный момент такой камере?
Насчет бюджета, хотел уложиться где то в 45000 (максимум не желательный, но возможный это 50000), поэтому если я бы брал 550, то тяну по сути неплохую универсальную оптику. Тем более в ближайшее время больше не планирую на это тратиться, а взять хочется реально хороший объектив, чтобы делать фоты с ребенком и чтобы можно было в аквапарке не плохо заснять покатушки этого же ребенка :)

Ну за сороковку, если она в идеале то я бы более 13 тыр. не дал бы. За 18 можно реально 50D найти. Мне кажется тогда уж лучше в оптику вложиться, чем 60D брать. Я как понял вы в авто режиме снимаете? Тогда и верхний экранчик в принципе не нужен. Вы сходите в магазин, и "пощупайте" 550D/60D, тогда и будете иметь представление о работе АФ

550D отличается от 60D отсутствием верхнего экранчика, и поворотного нижнего. (возможно я не прав, поправьте если что)

Цитата:

от:Alex_zlg
насчет 40-ки, там пробег кадров 1000, внешнее состоянии как из коробки, сколько по вашему цена на данный момент такой камере?
Насчет бюджета, хотел уложиться где то в 45000 (максимум не желательный, но возможный это 50000), поэтому если я бы брал 550, то тяну по сути неплохую универсальную оптику. Тем более в ближайшее время больше не планирую на это тратиться, а взять хочется реально хороший объектив, чтобы делать фоты с ребенком и чтобы можно было в аквапарке не плохо заснять покатушки этого же ребенка :)

Подробнее

Стекло советую EF 17-55/2,8 если одно и на долго.

Цитата:

от: KLERK
чуть лучше 17-85, - это либо элька-зум(24-70, 24-105,16-35,70-200) либо бюджетный фикс(будет гораздо лучше 17-85), первое будет дорого, второе не универсально.

есть новый 15-85 IS.

Цитата:

от: Mike_P
есть новый 15-85 IS.

...который вплотную приблизился ценой к L-кам... но конструктивом и практичностью увы...

Я также заметил в таблице сравнений, что у 60, может делать кадр в разных форматах, а это уже весомый аргумент, в сторону 60-ки, пока с учетом этого параметра, склоняюсь к 60-ке, насчет объектива так и не определился.
Разве EF 17-55 в даль не будет хуже чем мой предыдущий 17-85. По ближней съемке меня устраивал тот объектив, но вот именно на дальность не хватало.
60: JPEG 3:2: (L) 5184x3456, (M) 3456x2304, (S1) 2592x1728, (S2) 1920x1280, (S3) 720x480
JPEG 4:3: (L) 4608x3456, (M) 3072x2304, (S1) 2304x1728, (S2) 1696x1280, (S3) 640x480
JPEG 16:9: (L) 5184x2912, (M) 3456x1944, (S1) 2592x1456 (S2) 1920x1080, (S3) 720x400
JPEG 1:1: (L) 3456x3456, (M) 2304x2304, (S1) 1728x1728, (S2) 1280x1280, (S3) 480x480
RAW: (RAW) 5184x3456, (M-RAW) 3888x2592, (S-RAW) 2592x1728

550: PEG:
(L) 5184x3456
(M) 3456x2304,
(S) 2592x1728
RAW: (RAW) 5184x3456

Цитата:

от:Gamer762
Ну за сороковку, если она в идеале то я бы более 13 тыр. не дал бы. За 18 можно реально 50D найти. Мне кажется тогда уж лучше в оптику вложиться, чем 60D брать. Я как понял вы в авто режиме снимаете? Тогда и верхний экранчик в принципе не нужен. Вы сходите в магазин, и "пощупайте" 550D/60D, тогда и будете иметь представление о работе АФ

Подробнее

Я так и планирую, поехать в магаз, и окончательно убедиться, что мне надо, но зная себя, и если мне по внешним ощущениям понравится 550 (и в порыве его купить), а потом окажется, что он медленней, где то уступает. то будет обидно. Вот отсюда и хочется ставить на 1 место именно возможности, а потом уже ощущения.
Насчет режимов, на 20 - ке практически да, но купив мыльницу canon s90, и сделав на P режиме не плохие фотки ночью, я понял, что авто режим это только днем, остальное надо разбираться с возможностями камерами. На 20 как то не тянуло, поэтому все вечерние фотки были не очень. А когда продал, понял, что я просто не умел работать с камерой. Вот терь хочу наверстать упущенное.

Цитата:

от:Alex_zlg
Я не настолько разбираюсь в специфики фото. Надо признать, что на 20 - ке я почти все время в авто режиме и делал кадры, ну не считай режимов "спорт" и "пейзаж". По сути хочется объектив чуть лучше чем 17-85. Насчет аппарата, вообще есть возможность взять 40D body за 18 тысяч, но там матрица 10м, а хочется конечно уже с запасом хотя бы как у 50. Но от видео не хочется отказываться, поэтому и смотрю в сторону 550 или 60, просто имеет ли смысл переплачивать за 60-ку. Насчет первого кадра я имел ввиду, ситуация когда ты на ходу вытаскиваешь фотик, нажимаешь спуск, быстро автофокус срабатывает и все кадр есть. на 20 -ке это происходило моментально, при нормальном освещении, вот вопрос и состоит в том, не будет ли кто тот их них в этом плане хуже 20 -ки, все таки у нее скорость была по выше, по сравнению с той же 550.

Подробнее

если вы любитель репортажа то вам 7д и 24-105 или 17-55 2,8
скорость там нормальная на 2,8 она выростает+объективы УСМ
а так 50д или 550 смысл переплачивать за один поворотный экран, я экраном пользуюсь только для видео и то хватает простого, а насчёт скорости если нужна мой выбор 7д

Цитата:

от: Alex_zlg

Разве EF 17-55 в даль не будет хуже чем мой предыдущий 17-85. По ближней съемке меня устраивал тот объектив, но вот именно на дальность не хватало.

Тогда и оставляйте его, берите 60D и недорогой, но вполне неплохой EF 70-300 IS USM. Если останется 3 тысячи купите ещё EF 50/1,8 II

Цитата:

от: Константин НСК
...который вплотную приблизился ценой к L-кам... но конструктивом и практичностью увы...

22 т.р. еще терпимо, а вот 17-55/2.8 по конструктиву не L, а цена как за L.
К тому же 15-85 вполне удобен диапазоном, можно реже использовать отдельный ширик.
У меня аналог от Nikon (16-85).

Цитата:

от: Alex_zlg
у 60, может делать кадр в разных форматах, а это уже весомый аргумент, в сторону 60-ки

Ужос... Убийственный аргумент! А фотошопом или другими редакторами воспользоваться религия не позволяет? Все эти форматы в камере - это обычный программный ресайз.

в принципе религия вполне позволяет... но я чего то об этом не задумался... в общем, тут без ощупывания и проверки не обойтись, возможно вечером после работы заеду и познакомлюсь по ближе с аппаратами, во всяком случае теперь более - менее понятно, что к чему.
А вот насчет объективов 15-85, я так понимаю он лучше для дальной или ближней съемки, по сравнению с 17-85, извините, ну не шарю я в этом...
Просто 17-85 я продал вместе с 20-кой год назад, поэтому сейчас буду покупать объектив, и готов потратиться на него, но чтобы не таскать с собой по 2-3 объектива.