подскажите какие есть одноклассники для Nikon D3000? в той же ценовой категории и с примерными параметрами? чем-то он мне приглянулся, на яндек.маркете хорошие отзывы. А что скажут спецы этого форума? Раскритикуете? Похвалите? предложите что-то другое? буду рад услышать любое ваше мнение.
З.Ы. я начинающий, полгода юзал Nikon D40 (и то бы не мой :) теперь пришло время покупки собственного :)
Хочу Nikon D3000 kit. Какие есть другие варианты?
Всего 100 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Хочу Nikon D3000 kit. Какие есть другие варианты?
Re[spezc]:
Купите б/у. Всегда можно продать без потерь, в случае если захотите чего другого. Объективы - однозначно 18-200VR + 35/1.8G
Остальное - компромисы :)
Остальное - компромисы :)
Re[HotPixel]:
б/у купить сейчас не получится :) так как территориально нахожусь в китае :) да и просто хочется новый :)
так что все таки про модель скажешь? и если можно - какую именно модель объектива? я бы хотел ближе к ширику, так как хочу снимать панорамы 360 (пока так же на любительском уровне)
так что все таки про модель скажешь? и если можно - какую именно модель объектива? я бы хотел ближе к ширику, так как хочу снимать панорамы 360 (пока так же на любительском уровне)
Re[spezc]:
Посмотрите тут.
http://prophotos.ru/reviews/14289-nikon-d3000?page=5
http://prophotos.ru/reviews/14289-nikon-d3000?page=5
Re[spezc]:
блин у него брекетинга нет... есть только у 5000.
может скажете и нафиг он нужен, но я когда снимаю панораму по кругу, делаю 20-30 фотографий друг за другом - много раз получал то, что одна фотография оказывалась засвеченной а другая могла быть наоборот темной. и из-за одной фотографии могла не получиться целая панорама.
думаю брекетинг меня спасет так как он сделает две дополнительные фотографии (из которых я при необходимости смогу выбрать). я правильно думаю?
может скажете и нафиг он нужен, но я когда снимаю панораму по кругу, делаю 20-30 фотографий друг за другом - много раз получал то, что одна фотография оказывалась засвеченной а другая могла быть наоборот темной. и из-за одной фотографии могла не получиться целая панорама.
думаю брекетинг меня спасет так как он сделает две дополнительные фотографии (из которых я при необходимости смогу выбрать). я правильно думаю?
Re[spezc]:
Являюсь счастливым обладателем данной машинки ! Но, думаю, под ваши цели (3D панорамы) он не подойдет... Сложновата будет для него задачка))) надо ченить посерьезней...
Re[spezc]:
:о))) И будете потом возиться уже не с 30 кадрами, а с 90. ;)
Re[spezc]:
почему сложновато? до этого игрался с никон д40, ну до совершенства конечно далеко, но самое главное что мешало - это появление недо или передержанных кадров.
при любом раскладе я еще учусь. и супер фотоаппарат понимаю смысла тратиться нет. хочу просто зеркалку для начинающего и по возможности с брекетингом (ну или без него но с понимание того что он мне не нужен)
при любом раскладе я еще учусь. и супер фотоаппарат понимаю смысла тратиться нет. хочу просто зеркалку для начинающего и по возможности с брекетингом (ну или без него но с понимание того что он мне не нужен)
Re[spezc]:
Уже Вам по моему все ясно самому. Нужен брекетинг 5000, не нужен 3000.
Re[spezc]:
от: spezc
появление недо или передержанных кадров.
вот поэтому... это если хочется идеала, так как на мой взгляд работа сложная..
Re[spezc]:
посмотрите тут:
http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D3000/81.html
http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D3000/81.html
Re[spezc]:
спасибо за ссылку. тоже обращал внимание на этот аппарат... но он дороже намного, да и как-то к никонам я ближе... хз почему...
Re[spezc]:
Для панорам лудше задействовать фиксацию экспозиции, а брекетинг, он для других целей.
Я тоже сначала хотел Д3000, не понравилось отсутсвие брекетинга и скудное управление, поэтому выбрал другой аппарат. Хотя у Д3000, по моему, из дешёвых, самый удобный хват.
Я тоже сначала хотел Д3000, не понравилось отсутсвие брекетинга и скудное управление, поэтому выбрал другой аппарат. Хотя у Д3000, по моему, из дешёвых, самый удобный хват.
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
:о))) И будете потом возиться уже не с 30 кадрами, а с 90. ;)
А 57 по привьюшкам можно уже сразу стереть прямо в камере иногда и из 3 оставшихся уже на компе доделать - взять детали в тенях или светах из 2-3х снимков собрать один. Это еще удача, если из 30 попыток снять, есть пару кадров, с которыми стоит так работать. Чаще просто откинуть удаляются все 60, но при этом не факт, что с 0 экспокоррекцией.
В пасмурныи дни часто пользовался брекетингом, особенно когда небо серое за спиной, а лицо как бы вообще в тени. И каждый раз предполагал, что это те 3 кадра, которые я потом тянуть буду :)
Простой пример (-1 оставил я, камера отщёлкала 3 снимка за 1 сек)
И то вышел на некоторых участках неба пересвет.
Просто пример двух снимков, где -1 была оставлена при выборе из трёх снимков. По пасмурному небу вообще тяжело судить, а снимал как говорится на ходу своих коллег просто на память. Кто подвипивший, потом два раза для не успевших фокусы не показывал :)
Тут начало праздника, все ещё почти трезвы, в том числе и я :)
И реально с -1 и с десяток кадров оставил. И на нескольких с +1 брал детали в тенях.
Хорошо видно, что даже при -1 имеет место местный пересвет.
Шедевров не снимал, снимал на память, но всё рано хотелось, чтобы за спиной было не белоё небо, а как есть в тучках.


А выглянуло солнышко и все минусовки уже стирал. Пощёлкал, появилось время, посмотрел превьюшки с гистограммой на предмет удаления и лишнии удалил. Сразу это проще, чем потом действительно листать 90 вместо 30.

Re[spezc]:
т.е. все таки нужен брекетинг?...
Re[spezc]:
Временами очень даже полезная функция
Re[spezc]:
Зачем брекетинг? Делаете замер, выставляете экспопару в режиме М и снимаете в RAW свою панораму. Все кадры будут сняты с одинаковой освещенностью. Если что не так, в RAW-конвертере всегда подправить можно. Причем сразу все 30 кадров одним махом.
Re[spezc]:
P.S. Да и что вам мешает при съемке панорамы в режиме М, на каждом кадре подкручивать колесиком выдержку для "ручного брекетинга". Все равно потом кадры обрабатывать/резать/сшивать/затирать детали.
При панорамах спешка не к чему.
При панорамах спешка не к чему.
Re[spezc]:
Это когда спешишь обычно и освещение меняется (по свету, против света, тень какая нибудь).
Даже выставленная поправка экспозиции в таких условиях не всегда поможет. По моему опыту самые плохие условия - это пасмурно. На солнце я и сам понимаю, в тени или на свету. А при пасмурном свете небо немного темнее, но тени значительно глубже становятся и при этом на облаках часто вылазят пересветы.
Возможно при хорошем опыте такой съёмки можно и сразу верную экспозицию каждый раз выбирать, но учитывая скорость серийной съёмки, мне проще 3 кадра серией бахнуть.
И даже специально снимая людей (собрав их в кучу) только после окончания серии обычно снимаемые разбредаются, а если после каждого снимка начинаешь смотреть гистограмму, как правило уже начинают разбредаться по сторонам. Начинаешь выглядеть дураком, который никак с первого разу снять не может, если каждый раз будешь просить: "вы погодите, кажется не вышло. Идите все обратно" :) . Да и против 3,5 кадров в секунду, ручная поправка экспокоррекции может показаться длинной в таких случаях, люди начинают спрашивать что не так. И как результат открытые рты и глупые выражения на лице :)
А при более обдуманной съёмке пейзажей, в помещении брекетинг нафиг не нужен, снял посмотрел оценил.
Даже выставленная поправка экспозиции в таких условиях не всегда поможет. По моему опыту самые плохие условия - это пасмурно. На солнце я и сам понимаю, в тени или на свету. А при пасмурном свете небо немного темнее, но тени значительно глубже становятся и при этом на облаках часто вылазят пересветы.
Возможно при хорошем опыте такой съёмки можно и сразу верную экспозицию каждый раз выбирать, но учитывая скорость серийной съёмки, мне проще 3 кадра серией бахнуть.
И даже специально снимая людей (собрав их в кучу) только после окончания серии обычно снимаемые разбредаются, а если после каждого снимка начинаешь смотреть гистограмму, как правило уже начинают разбредаться по сторонам. Начинаешь выглядеть дураком, который никак с первого разу снять не может, если каждый раз будешь просить: "вы погодите, кажется не вышло. Идите все обратно" :) . Да и против 3,5 кадров в секунду, ручная поправка экспокоррекции может показаться длинной в таких случаях, люди начинают спрашивать что не так. И как результат открытые рты и глупые выражения на лице :)
А при более обдуманной съёмке пейзажей, в помещении брекетинг нафиг не нужен, снял посмотрел оценил.
Re[BeS]:
от:BeS
Зачем брекетинг? Делаете замер, выставляете экспопару в режиме М и снимаете в RAW свою панораму. Все кадры будут сняты с одинаковой освещенностью. Если что не так, в RAW-конвертере всегда подправить можно. Причем сразу все 30 кадров одним махом.Подробнее
в принципе вариант, я обычно так и снимаю, только я ставлю в приоритет диафрагму, а фотоаппарат уже выбирает выдержку. но когда я быстро фотографирую по кругу (иногда скорость нужна, так как люди обычно любят бегать из кадра в кадр) - он похоже не успевает определить экспозицию что ли...
