Для такой камеры это нормально?
http://a.img-dpreview.com/reviews/SonyDSLRA700/images/features/AF_CHARGE_MECHA.jpg
Я имею ввиду резиновый ремешок.
Неужели у всех так?
Тема закрыта
Sony A700 автофокус?
Всего 108 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Sony A700 автофокус?
Re[sv2008]:
А в чем проблема то?
Цепь нужна что ли?
Или чугунные шестерни?
Цепь нужна что ли?
Или чугунные шестерни?
Re[Владимир Литвинов]:
Пассик там не резиновый конечно, и растянуться не может. Так что париться на эту тему не стоит
Re[Владимир Литвинов]:
от: Владимир Литвинов
А в чем проблема то?
Цепь нужна что ли?
Или чугунные шестерни?
Так там рядом шестерёнки, как мне показалось пластиковые.
Re[sv2008]:
от: sv2008
Так там рядом шестерёнки, как мне показалось пластиковые.
АФ должен быть быстрым. А это можно сделать только наименее инерционными механизмами. значит как можно более легкими. При жестком сцеплении(без пасека) нагрузки при мгновенных остановках увеличиваются и сам механизм надо укреплять(утяжелять) что в свою очередь приведет к увелечению нагрузки, что приведет..... и т.д :)
Re[Владимир Литвинов]:
от:Владимир Литвинов
АФ должен быть быстрым. А это можно сделать только наименее инерционными механизмами. значит как можно более легкими. При жестком сцеплении(без пасека) нагрузки при мгновенных остановках увеличиваются и сам механизм надо укреплять(утяжелять) что в свою очередь приведет к увелечению нагрузки, что приведет..... и т.д :)Подробнее
Это что и на затворе так?
Тоже пасик?
Re[sv2008]:
от: sv2008
Так там рядом шестерёнки, как мне показалось пластиковые.
Дык, АФ работает-то доли секунды. Быстрее затвор износится, чем пластик шестерней.
Re[sv2008]:
А где там на затворе пассики?
И шестерни между прочим не пластмассовые (синие, голубые, салатовые, зеленые, как на чертеже) Их видно, если заглянуть в камеру при снятом объективе. Металлические они. А пассик тоже не резиновый и задача его одна единственная. Служить аммортизатором в момент начала вращения весьма бодрого моторчика АФ.
Вобщем самое главное, что все это очень хорошо, быстро, точно и тихо работает.
И шестерни между прочим не пластмассовые (синие, голубые, салатовые, зеленые, как на чертеже) Их видно, если заглянуть в камеру при снятом объективе. Металлические они. А пассик тоже не резиновый и задача его одна единственная. Служить аммортизатором в момент начала вращения весьма бодрого моторчика АФ.
Вобщем самое главное, что все это очень хорошо, быстро, точно и тихо работает.
Re[Юрий_КМ]:
от: Юрий_КМ
Вобщем самое главное, что все это очень хорошо, быстро, точно и тихо работает.
У многих стёкол передний блок вращается, и часто пальцем задевают в момент фокусировки. Значит пасик может соскочить, или порваться.
Re[sv2008]:
от: sv2008
У многих стёкол передний блок вращается, и часто пальцем задевают в момент фокусировки. Значит пасик может соскочить, или порваться.
Передний блок линз вращается как раз очень у немногих, чаще сильно бюджетных объективов. А про пассик Вам уже ответили.
Re[zalex]:
от: zalex
А про пассик Вам уже ответили.
Так у всех камер так?
Re[sv2008]:
от: sv2008
Так у всех камер так?
нет не у всех. У Кэнона с 1989 года нет мотора автофокуса в камере, он перенесен в линзу и с тех же лет во многие линзы ставится ультразвуковой привод.
Re[Юрий_КМ]:
от: Юрий_КМ
Вобщем самое главное, что все это очень хорошо, быстро, точно и тихо работает.
Это вы про А700?
Поснимал я тут ей как-то. Быстро, точно и тихо - это не про соньковский автофокус. Ее отверточный скрежет уже на третьей минуте съемки начинает просто доставать!
Re[Роман Зубко]:
Про А700. Сегодня постараюсь прислушаться к своей. Может и меня достанет. Заодно может и промахи у него наконец замечу. А то как-то до сих пор не доставало и не промахивалось. Но если уж Вы говорите - то непременно так и должно быть. Ведь Вы же поснимали тут ей как-то...
Re[sv2008]:
Переживать об этом не стоит. С 2000 года, когда в Минолтовских камерах стали ставить скоростные моторы (Dynax 7, 9) возникла необходимость в таком пассике, как аммортизаторе. И нормально они себе работают не слетая и не разрываясь.
Re[Юрий_КМ]:
от:Юрий_КМ
Про А700. Сегодня постараюсь прислушаться к своей. Может и меня достанет. Заодно может и промахи может у него наконец замечу. А то как-то до сих пор не доставало и не промахивалось. Но если уж Вы говорите - то непременно так и должно быть. Ведь Вы же поснимали тут ей как-то...Подробнее
Смотрю я на бедолаг репортеров: мучаются, сердечные, с Сапогами да Никанорычами, и невдомек им, сирым, что у Соньки-то автофокус - быстрый, точный и тихий. Всего делов-то - 700-ку купить! Как дети, ей богу...
Re[Роман Зубко]:
А с чего бы репортерам брать любительскую, не репортерскую камеру? Даже если у нее и хороший АФ? Это ведь не едиственный признак репортерской камеры, правда?
Re[Роман Зубко]:
Вы знаете разницу между объективом или камерой? :-) Знаете, камера, это такая коробка с кнопочками и экраном, а объектив это такая цилиндрическая штука со стёклушками внутри... :-)
Re[greymage]:
от: greymage
Знаете, камера, это такая коробка с кнопочками и экраном, а объектив это такая цилиндрическая штука со стёклушками внутри... :-)
Спасибо, что разъяснили! К слову, некоторые производители пихают в эту коробочку еще и мотор АФ. Вкупе с отверточным приводом к цилиндрической штуке со стеклушками внутри все это хозяйство жужжит и скрипит, как несмазанная телега. Утрирую, конечно, но после каноновского USM и никоновского AF-S ощущение именно такое.
Re[Юрий_КМ]:
от: Юрий_КМ
А с чего бы репортерам брать любительскую, не репортерскую камеру? Даже если у нее и хороший АФ? Это ведь не едиственный признак репортерской камеры, правда?
Правда. Но есть и такая вещь, как вторая камера. И многие репортеры используют "полупро" каеры в качестве вторых...
