Carl Zeiss Flektogon 35/2.4 (пятничное)

Насколько хорош объектив Carl Zeiss Flektogon 35/2.4 и нужно ли его брать?
У кого есть снимки с него - прошу.

Цитата:

от: ARG
Насколько хорош объектив Carl Zeiss Flektogon 35/2.4 и нужно ли его брать?

не свосем понимаю вашу иронию (пятничное) . У меня такой был под М42 , лучший ширик из того что я помню. Замечательная картинка и МДФ что-то от 19 или 22 см. То есть и всякие цветуечики можно снимать.

Цитата:

от:Велобайкер
не свосем понимаю вашу иронию (пятничное) . У меня такой был под М42 , лучший ширик из того что я помню. Замечательная картинка и МДФ что-то от 19 или 22 см. То есть и всякие цветуечики можно снимать.

Подробнее

Исправлюсь, чисто по запарке вписал пятницу.
Дело в том что предложили за 3 т.р. и не знаю стоит ли брать.

Цитата:

от: ARG
Исправлюсь, чисто по запарке вписал пятницу.
Дело в том что предложили за 3 т.р. и не знаю стоит ли брать.

Хм на молотке он меньше чем за 4-5 и не выкладывается . если точно нужне я бы взял.

Цитата:

от: ARG
Исправлюсь, чисто по запарке вписал пятницу.
Дело в том что предложили за 3 т.р. и не знаю стоит ли брать.

если не будете брать, я бы взял

Цитата:

от: Велобайкер
Хм на молотке он меньше чем за 4-5 и не выкладывается . если точно нужне я бы взял.

А каков он на кропе 1,6, как резкость, бокэ и можно ли его сравнивать с Гелиос 44 58/2. И если я правильно понял, резьба у него М42?

Цитата:

от: ARG
А каков он на кропе 1,6, как резкость, бокэ и можно ли его сравнивать с Гелиос 44 58/2. И если я правильно понял, резьба у него М42?

интересно а как можно сравнивать ширик с полтосом. На цифре я его не использовал ибо продал когда на цифру переходил о чем жалею

Цитата:

от: Велобайкер
интересно а как можно сравнивать ширик с полтосом. На цифре я его не использовал ибо продал когда на цифру переходил о чем жалею

Я не имел ввиду сравнение по ФР, а по резкости, бокэ и рисунку.

Цитата:

от: ARG
Я не имел ввиду сравнение по ФР, а по резкости, бокэ и рисунку.

Флектогон адназначно лутше.

Цитата:

от: Велобайкер
Флектогон адназначно лутше.

Спасибо. Значит надо брать.

Цитата:

от: Alex Walker
если не будете брать, я бы взял

Если передумаю, обязательно Вам скажу.

Что больше ни у кого нет мнения по этому стеклу? Что никто им не снимал и ни у кого нет примеров?

35/2.4 очень хороший объектив, нельзя путать его с 35/2.8. Мне у него нравится умеренный микроконтраст, то есть оставлено очень малое количество сферических абераций при открытой диафрагме, что сделано разработчиками, видимо, специально и это способствует проявлению характерной картинки. С цветопередачей у него тоже всё хорошо.
За три тысячи купить его - это удачно, при осмотре обратите внимание на работу механизма диафрагмы.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
35/2.4 очень хороший объектив, нельзя путать его с 35/2.8. Мне у него нравится умеренный микроконтраст, то есть оставлено очень малое количество сферических абераций при открытой диафрагме, что сделано разработчиками, видимо, специально и это способствует проявлению характерной картинки. С цветопередачей у него тоже всё хорошо.
За три тысячи купить его - это удачно, при осмотре обратите внимание на работу механизма диафрагмы.

Подробнее

Спасибо.
Его в руках уже подержал, всё работае отлично, механизм диафрагмы в норме. Единственное что не очень понравилось - с десятка полтора пылинок внутри и небольшая, очень тонка царапинка (на линзе), где-то в 2 мм. которая, я думаю, на кропе обрежется и напрягать не будет. Пообещали почистить от пыли изнутри и всё ОК.
P.S. Может не стоит во внутрь лазить, а забрать его как есть? Посоветуйте.

http://galactinus.net/vilva/retro/eos350d_flektogon35_24.html

Цитата:

от: Oleg L
http://galactinus.net/vilva/retro/eos350d_flektogon35_24.html

Спасибо за ссылку. Интересный сайтик.
Стекло хорошее. Хороший контраст, большего все понравились цветочки, интересное бокэ.

Цитата:

от:ARG
Спасибо.
Его в руках уже подержал, всё работае отлично, механизм диафрагмы в норме. Единственное что не очень понравилось - с десятка полтора пылинок внутри и небольшая, очень тонка царапинка (на линзе), где-то в 2 мм. которая, я думаю, на кропе обрежется и напрягать не будет. Пообещали почистить от пыли изнутри и всё ОК.
P.S. Может не стоит во внутрь лазить, а забрать его как есть? Посоветуйте.

Подробнее

Если царапинка на передней линзе, то можно не обращать на это большого внимания. Вот на задней линзе они заметно могут портить картинку. Пыль на оптике, это как родимые пятнышки на женщине, можно их не замечать, тем более на качество они обычно никак не влияют (конечно всё в меру должно быть). Я свои объективы стараюсь чистить и мыть как можно реже, пока картинка устраивает, лучше ничего не делать.
Цветочки им фотографировать очень удобно, МДФ маленькая. Этим он очень похож на Мир-10, но Флектогон контрастнее и цветопередача приятнее, да и зайцев поменьше ловит.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Если царапинка на передней линзе, то можно не обращать на это большого внимания. Вот на задней линзе они заметно могут портить картинку. Пыль на оптике, это как родимые пятнышки на женщине, можно их не замечать, тем более на качество они обычно никак не влияют (конечно всё в меру должно быть). Я свои объективы стараюсь чистить и мыть как можно реже, пока картинка устраивает, лучше ничего не делать.
Цветочки им фотографировать очень удобно, МДФ маленькая. Этим он очень похож на Мир-10, но Флектогон контрастнее и цветопередача приятнее, да и зайцев поменьше ловит.

Подробнее

Спасибо за конкретный ответ.

подниму эту тему что бы не создавать новую...


Цитата:

от: МихаилАнтонович
35/2.4 очень хороший объектив, нельзя путать его с 35/2.8.

а что, 35/2.8 так ужасен?

ап