CMOS vs CCD

Объясните в чём отличие и каие плюсы и минусы?
Просто тут многие перетирают что лучше..Мне то всё равыно но хочется узнать для общего развития...

Canon vs Nikon.... пятница.... пойду за чипсами и пивом.. ща тут начнецца :D

Товарисчи !!! Как то вяло !!!

Цитата:

от: DiTal
Canon vs Nikon.... пятница.... пойду за чипсами и пивом.. ща тут начнецца :D

А чтобы драк не було, надо Sony vs Sony на примере R1 и Альфа

CCD если прямыми руками делать — априори лучше. Но это если прямыми… Соня видимо руки пока еще не выпрямила.

Цитата:

от: Montana
Объясните в чём отличие и каие плюсы и минусы?
Просто тут многие перетирают что лучше..Мне то всё равыно но хочется узнать для общего развития...

Да никаких...
То есть при прочих равных КМОП - это возможность считывания информации по ячейкам (в частности - задействовать при съемке только часть матрицы, повышая скорость съемки за счет снижения разрешения), большее быстродействие (скорость считывания и, соотвественно, серийной съемки), возможность разместить элементы "обвязки" (схемы считывания, усилители и т.п.) на одном кристалле с собственно матрицей, что экономичнее, более технологичное производство, при этом худший "филл-фактор" (использование площади матрицы под собственно светоприемные элементы), больший уровень шумов, меньшая "фотоширота".

Ну а ПЗС - соответственно, наоборот.

А вся остальная разница - на уровне конкретных реализаций и постобработки считанного сигнала.

Цитата:

от: Mik_S
...
больший уровень шумов".

а я сравнивая снимки eos400 с a100 и d80 наоборот обратил внимание на меньшие шумы у eos! при исо 1600

кстати, в ту же cmos канон вкладывает сейчас деньги на расширение производства, чтоб значит ставить её и на свои мыльницы http://www.reuters.com/article/companyNewsAndPR/idUST14022720070715

Ну типа фотонный шум больше у CMOS за счет меньшего фактора заполнения, а шум считывания потенциально меньше, от него как раз шумы в тенях и зависят. У CCD же шум считывания существенно зависит от скорости чтения. Кто не торопится (Pentax), получает чистую картинку, кто торопится - такую, как у никона.

Цитата:

от: Михаил Лазаренко
а я сравнивая снимки eos400 с a100 и d80 наоборот обратил внимание на меньшие шумы у eos! при исо 1600

цитирую себя: " вся остальная разница - на уровне конкретных реализаций" :-)
если сранивать матрицу КМОП с матрицей ПЗС, то при прочих равных - уровень "фотонного" ("статистического") шума на КМОП будет больше. А все остальные шумы - это уже больше вопрос реализации конкретных камер... И к сравнению технологий изготовления матриц отношение имеет слабое :-)

Цитата:

от: Михаил Лазаренко

кстати, в ту же cmos канон вкладывает сейчас деньги на расширение производства, чтоб значит ставить её и на свои мыльницы http://www.reuters.com/article/companyNewsAndPR/idUST14022720070715

]

ну а чтобы кэнону и не вложить?
к слову - те же Web-камеры почти поголовно на КМОП-матрицах сделаны. Не потому что она хорошая, а потому что дешевая :-) Так и тут...

Цитата:

от: DiTal
Canon vs Nikon.... пятница.... пойду за чипсами и пивом.. ща тут начнецца :D

Точнее Сапог против Сони - Никон отдыхает...

Кэнон, Никон, Сони, Пентакс....
пятница....
мужики опять писками меряются....
красота :-)))

Кстати, для тех кто не знает - в топ модели никона D2X используется именно КМОП матрица. К тому же сони и канон сейчас вложили огромные деньги в исследование в области КМОП сенсоров. А то что соньковский CCD сенсор изпользуемый в A100/d200/k10... хуже аналогичных каноновских - это извесно. Олимпус в последних моделях тоже кстати перешла на КМОП.

Цитата:

от: Penguin_killer_84
Кстати, для тех кто не знает - в топ модели никона D2X используется именно КМОП матрица.

потому что быстродействие (скорость серийной съемки)
и возможность снимать "с кропом" (толкьо центральной частью кадра) опять же увеличивая быстродействие.

Цитата:

от: Penguin_killer_84

К тому же сони и канон сейчас вложили огромные деньги в исследование в области КМОП сенсоров.

потому что их делать технологичнее :-)
и уж "полнокадровые" сенсоры - точно проще делать на КМОП. На ПЗС как-то совсем неприлично дорого выходит, судя по всему.

Цитата:

от: Penguin_killer_84

А то что соньковский CCD сенсор изпользуемый в A100/d200/k10... хуже аналогичных каноновских - это извесно.

кому известно? чем именно он хуже?
ничем он не хуже, кроме скорости считывания... а кой чем даже лучше. но вот вся остальная схемотехника вокруг него выходит сложнее и дороже... а если не дороже, то хуже.

Цитата:

от: Penguin_killer_84

Олимпус в последних моделях тоже кстати перешла на КМОП.

money make the world go round, world go round, world go round... (в исполнении Лайзы Минелли и Джоэла Грея в "Кабаре" Боба Фосса).

http://www.photoscape.ru/handbook/camera/difference

КМОП хуже, но дешевле, потому на него и переходят. Вывод сделан на основании сравнения видеокамер сони, одна модель с разными матрицами - на КМОП все гораздо хуже. В фото м.б. не так заметно.

Ё-маё, народ, та перестаньте спорить, что лучше а что хуже, спорить можно много и приводить в доказательство и фактические снимки и законы физики и электроники.
Сейчас фото-видеотехнику в большей части делают менеджеры! точнее сказать они задают темпы и направления для рынка! Сидит такое чучело и думает, чем бы еще эту камеру облегчить, что бы еще оттуда выкинуть, и что засунуть, что бы покупатель сказал - "ХОЧУ"!
КМОП матрица - это новые технологии.
Дома из кирпича строить долго, куда проще и быстрее нашлепать блоков, и пофиг что дом через 10 лет под землю уйдет на несколько этажей, самое главное - построили!!! а что потом, а потом хоть трава не расти!
Так же и всюду, что в строительстве, что в медицине, что в пищевой промышлености....
ССД - это уже прошлое, КМОП - будущее, и никуда от этого не деться, за КМОП будет какой нибуть ЧПОК, и опять заведуться споры, что мол предыдущая была класной, а этот ЧПОК - фигня :-)))))).

а на счет качества картинки, фото и ведео.... сейчас уже научились в малюсенький процесор впихнуть половина Фотошоп, вот он как раз из "плохо" делает "абальдеть".
:-))) технологии не стоят на месте :-)))

.

Цитата:

от:Грищенко Виталий
Ё-маё, народ, та перестаньте спорить, что лучше а что хуже, спорить можно много и приводить в доказательство и фактические снимки и законы физики и электроники.
Сейчас фото-видеотехнику в большей части делают менеджеры! точнее сказать они задают темпы и направления для рынка! Сидит такое чучело и думает, чем бы еще эту камеру облегчить, что бы еще оттуда выкинуть, и что засунуть, что бы покупатель сказал - "ХОЧУ"!
КМОП матрица - это новые технологии.
Дома из кирпича строить долго, куда проще и быстрее нашлепать блоков, и пофиг что дом через 10 лет под землю уйдет на несколько этажей, самое главное - построили!!! а что потом, а потом хоть трава не расти!
Так же и всюду, что в строительстве, что в медицине, что в пищевой промышлености....
ССД - это уже прошлое, КМОП - будущее, и никуда от этого не деться, за КМОП будет какой нибуть ЧПОК, и опять заведуться споры, что мол предыдущая была класной, а этот ЧПОК - фигня :-)))))).

Подробнее

Очень интересные наблюдения, "прогресс" типа нас ведет в тупик. Вообще я давно что-то такое подозревал. Иногда смотрю и не понимаю как товарищи сидящие на кеноне восхищаются такой пластмассовой картинкой. Пожалуй стоит затарится парой альф на будущее. Ж)

Интересно, а что же такое "пластмассовая картинка"? и можно ли конкретные примеры посмотреть, в сравнении "с непластмассовой картинкой".