Фотосъёмка в зале: бюджетное, но не самое простое решение

Уже не раз в форуме затрагивался вопрос "Как снять в зале (театре) при использовании любительской техники? "
В конце прошлого года я мне пришлось столкнуться с подобной проблемой.
Обычный кинозал средних размеров. На сцене - местный показ моделей одежды, который "разбавляли" номера танцевальных коллективов. Заказчик захотел получить недорогую репортажку. Кого снимать, мол, сам разберёшься (но это - другой анекдот) .
Всё это маппет-шоу предполагало быть достаточно долгим (более 2 часов), поэтому торчать (в буквальном смысле слова) в 1-м ряду с камерой в руках или вскакивать перед каждым кадром не хотелось. Да и точка съёмки (1-й ряд) - низковата.
Поэтому пришлось идти "другим путём" .
О том, как в мою тёмную голову пришла такая "светлая" идея, я уже не помню. Но вот, во что всё вылилось.
Точка съёмки - буквально центр зала (там между рядами есть более широкий проход; там стоит пульт звукооператора и вообще, есть где развернуться.
Камера - Минольта Д5 с объективом 28-200мм 3.5-5.6 (ужасно светосильный объектив) ; плёнка - iso400.
А теперь - гвоздь программы: освещение. Две вспышки по 100Дж были размещены на штативах на балконах около прожекторных установок. Понятно, что без всяких зонтов. Т.е. каждая освещала сцену справа (и слева) сверху. Чтобы запитать эти вспышки пришлось смастерить две переноски 15м и 20м (ну не было нигде ближе розеток) .
К каждов вспышке был подключен чувствительный светосинхронизатор. Встроенная в камеру вспышка работала как поджигающая.
Замер флэшметром по освещённости в центре сцены предсказал, что для исо400 можно ставить 6.8-8, что и было сделано.
Теперь самое весёлое: поскольку запретить зрителям пользоваться мыльницами я не мог, то (понятное дело) вспышки на балконах мигали как на мою, так и на чужие вспышки. Т.к. время зарядки вспышек ~10с, то если кто-то разряжал мне их, мои кадры "пролетали" . Тем не менее, было запорчено таким образом не более 1/10 кадров.
Качество в результате получилось сносным (3+..4- по 5-бальной шкале). Красные глаза - не всегда, но пападались.
Общий "выхлоп" по кадрам - 30-50% .
Но больше я за такой заказ не взялся бы.

Вот повезло зрителям пользовавшимися мыльницами-получили свет нахаляву.В другой раз будут удивляться,почему не получается. :D

Мне также приходила в голову эта мысль.
"Будут потом хвастаться перед знакомыми, что в их мыльнице мощная вспышка" .

Цитата:

от: Alex Tref
Вот повезло зрителям пользовавшимися мыльницами-получили свет нахаляву.В другой раз будут удивляться,почему не получается. :D

А еще больше они удивилис, когда получили переэкспонированные кадры

Ничего не могу сказать: не видел.

[quot]А еще больше они удивилис, когда получили переэкспонированные кадры [/quot]

Не удивились. Готов поспорить почему. В смысле они получили хорошие отпечатки со своих мыльниц.

Даже мне интересно. Почему?

Максимальная дырка на мыльницах какая ?

Если снимали из зала с нескольких метров, то их собственная вспышка = 0.

Света от ваших потолочных вспышек как раз хватало чтобы нормально проработать кадр на пленке в мыльнице. Даже если бы был пересвет на 1-2 ступени, для любительского негатива это ОК.

Так что фотографии у них получились лучше чем обычно. Можете потребовать с них толику денег. :D

Пересвет был стопа 4 как миниммум. 2 пыхи дадут как раз 2 лишних стопа.
Хотя из печати у них выли наверняка не выбеленные, а просто "мутноватые" малоконтрастные отпечатки.

Да не будет у них никакого пересвета. Если снимали из зала, то без внешних вспышек получалось бы светлые спины впередиседящих на фоне тёмной сцены.
А тут им такая халява подвалила. Забесплатно нормальный свет на сцене. После этого они будут с ещё большей упорностью снимать ночные концерты на стадионах с внутренней вспышкой. Правда потом придёт неизбежное разочарование...
Нельзя лудей так опускать ... (С) Ночной продавец.

а на вопрос так никто и не сделал предложений :) как всё-таки в зале снять, чтобы избежать подобных историй?...

Самое интересное было, как я вспышки на балконах устанавливал.
Всё началось на день раньше во время ген. репетиции.
Когда мне пришла мысль поставить пыхи на балконах, пришлось отыскать мужика, который работает осветителем. Он пустил меня на балкон.
(Балкон, как правило, всё время закрыт, туда никого не пускают. Позже пришлось договариваться с администрацией, чтобы меня пустили до начала представления поставить пыхи. )
Подходим к прожекторам. Спрашиваю: "220В здесь есть?"
- Вот, есть. (Показывает распред. щит с болтами М6, от которых отходят нехилые провода)
Вот, думаю, кайфово. Подцеплюсь крокодилами (к автомобильным аккумуляторам такими цепляются).
Но тут меня что-то остановило. Спрашиваю осветителя:
- А прожекторы во время представления выключать будут?
На что он мне радостно отвечает:
- Конечно. Я для того я работаю, чтобы одни вовремя включать, другие выключать...
Вот и приплыли, думаю: он обесточит ту перу клемм, куда я присосался, а включит неизвестно когда. Ведь ВСЕ ПРОЖЕКТОРЫ УПРАВЛЯЕМЫЕ!
Поэтому мне и пришлось мастерить перу переносок, чтобы дотянуться до ближайших розеток.

[quot]Пересвет был стопа 4 как миниммум[/quot]

Не будет (Не было).

[quot]Замер флэшметром по освещённости в центре сцены предсказал, что для исо400 можно ставить 6.8-8, что и было сделано. [/quot]

Не больше чем нужно для немного отзумированного мыльничного объектива. Или даже чуть меньше.

Цитата:

от: Поляков Максим
Мне также приходила в голову эта мысль.
"Будут потом хвастаться перед знакомыми, что в их мыльнице мощная вспышка" .

А те, кто просекут в чем дело - будут рассказывать о новом удивительном сервисе в данном театре. :)

Не будут, потому что больше я такой "трюк" повторять не буду: в режиме ошпаренной кошки за 15 минут до начала "маппет-шоу" (люди уже начали заполнять зал) лазить по балкону, как обезьяна, разворачивать переноски и т.д.
После такого монтажа я "остывал" 10..15минут. Вспомню, вздрогну.

Ну, рассказывать то им не запретишь. :) Да и факты в виде отличных фоток у них будут.

Да, а подсветку большими импульсниками в зале и на улице я не раз видел в телерепортажах Оскара и т.п.. Пример найти в сети тяжело (в основном результаты), но вот, например, фото с Grammy: http://www.nypost.com/gossip/celebp/grammys2005/photo07.htm В ПВУ углу видна стойка с прибором. Но это уже другой бюджет. :)

"режим ошпареной кошки" - это интересно :) где такой прошивают?...

"режим ошпареной кошки" - это такая подпрограмма в мозгах у людей (студентов, в частности) которая автоматически вызывается, когда какастрофически не хватает времени на выполнение чего-либо, с целью заставить индивид работать быстрее.

На музыкальных (рок и пр.) концертах очень часто присутствует такой осветительный прибор, как стробоскоп. Мощность импульса у них порядка 1-2 кДж. Светосинхронизированные вспышки сойдут с ума. Другое дело, что можно воспользоваться светом самих стрбоскопов. Видел технически удовлетворительный и очень интересно выглядящий результат, который был получен каким-то полумёртвым зенитом с очень затёртым такумаром

Я, наверное, чего-то не понимаю, но объясните мне - КАК ВСПЫШКИ АВТОРА ТЕМЫ МОГЛИ ПОМОЧЬ МЫЛЬНИЦАМ? Если, конечно умудриться нажать кнопку так, что мыльница сработает одновременно в 1/1000 секунды (или сколько там?) с вспышками автора темы, то да, но это очень редкое совпадение.
Ну или поставить на штатив мыльницу, зажать диафргаму и ждать пока кто-нибудь не пыхнет.

:?:
:)