Система камер Canon R с сенсором формата APS-C (R7, R10, R50, R100)

Всего 8252 сообщ. | Показаны 8221 - 8240
RE[Shumnich]:
R7 +  RF100-400mm F5.6-8 IS USM 
Пожаловась на наши подсолнухи, а они взяли и подтянулись и даже зацвели!:)
У нас кстати их в парке на полях сажают для букетов для людей. Обычно, как они зацветают, из парка все едут с букетами:))
 Sunflower by Natalia, on Flickr

 Sunflower by Natalia, on Flickr
RE[Shumnich]:
Парочка красногузых бюльбюлей



R7+RF 200-800
RE[Nikolay Popov]:
Цитата:

от:Nikolay Popov
Парочка красногузых бюльбюлей

R7+RF 200-800

Подробнее

Классные фото получаются у вас с 200-800! А raw тоже изначально хорошие или это такая чудесная обработка? Фото чувствуются как другого уровня, очень нравятся с него!:)
RE[Lubitel_prirody]:
Цитата:
от: Lubitel_prirody
Классные фото получаются у вас с 200-800! А raw тоже изначально хорошие или это такая чудесная обработка? Фото чувствуются как другого уровня, очень нравятся с него!:)


В данном случае обработка небольшая - маски по объекту (тени, яркость), подавление шума и резкость

RE[Shumnich]:
Зебровая горлица. Один из самых маленьких голубей





R7+RF 200-800
RE[Shumnich]:
Сейчас просматривал отснятое в отпуске и "нашел" несколько кадров самца лимонной нектарницы (вообще не помню уже как его фотал) из Синхараджи. Видимо было настолько темно, что я для этой подвижной птички снял ограничение по исо, которое у меня всегда стоит на 12800 и все кадры с нормальным ракурсом оказались на исо 32000. Картинка конечно сильно пострадала.

исо 32000, выдержка 1/1600



Потом видимо попытался сделать кадр с чуть лучшим качеством и удлиннил выдержку до 1/1000, а исо стало 12800



R7+RF200-800

Надо будет вернуться к этим снимкам спустя время, когда появятся новые версии программ для обработки, может можно будет получить лучший результат ))

RE[Nikolay Popov]:
 Добрый день! А можно мне равку с птичкой, где исо 32000? Попробую обработать....
RE[lurdess]:
Цитата:
от: lurdess
 Добрый день! А можно мне равку с птичкой, где исо 32000? Попробую обработать....

Попробуйте
raw
RE[Nikolay Popov]:
Цитата:

от:Nikolay Popov
Попробуйте
raw

Подробнее

Аплодирую стоя! Я даже не смог очистить от шума нормально. Мой топаз не справился в постобработке. Вернее можно более-менее очистить только raw. Но он сохраняется потом в tiff и DPP4 его не видит (есестно). А я использую только DPP4. Скорее всего вы использовали DxO PureRAW, с последующей обработкой в стороннем проявщике. Я уже давно понял, что на кнопку спуска мы все жмем приблизительно одинаково, а вот обрабатываем все по разному. Поэтому мастеру жму руку
RE[Shumnich]:
Сорри, не удержался и чёт покрутил в "проявочных" программах
RE[Nikolay Popov]:
Цитата:

от:Nikolay Popov
Попробуйте
raw

Подробнее

Тоже попробовала, руки не удержались:))) Но шедевра не вышло:))
Одно могу сказать, что у меня иногда получаются примерного качества фото с ИСО 6400, а тут 32000!!! Для такого ИСО ваш кадр очень даже достойный!:)

 Image 1 by Natalia, on Flickr
RE[Shumnich]:
RE[Shumnich]:
Мой вариант
RE[Alebre]:
Цитата:
 Скорее всего вы использовали DxO PureRAW, с последующей обработкой в стороннем проявщике. 

Александр,  а я  свои фото в обратном порядке редактирую. Сперва в программе проявщике, потом Denoise и в конце Sharpen AI. То есть "причесываю" фото (резкость навожу) в самом конце. Хотя я видела, что проф.фотографы сперва шумы убирают и только потом редактировать начинают. Но у меня в таком порядке хуже получается, делаю всё наоборот:)
RE[Lubitel_prirody]:
Цитата:

от:Lubitel_prirody
Александр,  а я  свои фото в обратном порядке редактирую. Сперва в программе проявщике, потом Denoise и в конце Sharpen AI. То есть "причесываю" фото (резкость навожу) в самом конце. Хотя я видела, что проф.фотографы сперва шумы убирают и только потом редактировать начинают. Но у меня в таком порядке хуже получается, делаю всё наоборот:)

Подробнее

Так и я так делаю с топазом. С ДХО так не получится, он работает с сырым кадром. Поэтому качество лучше на выходе.
RE[lurdess]:
Цитата:

от:lurdess
Мой вариант

Подробнее

Больше всех понравился этот вариант. Рассказывайте, чем проявляли и давили шум)))
RE[Alebre]:
1. DxO: по умолчанию.
2. Camera RAW: обработка по маскам (света и тени).
3. В фотошопе ресайз как правило до 2560 по длинной стороне.
4. Topaz Labs Studio: последовательно - цветовой баланс, яркость, шум заднего фона, резкость объекта.
5. Topaz Labs: очистка.
6. Конвертация в .jpeg.
RE[lurdess]:
Цитата:

от:lurdess
1. DxO: по умолчанию.
2. Camera RAW: обработка по маскам (света и тени).
3. В фотошопе ресайз как правило до 2560 по длинной стороне.
4. Topaz Labs Studio: последовательно - цветовой баланс, яркость, шум заднего фона, резкость объекта.
5. Topaz Labs: очистка.
6. Конвертация в .jpeg.

Подробнее

Спасибо. На славу потрудились. У меня и программ таких нет. Буду снимать на маленьком ИСО)))
RE[Lubitel_prirody]:
Цитата:

от:Alebre
Аплодирую стоя! Я даже не смог очистить от шума нормально. Мой топаз не справился в постобработке. Вернее можно более-менее очистить только raw. Но он сохраняется потом в tiff и DPP4 его не видит (есестно). А я использую только DPP4. Скорее всего вы использовали DxO PureRAW, с последующей обработкой в стороннем проявщике. Я уже давно понял, что на кнопку спуска мы все жмем приблизительно одинаково, а вот обрабатываем все по разному. Поэтому мастеру жму руку

Подробнее

До мастера мне очень далеко )
Я сейчас пользуюсь только лайтрум (версия 14.5.1). Это результат за 3-4 минуты. Когда вижу, что кадр особо не вытянешь, то не буду тратить много времени на него.
Вроде последний DxO PureRAW хвалят в части шумоподавления. Если будет время, надо поизучать вопрос.

Действительно, интересно как у всех разные результаты получаются ))



Цитата:

от:Lubitel_prirody
Тоже попробовала, руки не удержались:))) Но шедевра не вышло:))
Одно могу сказать, что у меня иногда получаются примерного качества фото с ИСО 6400, а тут 32000!!! Для такого ИСО ваш кадр очень даже достойный!:)

Подробнее

С исо 6400 обычно сильно лучше, но если кадр недоэкспонирован, тогда может быть печальный результат.

Цитата:
Цитата:



от:lurdess
Мой вариант
[color=inherit]



[/color]

[color=#4b4b4b][color=#307ff5]Подробнее[/color][/color]


Подробнее

Классно получилось! Птичка однозначно лучше чем у нас всех ))
А вот с фоном что-то произошло. В правой части видимо от удаления ветки следы остались, ну и там где из темного переход в светлое (как пятно над спиной птицы) неравномерно как-то.
RE[Shumnich]:
Малая зеленая щурка после дождя



R7+RF200-800
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.