Примеры снимков с hasselblad XCD, GFX Fuji и др. СФ систем. Сравнения.

Значит норм. Спасибо!

Цитата:

от: Andrei
Всем привет! Приобрел xcd 45p. Вопрос: фокусировочное кольцо объектива должно ли немного смещаться вперед-назад? Я имею ввиду не вращение кольца при фокусировке а именно как смещение, как зазор чтоли

У меня не смещается вдоль оси объектива.
Вращается, но вперед-назад - нет.

Всем, привет!
В связи с отменой заказа на новую тушку X2D II 100C, с XCD 35-100 f/2,8-4 E, вновь встал вопрос о выборе камеры. Мой выбор, в общем-то, не столь уж и велик.

Остаться на Sony, и обновиться до  Sony A7Rvi. Этот вариант самый бюджетный, поскольку не надо менять линзы. Плюс камера новая, продвинутая, с динамическим диапазоном близким к хассу, да и всё остальное в ней на уровне..  Птичек не снимаю, а потому α1 II я не рассматриваю.

Либо прикупить Fujifilm GFX 100S II, со всеми вытекающими..  – и это при том, что больше чем на А3 в, последнее время, я не печатаю.

Третий, и самый маловероятный вариант, это Leica SL3-P. Потому как к Leica SL, нужны APO SL, а иначе и нет смысла. Но они слишком дороги.  Кстати, давно порывался попробовать легендарный Leica 24-90mm f/2.8-4 Vario-Elmarit-SL ASPH.

Может у кого есть опыт использования данной связки. ( имею ввиду SL2- SL3, и 24-90 )Да, он тяжёлый, но всё ж. Или у кого есть опыт работы с Fuji и с Sony. Да и вообще, буду рад любым советам.

В двух словах о себе: занимаюсь фотографией с плёночных времён. В студенческие годы подрабатывал в фотоателье. В настоящий момент на пенсии, и время на свои прежние увлечения предостаточно.
К фиксам отношусь спокойно, и наборы из них не делаю. В поездках предпочитаю зумы.
В фиксах ценю художественную составляющую, и их рисунок. В основном, снимаю пейзаж.
      

Цитата:

от:Michael Souther
Всем, привет!
В связи с отменой заказа на новую тушку X2D II 100C, с XCD 35-100 f/2,8-4 E, вновь встал вопрос о выборе камеры. Мой выбор, в общем-то, не столь уж и велик.

Остаться на Sony, и обновиться до  Sony A7Rvi. Этот вариант самый бюджетный, поскольку не надо менять линзы. Плюс камера новая, продвинутая, с динамическим диапазоном близким к хассу, да и всё остальное в ней на уровне..  Птичек не снимаю, а потому α1 II я не рассматриваю.

Либо прикупить Fujifilm GFX 100S II, со всеми вытекающими..  – и это при том, что больше чем на А3 в, последнее время, я не печатаю.

Третий, и самый маловероятный вариант, это Leica SL3-P. Потому как к Leica SL, нужны APO SL, а иначе и нет смысла. Но они слишком дороги.  Кстати, давно порывался попробовать легендарный Leica 24-90mm f/2.8-4 Vario-Elmarit-SL ASPH.

Может у кого есть опыт использования данной связки. ( имею ввиду SL2- SL3, и 24-90 )Да, он тяжёлый, но всё ж. Или у кого есть опыт работы с Fuji и с Sony. Да и вообще, буду рад любым советам.

В двух словах о себе: занимаюсь фотографией с плёночных времён. В студенческие годы подрабатывал в фотоателье. В настоящий момент на пенсии, и время на свои прежние увлечения предостаточно.
К фиксам отношусь спокойно, и наборы из них не делаю. В поездках предпочитаю зумы.
В фиксах ценю художественную составляющую, и их рисунок. В основном, снимаю пейзаж.
      

Подробнее

Приветствую!

А для пейзажа я бы посоветовал посмотреть на Hasselblad X2D первый, и еще лучше на "черную оптику" без оранжевого (не V и не E). У них для пейзажа рисунок, на мой взгляд лучше.

Фуджи тоже хорошо, вопрос к цвету из камеры - нравится/не нравится. Если есть желание крутить его потом - тоже вполне себе вариант, как ни странно, у фуджи есть лучший зум на кроп-сф 45-100 (по сути снимает как фикс на всех фокусных, есть стаб и быстрый автофокус).

Сони, хорошо! Но не средний формат и не оптика уровня лейки. Она хорошая, но там в приоритете резкость а не красоты рисунка или микроконтраст или красивые переходы из зоны резкости в нерезкость.

Лейка, для пейзажа надо смотреть на SL3 (без P) картинка там интересней час с а7р5, ну и оптика отличная.

Цитата:

от:Максим
Приветствую!

А для пейзажа я бы посоветовал посмотреть на Hasselblad X2D первый, и еще лучше на "черную оптику" без оранжевого (не V и не E). У них для пейзажа рисунок, на мой взгляд лучше.

Фуджи тоже хорошо, вопрос к цвету из камеры - нравится/не нравится. Если есть желание крутить его потом - тоже вполне себе вариант, как ни странно, у фуджи есть лучший зум на кроп-сф 45-100 (по сути снимает как фикс на всех фокусных, есть стаб и быстрый автофокус).

Сони, хорошо! Но не средний формат и не оптика уровня лейки. Она хорошая, но там в приоритете резкость а не красоты рисунка или микроконтраст или красивые переходы из зоны резкости в нерезкость.

Лейка, для пейзажа надо смотреть на SL3 (без P) картинка там интересней час с а7р5, ну и оптика отличная.

Подробнее

Во-первых, благодарю за отзыв! 
И уже во-вторых, по теме..
В том то и беда, что не купить в Израиле хасселя, тем более X2D на вторичке. Поэтому и смотрю в сторону Фуджи.
У сони есть стёкла с хорошим рисунком. Те же Zeiss Loxia, или Voigtlander APO-Lanthar. Из родных автофокусных, мне нравятся 24 mm f/1.4 GM и  85mm f/1.4 GM первого поколения. Опять же, 100mm f/2.8 STF GM, очень хорош, если к нему приноровится. Неплохи и зумы. Правда, есть проблемы с их вариативностью.
Первый 24-70 mm f/2.8 GM, мне попался "кривой". Возня с возвратом и прочее.. Пришлось брать Sigma.
Но да, Sony a7R VI, с 67 мегапикселями (66.8), это не средний формат.

Кстати, на Leica Forum (LUF) мне больше понравились снимки с SL2.

Цитата:

от:Michael Souther
Во-первых, благодарю за отзыв! 
И уже во-вторых, по теме..
В том то и беда, что не купить в Израиле хасселя, тем более X2D на вторичке. Поэтому и смотрю в сторону Фуджи.
У сони есть стёкла с хорошим рисунком. Те же Zeiss Loxia, или Voigtlander APO-Lanthar. Из родных автофокусных, мне нравятся 24 mm f/1.4 GM и  85mm f/1.4 GM первого поколения. Опять же, 100mm f/2.8 STF GM, очень хорош, если к нему приноровится. Неплохи и зумы. Правда, есть проблемы с их вариативностью.
Первый 24-70 mm f/2.8 GM, мне попался "кривой". Возня с возвратом и прочее.. Пришлось брать Sigma.
Но да, Sony a7R VI, с 67 мегапикселями (66.8), это не средний формат.

Кстати, на Leica Forum (LUF) мне больше понравились снимки с SL2.

Подробнее

Это уже вопрос к авторам :)
Zeiss и Voit хорошая оптика, как и лейка.

Я думаю что любое возьмете - не ошибетесь. Современная сони дает технически правильную, но "скучную" на мой взгляд картинку.

Соглашусь, потому-то и сам в поиске:)

Пожалуй, последую Вашему совету,  и остановлюсь на фудже.. 

Цитата:

от: Michael Souther
Соглашусь, потому-то и сам в поиске:)

Пожалуй, последую Вашему совету,  и остановлюсь на фудже.. 

Скачайте на всякий случай рав, установите фокус (если нет) под фудж с1. Покрутите обе. Если что, я сбрасывал в этой ветке парные равы c 100sII и X2D. Главное выбрав, потом не пожалеть, с фуджем такое возможно, если не зайдут их профиля...

Цитата:

от:Шуруп
Скачайте на всякий случай рав, установите фокус (если нет) под фудж с1. Покрутите обе. Если что, я сбрасывал в этой ветке парные равы c 100sII и X2D. Главное выбрав, потом не пожалеть, с фуджем такое возможно, если не зайдут их профиля...

Подробнее

Спасибо, за ценный совет! - парные поищу. Сравнение равов, уж точно не будет лишним. Кстати, заодно и попробую фокус.. 

Цитата:

от:Шуруп
https://dropmefiles.com/jlcC8
пара равов, для личного сравнения

Подробнее

Нашёл на 8-й странице. Но они, конечно же, не сохранились.
Да в принципе это неважно, равы найти не проблема. Не понимаю, почему мне самому в голову это не пришло.  

Шуруп

Главное выбрав, потом не пожалеть, с фуджем такое возможно, если не зайдут их профиля...

Довольно давно использую на Сони свои Linear Profile (линейные профили), с ними файлы как бы чище.
Не помню уж, где прочитал о них, но в блоге Trent Sizemore было краткое описание создания линейных профилей с помощью бесплатного редактора профилей DNG от Adobe. А на странице Джима Велнински (Jim Welninski) было видео Real Raw course -  очень хороший пример того, что и как можно делать с линейными профилями по сравнению со стандартными профилями Adobe Raw.
Но это было давно, лет 5 назад, и ссылки на их сайты мертвы. Похоже, они переместились на фейсбук.
Сделать их не сложно, но сегодня можно найти и готовые, на сайте Tony Kuyper известного своими плагинами ТК для Фотошоп. На хассель здесь, но после регистрации. 

Цитата:

от:Michael Souther
Нашёл на 8-й странице. Но они, конечно же, не сохранились.
Да в принципе это неважно, равы найти не проблема. Не понимаю, почему мне самому в голову это не пришло.  

Шуруп

Главное выбрав, потом не пожалеть, с фуджем такое возможно, если не зайдут их профиля...

Довольно давно использую на Сони свои Linear Profile (линейные профили), с ними файлы как бы чище.
Не помню уж, где прочитал о них, но в блоге Trent Sizemore было краткое описание создания линейных профилей с помощью бесплатного редактора профилей DNG от Adobe. А на странице Джима Велнински (Jim Welninski) было видео Real Raw course -  очень хороший пример того, что и как можно делать с линейными профилями по сравнению со стандартными профилями Adobe Raw.
Но это было давно, лет 5 назад, и ссылки на их сайты мертвы. Похоже, они переместились на фейсбук.
Сделать их не сложно, но сегодня можно найти и готовые, на сайте Tony Kuyper известного своими плагинами ТК для Фотошоп. На хассель здесь, но после регистрации. 

Подробнее

А там для адоб или для акр?
а вам не сложно ихе перезалит на дроп ми файл, у меня не открывается ссылка...

Цитата:

от: Шуруп
А там для адоб или для акр?
а вам не сложно ихе перезалит на дроп ми файл, у меня не открывается ссылка...

Мы, видимо, друг друга не поняли. Ссылку то я нашёл, но она пустая.. файлы уже потёрли.  

Цитата:

от: Michael Souther
Мы, видимо, друг друга не поняли. Ссылку то я нашёл, но она пустая.. файлы уже потёрли.  

а я про линейный профиль)

Цитата:

от: Шуруп
А там для адоб или для акр?
а вам не сложно ихе перезалит на дроп ми файл, у меня не открывается ссылка...

Саш! так редактором Adobe DNG Profile Editor можно легко слизать любой профиль с любого кадра RAW.....с ЛЮБОЙ современной камеры! А в едиторе из него просто тупо сделать линейный!
Более того скажу - с помощью dcpTool можно вообще подменить профиль для рав :)
Как пример - взять профиль X2D и подставить для рав GFX.
Я пробовал, забавно получается! Из Фуджика вуаля полчаем Хасс :) Ну почти разницы не видно!
Так же из рав Хасса можно получить картинку Фуджика :)

Цитата:

от:SVAM_H
Саш! так редактором Adobe DNG Profile Editor можно легко слизать любой профиль с любого кадра RAW.....с ЛЮБОЙ современной камеры! А в едиторе из него просто тупо сделать линейный!
Более того скажу - с помощью dcpTool можно вообще подменить профиль для рав :)
Как пример - взять профиль X2D и подставить для рав GFX.
Я пробовал, забавно получается! Из Фуджика вуаля полчаем Хасс :) Ну почти разницы не видно!
Так же из рав Хасса можно получить картинку Фуджика :)

Подробнее

ну я не шарю в этих штуках)

Цитата:

от: SVAM_H
Из Фуджика вуаля полчаем Хасс :)

примерчиков бы - это ж уберфича получается)

Цитата:

от: RUIvan
примерчиков бы - это ж уберфича получается)

Будет время, накидаю. Я давно перестал сюдай кидать.... Поговорить - всегда, пожуалйста, если есть желание.
В телеге больше общаюсь, если мне интересно. Примеры туда чаще кидаю, если касаюсь их. 
Я дал механизм - так попробуйте сами! Куда лучше, чем мои примеры и мое мнение.

А фуджики по ощущениям так же подлагивают или побыстрее чем хассель?

Цитата:

от: SVAM_H

Я пробовал, забавно получается! Из Фуджика вуаля полчаем Хасс :) Ну почти разницы не видно!

разницы не видно где ? в ACR или в Фокусе?
в ACR не удивлюсь. В фокусе удивлюсь

Цитата:

от: RUIvan
А фуджики по ощущениям так же подлагивают или побыстрее чем хассель?

Быстрее