Примеры снимков с hasselblad XCD, GFX Fuji и др. СФ систем. Сравнения.

Цитата:

от:TwinDie
С меню в целом разобрался, все вполне логично.
Но вопросы все же остались, помогите разобраться:
- отличие AF-C от AF-S;
- какой объектив выбрать для средне- крупноплановых портретов 110mm f/2.0 или 80mm f/1.7 (хотелось бы все же боке...)?
- какой у этой камеры роллинг-шаттер? Насколько критичны минимальные движения маленького ребенка в статичной (казалось бы) сцене? Дети ведь в принципе не позирут;
- Adobe LR и CR правильно применяют плёнки при обработке RAW или лучше использовать C1 (в котором я вообще не работал), или есть софт Fujifilm, который делает все неудобно, но зато цвет хороший (как DPP у Canon)?

Ответьте, если не сложно и когда будет время.

Подробнее

- AF-C продолжающийся фокус, AF-S при наведении фиксируется в финальном положении
- Крупным планом снимать лица лучше 110ый лучше. Если цель портреты - 110 лучше по изображению чем 80, имхо. 
- Rolling shutter лютый на этой камере. Видео статичных сцен будет норм. Фото лучше стараться на механику снимать движняк
- Цвет на фуджи из тушки нигде не будет "хорошим" на мой вкус. Нужно его крутить, создавать профили на свой вкус и цвет. Где привычней пользоваться, там рекомендую и остаться. Обратите внимание на покупные профили Cobalt там не плохой цвет можно получить с минимальными замарочками.
- Нету удобного софта у фуджа :) Но многие наслаждаются "рецептами" и съемкой в JPG.

Фуджи в целом про преодоление барьеров которые построил производитель сей камеры. Удобств в ней не так много как в Кэноне или Хасселе.

Цитата:

от:Максим
- AF-C продолжающийся фокус, AF-S при наведении фиксируется в финальном положении
- Крупным планом снимать лица лучше 110ый лучше. Если цель портреты - 110 лучше по изображению чем 80, имхо. 
- Rolling shutter лютый на этой камере. Видео статичных сцен будет норм. Фото лучше стараться на механику снимать движняк
- Цвет на фуджи из тушки нигде не будет "хорошим" на мой вкус. Нужно его крутить, создавать профили на свой вкус и цвет. Где привычней пользоваться, там рекомендую и остаться. Обратите внимание на покупные профили Cobalt там не плохой цвет можно получить с минимальными замарочками.
- Нету удобного софта у фуджа :) Но многие наслаждаются "рецептами" и съемкой в JPG.

Фуджи в целом про преодоление барьеров которые построил производитель сей камеры. Удобств в ней не так много как в Кэноне или Хасселе.

Подробнее

Reala Ace - отличный профиль прям из коробки. Мне очень нравится, ничего не редактирую. Цвет только в +1 поставил 

Именно 110mm я себе и заказал пару дней назад )))
А гле купить эти платные профили Кобальт?
По поводу цвета на электронном затворе, он все же 16bit или меньше? Если съемка покадрова.
Всем огромное спасибо за ответы.

Ну и насчёт Хасселя... эта мысль меня не покидает...

Цитата:

от:TwinDie
Именно 110mm я себе и заказал пару дней назад )))
А гле купить эти платные профили Кобальт?
По поводу цвета на электронном затворе, он все же 16bit или меньше? Если съемка покадрова.
Всем огромное спасибо за ответы.

Ну и насчёт Хасселя... эта мысль меня не покидает...

Подробнее

спойлер: не на правах рекламы

https://www.cobalt-image.com/?v=89484b14b36a

покадрово 16, любая серия 14 на фудже.

Хассель - хороший цвет и хорошая оптика.
Самое большое ограничение - кол-во этой оптики. На Хасселе только один объектив "сказочный", это 80 1.9, остальные больше смотрят в сторону техничности, рисунка Планара и все из этого вытекающее.
Самые интересные объективы на фудже (имхо) 55 1.7, 45-100 (на 45мм и 100мм рисунок и резкость оч хороши), и 110.

Может кому-то будет интересно.... Вот к чему пришли мои изыскания на просторах Форумов, отзывов, комментария производителя + 3 разных ИИ. И со многим я согласен. Сам, когда сменил камеру - увидел изменения, но не мог словами описать.

 Про разницу в картинка X2D и X2DII:

Тут: 

https://foto.ru/forums/topics/752654/page/64

Готовлю выкладку по Фуджикам.... Там еще больше перемен и разницы, при том, что матрица одна от Сони (IMX461 для Хасселя  и IMX461A (улучшенная). Если коротко: то сама матрица быстрее, немного другой принцип считывания.....
НО:
1. Хассель ставил свои цветовые фильтры CFA и микролинзы и там нет OLPF! У сони брал "чистую" ЧБ матрицу!
2. Фуджик кастамизировал матрицу , которой CFA сделаны под Фуджик !
Ну и еще там много всякого.

Собственно это видно по картинке (разницу).
Отмечу одно - Что Хассель и что Фуджин не пошли по пути "правильного передачи цвета!!!". Оба пошли своим путем - ак и что считает каждый  "хорошо". Не знаю хорошо или плохо это, но правильный цвет скорее имеет уже третий стиль - именно "правильный", который не хуже и не лучше того, что в камерах.
Если камерф откалибровать и сделать правильно, то картинка (учитывая возможности матрицы самой) - будут одинаковые! Прообовал уже.

Ну и соответственно изменились все профили - под свой лад!

Цитата:

от:SVAM_H
Может кому-то будет интересно....

 Про разницу в картинка X2D и X2DII:

Тут: 

https://foto.ru/forums/topics/752654/page/64
...

Подробнее

Ссылка ведет на текущую страницу... Мы уже тут))

Цитата:

от: Claygod
Ссылка ведет на текущую страницу... Мы уже тут))

https://foto.ru/forums/topics/729241/page/540

Сравнение в рамках одной системы.

XCD 3.5/30  vs.  XCD 4/28P


























Камерный jpeg, ресайз до 2160 по вертикали, кроп примерно к одному углу обзора.
Кто где?
;)

143  301. думаю 28й. из первой пары вообще зх. 

ориентировался на масштабы. но 2 мм различить это сложно. 


В остальном, на 4к, я разницы не вижу. отличная оптика. 

Цитата:

от: AIM
143  301. думаю 28й. из первой пары вообще зх. 
ориентировался на масштабы. но 2 мм различить это сложно. 
В остальном, на 4к, я разницы не вижу. отличная оптика. 

Масштабы я пытался сделать одинаковыми.

Первая пара (мост). Фокусировка на бесконечность, f/8.
035 - 3.5/30
297 - 4/28P

Вторая пара (ботва). Фокусировка на примерно 10 м, f/4.
528 - 4/28P
143 - 3.5/30

Третья пара (статУя). Фокусировка на 1,5 м, f/4.
912 - 3.5/30
301 - 4/28P

Цитата:

от:Lks
Масштабы я пытался сделать одинаковыми.

Первая пара (мост). Фокусировка на бесконечность, f/8.
035 - 3.5/30
297 - 4/28P

Вторая пара (ботва). Фокусировка на примерно 10 м, f/4.
528 - 4/28P
143 - 3.5/30

Третья пара (статУя). Фокусировка на 1,5 м, f/4.
912 - 3.5/30
301 - 4/28P

Подробнее

То что вижу у 3.5/30 плавнее переход из зоны резкости в нерезкость, менее контрастное боке, как будто чуть теплит и чуть лучше микроконтраст.
Критично ли это все для ширика. ну фиг его знает.    

Я понял, для чего нужен "блин"-объектив типа 4/28Р.
Нет, не для стрита, как его позиционируют.
Вернее, он для стрита, но особого.

Это объектив конца света :)

Когда надо снимать всё подряд, особо не целясь.
Когда вокруг руины от ядерного удара, всё горит и рушится, тучи пыли, летают жжёные бумажки и тряпьё, сирены и мигалки, суета пожарных, все бегают, орут, раненые стонут и стенают, старухи пронзительно вопят, в бессильной ярости грозя кулачками чёрному от клубов дыма небу...
А ты такой ходишь с Хасселем и 4/28Р: щёлк направо, щёлк налево, щёлк крупным планом труп, щёлк дальним планом руину, щёлк, щёлк...
Потом разберёшь на компе, горизонт поправишь, перспективу, приберёшь светА, подтянешь тени, вот это вот всё

Оставлю этот объективчик пока.
Вдруг пригодится.

Цитата:

от: Lks
Сравнение в рамках одной системы.

XCD 3.5/30  vs.  XCD 4/28P

Камерный jpeg, ресайз до 2160 по вертикали, кроп примерно к одному углу обзора.
Кто где?
;)

По характеру изображений картинки делятся на две группы.

1: 528, 912, 035

2: 143, 301, 297

В первой группе картинки более четкие, есть объем и воздух.
Во второй группе более мягкие и плоские.
301, 143 ушли немного в желтизну.

Однозначно нравится первая группа.
Кто есть кто не скажу, поскольку дела с этими линзами не имел.
Ну и не написали, на какой диафрагме снято.

Цитата:

от: olcher
Ну и не написали, на какой диафрагме снято.

Уже написал

Цитата:

от:Lks
Я понял, для чего нужен "блин"-объектив типа 4/28Р.
Нет, не для стрита, как его позиционируют.
Вернее, он для стрита, но особого.

Это объектив конца света :)

Когда надо снимать всё подряд, особо не целясь.
Когда вокруг руины от ядерного удара, всё горит и рушится, тучи пыли, летают жжёные бумажки и тряпьё, сирены и мигалки, суета пожарных, все бегают, орут, раненые стонут и стенают, старухи пронзительно вопят, в бессильной ярости грозя кулачками чёрному от клубов дыма небу...
А ты такой ходишь с Хасселем и 4/28Р: щёлк направо, щёлк налево, щёлк крупным планом труп, щёлк дальним планом руину, щёлк, щёлк...
Потом разберёшь на компе, горизонт поправишь, перспективу, приберёшь светА, подтянешь тени, вот это вот всё

Подробнее

Ну что тут _еще_ скажешь ? 

И тут уже и определение лиц в тему,
и даже уже и глаз (Хотя, ...  как бы это мягче сказать ?).


"Хочется крыть, а нечем" (c) М.М.Жванецкий

Цитата:

от:Lks
Масштабы я пытался сделать одинаковыми.

Первая пара (мост). Фокусировка на бесконечность, f/8.
035 - 3.5/30
297 - 4/28P

Вторая пара (ботва). Фокусировка на примерно 10 м, f/4.
528 - 4/28P
143 - 3.5/30

Третья пара (статУя). Фокусировка на 1,5 м, f/4.
912 - 3.5/30
301 - 4/28P

Подробнее

мой результат. на уровне погрешности. :))) 

Дума в плане картинки (насколько я могу судить по 4к) разница минимальная. Вопрос в габаритах и дизайне.... 

28мм - объектив "судного дня" :))) 

Всем привет! Приобрел xcd 45p. Вопрос: фокусировочное кольцо объектива должно ли немного смещаться вперед-назад? Я имею ввиду не вращение кольца при фокусировке а именно как смещение, как зазор чтоли. Просто если это не должно быть то есть возможность вернуть объектив продавцу. Спасибо!

Цитата:

от:Andrei
Всем привет! Приобрел xcd 45p. Вопрос: фокусировочное кольцо объектива должно ли немного смещаться вперед-назад? Я имею ввиду не вращение кольца при фокусировке а именно как смещение, как зазор чтоли. Просто если это не должно быть то есть возможность вернуть объектив продавцу. Спасибо!

Подробнее

Я не помню такого на 45p. Хотя у старой оптики xcd (не новой v) это частый эффект (у меня был на xcd 21 да и на 80) если кольцо фокусировки толкать вперед/назад вдоль оси объектива оно имеет небольшой люфт.