тут в известном ТГ канале стоит пыль столбом, пробуют и обсуждают spectrafilm. Это такой симулятор пленочно-бумажный, к сожалению, я на винде не могу его распробовать пока, но мнение в целом о нём позитивное. Я посмотрел, что он использует для симуляции пленок, оказалось, поставляемые кодаком спектры, их изменение от экспозиции и "тонкривая". Чем это отличается, например от CLUT симуляции пленок, которая мне никогда не нравилась - CLUT плоская таблица, без учета изменений оттенков в зависимости от экспозиции = яркости. Сперктрафилм уже 3D, а не плоская таблица и потому, выглядит прилично.
Однако, инженерный подход характеризуется принципом - делаем что требуется, из того, что имеем. Да, CLUT плоский, но у нас их несколько, снятых с -- и с ++ экспой, а дарктейбл даёт нам воткнуть в чейн до чертовой матери таких CLUT один за другим. При этом, я могу выбрать диапазон яркости одному и другому т.е. недодержанный порта 160— я поставлю на тени и средние тона, а пересвеченный порта160++ на хайлайты. Что же у нас получится? Почти 3D таблица. И это на удивление гладко смотрится, я даже ожидать не смел 😂 Обратите внимание, это всё тот же д600 и ни одна мулька по обесцвечиванию светов/насыщению теней не включена, только два LUTa порта1 160 снятые с разной яркостью, правят картинку д600, каждый в своём диапазоне яркости. Только тонкривая S-выгнута, чтоб контраст не прибавлять и насыщенность прибавил -всё. Зелень тоже не трогал, видать порта 160 его и без меня давила.
DSC_3468 by
Ivan E1DA, on Flickr
DSC_3468 by Ivan E1DA, on Flickr
DSC_3468_01 by Ivan E1DA, on Flickr
DSC_3467_kodak_gold_200_spektr by Ivan E1DA, on Flickr
DSC_5369 by Ivan E1DA, on Flickr
DSC_9929_01 by Ivan E1DA, on Flickr
DSC_1018