
DarkTable
Всего 1012 сообщ.
|
Показаны 981 - 1000
RE[_Denn_]:

RE[_Denn_]:
а на мой взгляд, DT создана для портрета.
IMGP3125 by Ivan E1DA, on Flickr
IMGP0884_01 by Ivan E1DA, on Flickr
IMGP3125 by Ivan E1DA, on Flickr
IMGP0884_01 by Ivan E1DA, on FlickrRE[_Denn_]:
Тоже так думаю, всё же для пейзажа darktable менее предсказуем. Даже один стиль может давать разный результат на типовых файлах.
Мало того, все эти артефакты которые проявляются непонятно откуда не вселяют оптимизма. Столкнулся сегодня с проблемой бандинга на небе (градиентные переходы), перепробовал все что только можно, и сниженный контраст и dithering, включал и soft proof и high quality preview. Самое интересное что в preview бандинга нет ни на маленьких картинках ни на полномасштабных, зато после экспорта есть. Он как тот суслик, которого не видишь, а он есть.
Мало того, все эти артефакты которые проявляются непонятно откуда не вселяют оптимизма. Столкнулся сегодня с проблемой бандинга на небе (градиентные переходы), перепробовал все что только можно, и сниженный контраст и dithering, включал и soft proof и high quality preview. Самое интересное что в preview бандинга нет ни на маленьких картинках ни на полномасштабных, зато после экспорта есть. Он как тот суслик, которого не видишь, а он есть.
RE[IVX]:
от:IVX
а на мой взгляд, DT создана для портрета.IMGP3125 by Ivan E1DA, on Flickr
IMGP0884_01 by Ivan E1DA, on Flickr
Подробнее
Вот мнения и разделились ))) Слава Богу!
RE[_Denn_]:

Что-то долго я боролся с этим фото, присутствовал муар на небе после экспорта. В итоге я его почти победил, так и не поняв откуда он берётся. Перепробовал всё как писал выше. Менял очередность модулей включаемых автоматом на старте, нашел приемлемый вариант, но не нашёл причину. Правда залез ещё в rawtherapy и lightroom. Там такой проблемы не было. В Ratherapy есть своя проблема, пример там. С lightroom всё понятно, там 5 минут и никакого муара, картинка технически вылизана. Однако этот вариант из darktable мне нравится больше.
RE[_Denn_]:
на мой взгляд, тут ок с плавностью, если не предъявлять перфекционистских требований. Вы пробовали дать на небо гауcсиан блюр с радиусом 10-20рх(он идеально гладок), сильно-ли это улучшит плавность градиента? Ещё тут дело в том, что всё серенькое, трудно заметить постеризацию, насыщенней бы розовый, тогда наверное что ни будь замечу. На счёт ротерапи, для больших ХА там есть инструмент дефриндж, его точно хватит для вашего случая и, кстати, он работает лучше, чем одноименный в ДТ, который убивает цвет и я вынужденно использую его только локально.
ИМХО, РТ ничем не хуже для пейзажа, другое дело портрет, люди в ДТ получаются удивительно хорошо.
ИМХО, РТ ничем не хуже для пейзажа, другое дело портрет, люди в ДТ получаются удивительно хорошо.
RE[IVX]:
от:IVX
на мой взгляд, тут ок с плавностью, если не предъявлять перфекционистских требований. Вы пробовали дать на небо гауcсиан блюр с радиусом 10-20рх(он идеально гладок), сильно-ли это улучшит плавность градиента? Ещё тут дело в том, что всё серенькое, трудно заметить постеризацию, насыщенней бы розовый, тогда наверное что ни будь замечу. На счёт ротерапи, для больших ХА там есть инструмент дефриндж, его точно хватит для вашего случая и, кстати, он работает лучше, чем одноименный в ДТ, который убивает цвет и я вынужденно использую его только локально.
ИМХО, РТ ничем не хуже для пейзажа, другое дело портрет, люди в ДТ получаются удивительно хорошо.Подробнее
Честно говоря про размытие по Гауссу даже не подумал. Хотел обойтись без заблюривания и полез сразу в dither or posterise. Насыщенность приглушал уже намеренно пытаясь минимизировать постеризацию.
Поэксперементирую ещё на досуге с дефринжем в рт.
Спасибо
RE[_Denn_]:
не забывайте, что у вас 8бит джейпег - это само по себе неспособно на плавные градации, при накрученном контрасте. Попробуйте в ФШ идеальный градиент, потом прибавьте контраста, всё, пошли заметные артефакты. Сохраняйте в 16 бит, если настолько привередливы в этом. Вот мои закатные картинки, поразглядывать, так и там есть артефакты, а не всматриваться, так и вполне себе плавно.
DSC_8249_01 by Ivan E1DA, on Flickr
DSC_8250_01 by Ivan E1DA, on Flickr
DSC_8249_01 by Ivan E1DA, on Flickr
DSC_8250_01 by Ivan E1DA, on FlickrRE[IVX]:
от:IVX
не забывайте, что у вас 8бит джейпег - это само по себе неспособно на плавные градации, при накрученном контрасте.DSC_8249_01 by Ivan E1DA, on Flickr
DSC_8250_01 by Ivan E1DA, on Flickr
Подробнее
Спасибо. Да, я помню про 8 бит. Раньше просто такого не было. Почему и полез в rawtherapy, и после экспорта из rawtherapy тоже не заметил такого. Подозреваю что в этом вина agx, возможно слишком сильно выкрутил там контраст и сжал света. Плюс попробовал Новые техники обработки, видимо что-то не учел. Нужно ещё попрактиковаться.
RE[_Denn_]:
RE[IVX]:
от:IVX
а на мой взгляд, DT создана для портрета.IMGP3125 by Ivan E1DA, on Flickr
IMGP0884_01 by Ivan E1DA, on Flickr
Подробнее
Прикольно!,
- "и снова Седая ночь, и только ей доверяю я"...
- чёт очень похоже на кирпичные цвета Никон D90 в первых прошивках.
- Монитор откалибруйте сначала, скорее всего!
RE[Andrew]:
от: Andrew
- Монитор откалибруйте сначала, скорее всего!
Это была фатальная ошибка мимопроходящего чкфр.
RE[Сырой_Негатив]:
от: Сырой_Негатив
Не, всё-таки darktable это вещь
Балуюсь AGX - возможностей масса, но для одного кадра. Как с ним обработать хотя бы 20 - не представляю. Слишком много ползунков. При таком количестве просто перестаешь понимать, что нужно "дернуть" чтобы получить что хочешь. Банальный DPI имеет экспозицию и контраст, а на нормальных кадрах дает результат не хуже. (А убитые смысла и так нет ковырять).
RE[_Denn_]:
не сказал бы, я сделал сначала на 645д, а потом и на д600 AGX присеты, теперь почти ничего не правлю, всё почти идеально, буквально все кадры с прогулки.
RE[kkk]:
от: kkk
Слишком много ползунков. При таком количестве просто перестаешь понимать, что нужно "дернуть" чтобы получить что хочешь.
Вы не крутите их все. Я не знаю можно ли обработать 20 снимков одним пресетом или нет, если они сняты в одинаковых условиях думаю можно. Но конечно darktable на мой взгляд не сравнить с lightroom в котором Adobe годами вкладывала деньги что бы пользователи могли настроить все за пару щелчков.
Обычно я обрабатываю несколько снимков которые меня заинтересовали, но опять же можно настроить пресет чтобы он автоматически применялся, либо включать его вручную.
По поводу того как и что крутить в agx.
В darktable работает все в комплексе поэтому иногда сложно отследить где всё сломал.
Но вот рецепт. Настроили экспозицию, залезли в agx, там есть кнопка камера в блоке где настраиваете точки чёрного и белого, нажимаем точки чёрного и белого устанавливаются автоматом, потом можно докрутить при необходимости
Ниже основная вкладка, отвечает за яркость и контраст. Pivot relative exposure и target relative output можно настроить вручную, можно воспользоваться пипетками и щёлкнуть объект где как считаем должен быть максимальный контраст. Ползунок контраста, можно настроить и забыть. Shoulder power и toe power отвечают за контраст в светах и тенях соответственно. Следующую вкладку я вообще пропускаю, трогаю только если есть провал в тенях или выбиты света. Можно кстати использовать чтобы снизить контраст как в filmic.
Вкладка look здесь можно сразу настроить под пресет. И верхние pivot трогать только а случае необходимости. В primaries я не трогаю ничего, ну если нужно можно приглушить или усилить насыщенность основных цветов. После agx можно подтянуть контраст в модуле tone equaliser.
RE[Сырой_Негатив]:
от: Сырой_Негатив
По поводу того как и что крутить в agx.
Что делает каждый ползунок более-менее мне понятно. Мне не нравится, что нужно тут подергать, там подергать, еще там тоже и немного тут. Потом выясняется, что немного не то и нужно идти во вкладку Экспозиция, менять там и возвращаться обратно. После смены экспы тут все развалилось и начинай сначала. Плюс пока я столько параметров настраиваю, глаз привыкает и кажется результат устраивает. Потом вернешься к этому кадру снова - фигня какая-то вышла. :)
Можно, конечно, Сигмоидом крутить - там быстро, эффектно. Но частенько как-то артефачит.
RE[kkk]:
от:kkk
Что делает каждый ползунок более-менее мне понятно. Мне не нравится, что нужно тут подергать, там подергать, еще там тоже и немного тут. Потом выясняется, что немного не то и нужно идти во вкладку Экспозиция, менять там и возвращаться обратно. После смены экспы тут все развалилось и начинай сначала. Плюс пока я столько параметров настраиваю, глаз привыкает и кажется результат устраивает. Потом вернешься к этому кадру снова - фигня какая-то вышла. :)
Можно, конечно, Сигмоидом крутить - там быстро, эффектно. Но частенько как-то артефачит.Подробнее
https://rutube.ru/video/c966c9482d771f66286cfcf3f64e9eda/?r=a
Записал небольшой ролик по agx. Может пригодится.
RE[_Denn_]:
Удаляю фотки вне ДТ. Потом в базе вместо фоток вижу черепа. Как актуализировать данные, поискал, не нашел. Хелп не читал, каюсь, после работы глаза уже текст не видят.
RE[kkk]:
от: kkk
Удаляю фотки вне ДТ. Потом в базе вместо фоток вижу черепа. Как актуализировать данные, поискал, не нашел. Хелп не читал, каюсь, после работы глаза уже текст не видят.
Если фото ещё есть на диске нужно указать к ним путь через модуль коллекции с левой стороны (там вычеркнута коллекция на ней правой кнопкой и указываем где она), если этих фото физически нет на диске просто удалить черепки из дарктейбл.


ANT_0123