Canon EOS R5 Mark II

Цитата:

от: SiggM
HDR

Кстати открывало фото нормально с сервиса, просто надо нажать на увеличение.

Это же LG, у меня такое же меню.

Цитата:

от:КостянZ
Ок, мой монитор поддерживает  HDR (High Dynamic Range)👍 Покажите кто-нибудь фото в  HDR (High Dynamic Range), переключу режим и посмотрю на эти чудеса чудесные.

Подробнее

HDR эффект, скорее всего какая-то эмуляция... вообще пк мониторы, если построены на обычном LCD, скорее всего имеют стандартные 400-500 нит... это не HDR, а одно недоразумение маркетинговое.  Мини Led редкость на пк, на макбуках они повсеместно и реально имеют пиковых 1600 нит. Тандемные QDOLED дисплеи пока тоже редкость, если игровые на такой панели, то они вроде около 1000 нит поддерживают, в целом должны работать. Хорошо бы, чтобы поддерживали и p3. В общем с пк, на виндовс все пока такое себе.... в этом плане. А так чтобы вы понимали, нынче у бытовых OLED на последних панелях в пике более 3000нит с близким к покрытию BT2020. Там конечно совсем уж классно будет, увы бытовые девайсы быстрее прогрессируют нынче. 

В общем, если есть айпад последних поколений на олед, мобильный телефон Элл (точно не вспомню с какого начиная), макбук про на арм 13/16 - все будет работать по умолчанию прямо из ТГ (ссылка ниже).

С макбуком самый просто вариант- это открыть акр/лайтрум включить опцию  HDR (Байсик панель) и покрутить свою же картинку, бурю эмоций гарантирую! Только яркость экрана настроить нужно, обычно в половину или чуть выше (от модели зависит), в акр можно ориентироваться по гистограмме настраивая кнопками яркость экрана- она укажет допустимый диапазон. Если хотите, свои картинки обрабатывать профессионально в HDR тогда можно просто выбрать профиль дисплея в настройках: HDR Video (P3-ST 2084), Там даже яркость настраивать не нужно так как это калиброванный с завода профиль дисплея под HDR*

Вот как это будет у вас выглядеть, если дисплей не поддерживает HDR То зона в гистограмме будет красной: 


ПК с мини лед/ олед монитором, тоже будет, но с гемороем (обязательно включать поддержку HDR в виндоус, качать файлы на диск с тг (к примеру) и смотреть спец софтом). Еще и цвета будет врать на обычных картинках, по этому проще вообще не трогать все это.

Вот тут ребята бодрые картинки выкладывают, особенно рукастые умудряются крутить картинки в давинчи. 

Да мне и моего эффекта монитора хватило. Увидел все хроматические аберрации объектива

Цитата:

от: tigergx
Это же LG, у меня такое же меню.

Да это он на 32"

Так это, чего я и занялся, взял монитор Redmi G Pro 27U MiniLED 1600 nits, у него очень широкий цветовой охват. На нем очень красиво смотрится.

Цитата:

от: Anton Harisov
Разница в дополнительных 100мм.

Я так же в резкости и светосиле и разница очень существенная это не просто лишние + 100мм
Еще до кучи конструктив (100-500 сделан прямо как настоящая Лка), микроконтраст, рисунок  и т.д.
Даже минимальная разница в светосиле очень чувствуется в телеках, а тут она не минимальная
100-400 за свои деньги неплохое стекло, но очень компромиссное, 100-500 гораздо лучше пускай и ценой 3хкратной переплаты

Цитата:

от:Сергей
Скажите, вам нравится этот объектив?
У меня был rf 100-400 черный пластиковый, весил не много и в глаза особо не бросался, покупал его за 50к
Мне очень нравились снимки снятые на 100-400, решил купить rf 100-500 на тот момент за 200к, думал что будет еще круче снимать и честно говоря расстроился, потому что стоит он в 4 раза дороже, а вот разница на мой взгляд не в разы ...

Подробнее

Да, очень нравится.
Из того что есть сейчас на рынке (причем у любых систем) оптимальное соотношение характеристик, светосилы и габаритов с весом. Из минусов только цена.
В тех же самых условиях было возможность параллельно снимать на rf 100-400 как на своей тушке так и на связку R8 + 100-400
Связка в целом неплохая, но в определенных ситуациях (типа этого кадра) разница становится очень заметной. На 100-400 не хватает светосилы нужно задирать ИСО, а учитывая что еще нужно кропить ибо даже 400-500мм для птиц это немного, то дальше уже картинка плывет и разваливается.
Если этот кадр на RF 100-500 еще в целом годный вышел, то на 100-400 результат уже так себе.
Если снимать исключительно днем, на солнце, то тогда эта разница будет не настолько заметна. Но конкретно для Коста-Рики это наверно процентов 30% всех кадров, потому как птицы  прячутся в джунглях на верхушках деревьев, сидят в тени, да еще максимальный шанс их застать утром сразу после рассвета когда света еще меньше.
Из плюсов 100-400 что он легкий и можно снимать видео с рук. На 100-500 снимать видео с рук без трясучки уже нереально даже на несмотря на его супер стаб

Цитата:

от:Сергей
я вот боюсь что на морозе фотоаппарат остынет, а после зайдешь в теплое помещение и появится конденсат ...

Так на новогодних праздниках поднимался на розу пик, там было около -11 мороза, зашел в ресторан, а там тепловые пушки с мощным горячим воздухом, на линзах объектива сразу появилось запотевание, я фотоаппарат под куртку и бегом на улицу.

Подробнее

А бывает и наоборот, что запотевание происходит при выходе на улицу из помещения. Тут имеет значение именно разность температур и влажность. Например, в жарких странах, если вас угораздило попасть туда, когда там 40 с лишним, выйдя из гостишки на пляж, и достав камеру из сумки, запросто можно словить запотевание, да ещё какое! При том, что в номере было, допустим, +22.

Цитата:

от:hunter07
Я так же в резкости и светосиле и разница очень существенная это не просто лишние + 100мм
Еще до кучи конструктив (100-500 сделан прямо как настоящая Лка), микроконтраст, рисунок  и т.д.
Даже минимальная разница в светосиле очень чувствуется в телеках, а тут она не минимальная
100-400 за свои деньги неплохое стекло, но очень компромиссное, 100-500 гораздо лучше пускай и ценой 3хкратной переплаты

Подробнее

Да понятно. Я стебу просто. Странно задаваться вопросом, чем отличается 100-500 от дешевого и темного 100-400, как это можно не понимать вообще.

Цитата:

от:feog
А бывает и наоборот, что запотевание происходит при выходе на улицу из помещения. Тут имеет значение именно разность температур и влажность. Например, в жарких странах, если вас угораздило попасть туда, когда там 40 с лишним, выйдя из гостишки на пляж, и достав камеру из сумки, запросто можно словить запотевание, да ещё какое! При том, что в номере было, допустим, +22.

Подробнее

Самый лучший совет после съёмки на улице, убрать камеру в кофр и потом этот кофр не открывать часа два, чтобы камера в нём очень плавно отогрелась, сама. С самого начала так всегда юзал зимой и никогда не ловил конденсат. Сумка (кофр) на улице должна остыть тоже, чтобы потом положив туда камеру не было разности температур. Дома она лежит и отогревается часа два, лучше три. 

Цитата:

от:hunter07
Я так же в резкости и светосиле и разница очень существенная это не просто лишние + 100мм
Еще до кучи конструктив (100-500 сделан прямо как настоящая Лка), микроконтраст, рисунок  и т.д.
Даже минимальная разница в светосиле очень чувствуется в телеках, а тут она не минимальная
100-400 за свои деньги неплохое стекло, но очень компромиссное, 100-500 гораздо лучше пускай и ценой 3хкратной переплаты

Подробнее

Тут наглядно можно увидеть разницу по светосиле в зависимости от фокусного

Цитата:

от: Anton Harisov
Да понятно. Я стебу просто. Странно задаваться вопросом, чем отличается 100-500 от дешевого и темного 100-400, как это можно не понимать вообще.

Ну если взять да поснимать только на ярком солнышке то разницу на 3 ценника можно так сразу и не заметить)

Цитата:

от:hunter07
Я так же в резкости и светосиле и разница очень существенная это не просто лишние + 100мм
Еще до кучи конструктив (100-500 сделан прямо как настоящая Лка), микроконтраст, рисунок  и т.д.
Даже минимальная разница в светосиле очень чувствуется в телеках, а тут она не минимальная
100-400 за свои деньги неплохое стекло, но очень компромиссное, 100-500 гораздо лучше пускай и ценой 3хкратной переплаты

Подробнее

переплата всегда нелинейно отражается на качестве.. х2 к цене никогда не даст х2 в качестве )

👍🏻 понравилось!

Цитата:

от: Anton Harisov
Да понятно. Я стебу просто. Странно задаваться вопросом, чем отличается 100-500 от дешевого и темного 100-400, как это можно не понимать вообще.

Чего странного, я вроде описал ситуацию, что разница в моем случаи в цене 4 раза, а вот результат на фотографии в разы не ощущается.

Цитата:

от: hunter07
Ну если взять да поснимать только на ярком солнышке то разницу на 3 ценника можно так сразу и не заметить)

Да тут вы правы, снимал со штатива или с хорошим светом, в ваших условиях не использовал, поэтому эти удобства и не оценил.