Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от:Круз
Тоже с 1 сентября, что и кадр выше, но на фудж Х-Т3+вилка 75/1.2 (кропнуто в 2 раза примерно):

f/1.4 1/125 iso 2000

Подробнее

Жестко шумит. На ФФ такой шум можно только на ИСО 25600 получить. Больше похоже на снимок с кнопочной мобилы, уж без обид.

Цитата:

от: Vanya81
Жестко шумит. На ФФ такой шум можно только на ИСО 25600 получить. Больше похоже на снимок с кнопочной мобилы, уж без обид.

У меня нет рава этого кадра. Думаю, что просто было снято с большой недодержкой, чтобы света сохранить, и потом вытягивали тени. Отсюда и шум.

Цитата:

от: Vanya81
Жестко шумит. На ФФ такой шум можно только на ИСО 25600 получить. Больше похоже на снимок с кнопочной мобилы, уж без обид.

С мобилы в два раза кропнуть на 2.000 ISO? Интересное у вас чувство юмора 

Вот такие портреты я люблю!
А не потёмки!
Когда ретуши не надо!

Цитата:

от:Круз
Вы не ответили на вопрос "с какого исо начинаются высокие?".
Тут был свет от ламп + дневной из окон, но его было очень мало. Пришлось "задирать" исо до 12800.
Как бы это выглядело на микре? Не очень, и даже 45/1.2 не сильно помог бы:

Но уверен, что на вашем ноутбуке разницу не видно. :-)

Подробнее

Тут главное помнить, что это крохотный фрагмент. Фуллсайз на fhd мониторе фиг поймешь что там где. В 100% масштабе конечно видно будет.

Цитата:

от:IkaR
А что это вы Голубя круза по дефолту почти обработали, а как же "деталей" навалить во время обработки, своего то явно сильнее шарпили)

Подробнее

Нет, там просто не выжимается, в перешарп уже уходит. Итак детализация хорошая. На микре в равках шарп/контраст деталей часто в разнобой камерой кидается, иногда надо крутить, иногда не надо.

Цитата:

от: Konstantin
Тут главное помнить, что это крохотный фрагмент. Фуллсайз на fhd мониторе фиг поймешь что там где. В 100% масштабе конечно видно будет.

Как тут внезапно выяснилось, исо само по себе не определяет, хорошая получится картинка или нет - в первую очередь это зависит от характера и направления источников света.
Ок, предположим, что результат смотрим "фулсайз" на фхд.

На моем 11.6-дюймовом ноуте 3 и 4 картинки выглядят очень похоже, 2-я уже заметно хуже, 1-я полный привет.
Т.е. исо3200 для дюймовочки без обработки (2-я картинка) уже заметно даже без приближения.

Цитата:

от: sholfei
Вот такие портреты я люблю!
А не потёмки!
Когда ретуши не надо!

Михаил это же R8 без стабилизатора, она же вообще не снимает это же обрезок огрызок и прочее) 

Цитата:

от:Круз
Как тут внезапно выяснилось, исо само по себе не определяет, хорошая получится картинка или нет - в первую очередь это зависит от характера и направления источников света.
Ок, предположим, что результат смотрим "фулсайз" на фхд.

На моем 11.6-дюймовом ноуте 3 и 4 картинки выглядят очень похоже, 2-я уже заметно хуже, 1-я полный привет.
Т.е. исо3200 для дюймовочки без обработки (2-я картинка) уже заметно даже без приближения.

Подробнее

Ну первая похуже, 2я обрабатывается до нормы если надо. 3 и 4 без разницы. Итого 2-4 без разницы зрителю.
Ну вот и у вас 11.6 ноут.

Цитата:

от: Konstantin
Нет, там просто не выжимается, в перешарп уже уходит. Итак детализация хорошая. На микре в равках шарп/контраст деталей часто в разнобой камерой кидается, иногда надо крутить, иногда не надо.

Так оно нигде не выжимается) псевдодетализация она потому и псевдо что в изначальном кадре её нет, на голубе Круза тоже можно добавить деталей которых там не было) вы же именно поэтому свой Рав не показываете 

Тут  внезапно Выяснилось что двухкилограммовым объективом оказывается можно снимать если конечно он на микро потому что на полном кадре сразу начинает выворачивать руки) такие вот чудеса!

Цитата:

от: IkaR
Михаил это же R8 без стабилизатора, она же вообще не снимает это же обрезок огрызок и прочее) 

Покупать я её,конечно же,не буду.
Автору фото респект,оба глаза в фокусе.

Цитата:

от:IkaR
Тут  внезапно Выяснилось что двухкилограммовым объективом оказывается можно снимать если конечно он на микро потому что на полном кадре сразу начинает выворачивать руки) такие вот чудеса!

Подробнее

А сколько весит объектив с фокусным 1200 на полный кадр?
Я просто не в курсе.

Цитата:

от:IkaR
Так оно нигде не выжимается) псевдодетализация она потому и псевдо что в изначальном кадре её нет, на голубе Круза тоже можно добавить деталей которых там не было) вы же именно поэтому свой Рав не показываете 

Подробнее

Нифига подобного. Думаете я у Круза вижу когда перешарп, а на микре не вижу? Чушь

Цитата:

от:IkaR
Тут  внезапно Выяснилось что двухкилограммовым объективом оказывается можно снимать если конечно он на микро потому что на полном кадре сразу начинает выворачивать руки) такие вот чудеса!

Подробнее

Логическая ошибка. Один может, сто не могут.

Цитата:

от: sholfei
А сколько весит объектив с фокусным 1200 на полный кадр?
Я просто не в курсе.

Canon 200-800 весит те же 2 кило. В кроп режиме на R5 будет почти 1300.

Сразу по ценам 

Комплект из om-2+150-600 будет стоить 330 тыс на авт

Canon r5 II+200-800 365тыс там же

до 800 мм будет сильно в пользу фф на длинном очень близко. 

На базовых фокусных будет вообще несравнимо)

Цитата:

от: Konstantin
Логическая ошибка. Один может, сто не могут.

Да тут один Главный тоже не мог снимать тяжёлой камерой, пока гаш не купил))))

Кстати с двухкилограммовым обьективом камера чуть больше и тяжелее будет очень сильно удобнее. 

Цитата:

от: Konstantin
Думаете я у Круза вижу когда перешарп, а на микре не вижу? Чушь

Именно так, это знаменитый РАВ Михаила и он видимо заразен)))

Ваш прошлый насквозь пластилиновый голубь с 40-150 вроде это прекрасно подтверждает.

Вы же именно поэтому рав не показываете, там сразу будет понятно что там было а что вы "нарисовали"

Цитата:

от:IkaR
Canon 200-800 весит те же 2 кило. В кроп режиме на R5 будет почти 1300.

Сразу по ценам 

Комплект из om-2+150-600 будет стоить 330 тыс на авт

Canon r5 II+200-800 365тыс там же

до 800 мм будет сильно в пользу фф на длинном очень близко. 

На базовых фокусных будет вообще несравнимо)

Подробнее

Ммммм,диафрагма 9 против 6.3.
Что тот тяжёл что этот.
В чём хотели подколоть?)
Ну да,птички требуют жертв.
Посмотрел фотографии птичек на микру с этим объективом-очень красиво.
В чём претензии?

Цитата:

от: sholfei
Ммммм,диафрагма 9 против 6.3.

И? Микра от этой 6.3 всё равно только 25% использует, остальное байонет освещает))) Картинка то у вас будет как при 13 на фф) 

тут тоже хорошие фотографии птичек с комплекта в треть цены от этой микры. В чём претензии, фотки ведь хорошие))))