Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

от:Konstantin
Ну вы поняли суть, рулит не мантра "2 стопа", а фактическое сигнал/шум в связке. БОльший сенсор тут помощник, если новый, как в вашем панасе, и помеха, если старый, как в бчк.
С линзами еще сложнее. Надо гонять связки на всех режимах, запоминать где лучше сигнал шум (фр/исо/f). Неочевидно.

Подробнее

от:Круз
"Сеня, быстро объясни товарищу почему Володька сбрил усы"
Михаил, еще раз. Я понятия не имею, почему вы в одном случае стоп разницы видите, а в другом не видите два. Это вопрос к вам. Не ко мне.

Подробнее

от:IkaR
Ну по мне одна явно лучше другой. Учитывая что у других фотографов микро несмотря на свои габариты и легкость явно не в фаворе - можно сделать вывод что большинство моих коллег эту разницу тоже прекрасно видит.

Если вы не видите то только вы можете ответить на вопрос почему 

Подробнее

от: sholfei
Вы боитесь сказать что ли,что в потёмках на объект съёмки(человек) попадает мало света,оттого и получается фигово у всех????

от: sholfei
Вы боитесь сказать что ли,что в потёмках на объект съёмки(человек) попадает мало света,оттого и получается фигово у всех????

от:sholfei
А я вижу на мониторе примерно одинаковые по качеству фото.В принципе,обе норм для таких световых условий.Или вы ждёте,я скажу "на фф вышел шедевр"?
Нет,обычное...ах,да,я забыл,надо же под микроскопом смотреть!)

Подробнее

от:IkaR
Да Михаил Скорее это вы боитесь сказать что вы то ли слепой то ли прикалываетесь) когда всем вокруг разница очевидна вы до сих пор пытаетесь рассказывать что её нет)

Вам вроде уже многократно подробно говорили что если бы разницы не было то распределение между полным кадром и микро и было бы обратным тому которое есть сейчас) 

Подробнее

от:IkaR
А дальтоник на мониторе видит примерно два одинаковых цвета хотя там красный и зелёный)

Если бы Михаил я один видел разницу А все вокруг не видели то наверное вопросы были бы ко мне но когда все вокруг видят и её не видите только вы, то соответственно и вопросы к вам почему вы её не видите.

Отдельно забавляет при этом, что гораздо меньшую разницу в случае про оптики микро вы якобы видите 

Видимо такой он, РАВ на фотографию от Михаила))) 

Подробнее

от: IkaR
Константин если у вашего объектива максимально возможная резкость на F11 он технически неисправен) максимальная резкость на нормальных объективах наблюдается на диафрагмах 5.6-8.

от:humakis
Может быть наоборот у нормальных объективов при увеличении глубины резкости не падает ? Не ? У всех цейзов  с дырой 1.2 всегда максимальная  резкость мишени была 11-16 , и если что сейчас не про глубину резкости а за именно детализацию .

Подробнее

от:IkaR
Не) на 11-16 уже дифракция решает 

Подробнее

от: Konstantin
А вы попробуйте свою сигму с 5.6-6.3 до 8-11 закрыть. Может и порезчает. Ну реально софтит, разрешение втрое снижает. 

от: sholfei
Вы ещё увеличьте ваши вырезки,там вообще пиксели можно увидеть!👈🤣

от: IkaR
Я просто показываю вам как видят люди фотографии на нормальных мониторах) 

от: sholfei
Мой вариант как раз соответствует идеальному.Примерно,как рассматривать лист с рисунком формата А4 на полусогнутых руках.
Или баба яга опять против?

от:IkaR
Не) на 11-16 уже дифракция решает 

Подробнее

от:humakis
Все верно . Но именно этим и отличается путный объектив от хз чего что на прикрытии дифракция минимальна .
Основная масса ширпотреба (не важна цена . это маркетинг ) именно с 11 начинает сливать по резкости  в деталях А а с 8 начинает терять глубину резкости . Теперь мы из кадра вырезаем третью часть - и опа , дешманское стекло на 5.6 дает лучшую резкость , не снижая глубины резкости ?  А почему -патамуШта , фокусное расстояние в эквиваленте а 2/3 от полного кадра НЕТУ ! Соответственно можно делать говностекла и дорого их продавать!   Можно даже в 6 мм толщины сунуть и объектив и матрицу и призму  зума .  Но вот только как это равнять с ФФ? Вырезать из целого кадра маленький кусочек по центру подогнав эквивалент фокусного на дистанцию макросьемки ?

Подробнее

от:IkaR
Идеальному для РАВа видимо))

У меня тоже до сих пор есть выездной монитор 24 дюйма Full HD, есть ноутбуки с 15 и 16 дюймами Full HD, и я вам скажу это нифига не идеальные варианты по сравнению с 27 даже 2к, Я уже молчу про 4K 

Подробнее

от:sholfei
Скажите спасибо,что хоть кто то так смотрит ваши поделия!
А не как подавляющее большинство зрителей!
У людей весь день в руках смартфоны или,максимум,ноуты или рабочий комп с простецкими мониторами!
Сейчас бы в 2026 людям бежать домой,купить 4К монитор чтоб рассматривать поделия какого то Икара!
И это не изменить уже,фарш не провернуть назад.Поэтому и выглядят глупо и смешно ваши детсадовские бестолковые бесполезные растягивания 1/100 от фотографий на полэкрана для никому не нужных пиксельдрочерских сравнений под микроскопом!

Подробнее