Примеры снимков с hasselblad XCD, GFX Fuji и др. СФ систем. Сравнения.

Цитата:

от:jpoul
Когда со смарта управляешь спуском, не активна фокусировка по глазу.
В итоге приходиться тыкать точкой по маленькой картинке и где он там навелся хз. а потом еще пока на спуск нажмешь еще и двинешься туда сюда.
В общем та еще фигня со смарта селфаки делать(
раньше и на тезере не работал фокус по глазу, сейчас допилили уже.
Полагаю скоро допилят следящий (надеюсь не в X3D)   

Подробнее

Да, я так и понял, на GFX чтобы заработал фокус по глазу через мобильное приложение нужно поставить фокусировку на самой камере в режим постоянной фокусировки, пардон за тавтологию. Чего сделано, как я понимаю не было

Спасибо за тест!!!

Удивительно,даже не ожидал.Вполне конкурентен результат.

Есть нюансы!Но если учесть цену оптики,то Fujifilm вообще хорош.

Еще раз,выражаю большое спасибо собравшимся,за свое потраченное время.

Это явно того стоило,однозначно.

Цитата:

от:jpoul
Чуть парно поснимали)  линзы не оказалось с одним ФР( но в общем как-то так пару кадров для превьюхи в jpg а так не только потреты но всякая ботва и морюшко там есть.
хас
равки тут
равки

Подробнее

Спасибо, за старания, молодцы !

Цитата:

от: Aleхey
с хасса по этим выложенным выше фото цвет гармоничнее
на фуджи смотрю и не пойму где там эстетика какая-нибудь со скином

кто тут проявит фуджи в том профиле линейном 

Как минимум к одному балансу нужно привести, а потом уже про скинтон судить
разница есть но я бы не сказал в чью сторону я больше склоняюсь после баланса естественно

Участникам спасибо за усилия и равки!

Ожидаемо при применении схожего профиля в одной программе отличия между кадрами гомеопатические. То, что открывается в фокусе по-умолчанию мне не понравилось, пусть оно хоть трижды "натурал". Кому нужно "честное" отображение всех цветов всегда есть возможность использовать репродукционные колорчекерные профили.

С хассом видно фирменный увод в скине и я тоже не фанат его
Но когда  в обычных профилях gfx вообще нет работы над скином то еще хуже смотрится и уже даже пугает

Большущее спасибо за парные кадры!
Оказалось, как и предполагал, весьма информативно.
Вывод примерно такой же, как уже написано выше: разница если и есть, то минимальная.

Цитата:

от:Yarilo
Участникам спасибо за усилия и равки!

Ожидаемо при применении схожего профиля в одной программе отличия между кадрами гомеопатические. То, что открывается в фокусе по-умолчанию мне не понравилось, пусть оно хоть трижды "натурал". Кому нужно "честное" отображение всех цветов всегда есть возможность использовать репродукционные колорчекерные профили.

Подробнее

да по умолчанию phocus как-то странно показал картинку по цвету )

Цитата:

от: astronaut
Как минимум к одному балансу нужно привести, а потом уже про скинтон судить
разница есть но я бы не сказал в чью сторону я больше склоняюсь после баланса естественно

Ну бб не так всесилен все же 
Довольно грубая штука 

Цитата:

от: Aleхey
С хассом видно фирменный увод в скине и я тоже не фанат его
Но когда  в обычных профилях gfx вообще нет работы над скином то еще хуже смотрится 

Что родные профили фуджа мало куда годятся - это широкоизвестный факт. А там уже каждый для себя решает, что лучше. Можно вложиться в хасс, если HNCS устраивает, можно купить сторонние профили под фудж. По аппаратным возможностям цвета камеры выглядят равноценными.

Цитата:

от: Aleхey
Ну бб не так всесилен все же 
Довольно грубая штука 

Но все же стоит привести к одному балансу а не на разных тмпературах смотерть сравнивать,
В колоргрейдинге у колористов инструменты для баланса главные для первичной коррекции, не понимаю в чем грубость, как раз линейный баланс и экспа самые мягкие и неразрушающие по воздействию из всех инструментов.

раньше фантазировал мож могут у сони заказывать сенсоры с своими хотелками по сфа и чему-нить еще
грустно если вся разница только в профилях
совсем мало выходит свободы чтоб сделать свой цвет

Цитата:

от: Aleхey
раньше фантазировал мож могут у сони заказывать сенсоры с своими хотелками по сфа и чему-нить еще
а так грустно если вся разница только в профилях
совсем мало выходит свободы чтоб сделать свой цвет

Для такой бутиковой компании, как хассель, удовольствие заказывать что-то кастомное выльется в неплохую прибавку к итак весьма приличной цене.

Это вот фудж со своими объемами мог бы что-то соорудить (особенно с учетом того, что именно он - один из основных изготовителей пигментов для CFA), но фотоподразделение фуджи основную прибыль делает на инстаксе, так что напрягаться ради своих цифровых камер у них явно нет желания. Они успешно работают с "лидерами мнений" в тиктоках, это заметно дешевле, чем серьезно цветом заниматься. Хотя уж кто-то, а фудж мог бы выдать красиво, ибо все знания есть с пленочных времен.

Цитата:

от:Yarilo
Участникам спасибо за усилия и равки!

Ожидаемо при применении схожего профиля в одной программе отличия между кадрами гомеопатические. То, что открывается в фокусе по-умолчанию мне не понравилось, пусть оно хоть трижды "натурал". Кому нужно "честное" отображение всех цветов всегда есть возможность использовать репродукционные колорчекерные профили.

Подробнее

Насколько я помню эти "красные" цветы в жизни, то они не такие......
У  Ian Zakharov.... они все же правильнее по цвету.
Если я не прав, то пусть меня авторы теста поправят!

Тут наверно больше было про мысль что если один профиль применить то разницу трудно найти

Цитата:

от:Yarilo
Для такой бутиковой компании, как хассель, удовольствие заказывать что-то кастомное выльется в неплохую прибавку к итак весьма приличной цене.

Это вот фудж со своими объемами мог бы что-то соорудить (особенно с учетом того, что именно он - один из основных изготовителей пигментов для CFA), но фотоподразделение фуджи основную прибыль делает на инстаксе, так что напрягаться ради своих цифровых камер у них явно нет желания. Они успешно работают с "лидерами мнений" в тиктоках, это заметно дешевле, чем серьезно цветом заниматься. Хотя уж кто-то, а фудж мог бы выдать красиво, ибо все знания есть с пленочных времен.

Подробнее

Мы видим как они кладут с прибором на свой пленочный опыт в цифровых профилях иммитациях )

Цитата:

от:SVAM_H
Насколько я помню эти "красные" цветы в жизни, то они не такие......
У  Ian Zakharov.... они все же правильнее по цвету.
Если я не прав, то пусть меня авторы теста поправят!

Подробнее

У меня не было цели ничего «проявлять» и делать «красивым» я просто открыл X2D без изменений в Фокусе и GFX в ACR с портретным профилем (где меньше мадженты) и небольшой подкруткой. Цветы по цвету, действительно, более похожи на то, что в исходнике со стандартными профилями. Я просто был удивлён, насколько близок Phocus к ACR на этих примерах.

Если открывать всё в ACR, то разницы будет исчезающе мало. Но смысл-то X2D как раз в работе с Phocus. Если исключить Phocus, то получается, камера только ради дизайна корпуса.

Цитата:

от:Ian Zakharov
У меня не было цели ничего «проявлять» и делать «красивым» я просто открыл X2D без изменений в Фокусе и GFX в ACR с портретным профилем (где меньше мадженты) и небольшой подкруткой. Цветы по цвету, действительно, более похожи на то, что в исходнике со стандартными профилями. Я просто был удивлён, насколько близок Phocus к ACR на этих примерах.

Если открывать всё в ACR, то разницы будет исчезающе мало. Но смысл-то X2D как раз в работе с Phocus. Если исключить Phocus, то получается, камера только ради дизайна корпуса.

Подробнее

Ян а ты какими профилями то проявлял в итоге фуджа? 
Выровнял по бб начал крутить чет не могу понять, все профили что применяю в acr делают картинку жутко плоской,
котнтрасту слишком много, но это знакомая беда ACR - убавляю.
Хасс в фокусе (выровнял чуть бб и экспу между ACR и DPP, больше ниче не менял)


Фудж:
1) Adobe color вроде нейтральный но он все сделал каким-то плоским бедным, подубил оттенки зеленого. без изюма вообщем совсем, но под обработку пойдет наверно. покрутил кривую получше стало, но все равно суховато как-то


2) Adobe портрет по мимо неживой картинки, еще и зеленуху всю убил тут


3) Реала Асе тоже самое


Чет такое ACR c картинкой делает, что она не живая становиться, исходный jpg фуджа был хоть и жесткий контрастный но живой.
Шляпа какя-то в ACR c профилями вроде много а все не то(
   
 

Цитата:

от:SVAM_H
Насколько я помню эти "красные" цветы в жизни, то они не такие......
У  Ian Zakharov.... они все же правильнее по цвету.
Если я не прав, то пусть меня авторы теста поправят!

Подробнее

Про «правильные» цвета у меня было написано сверху самих фотографий. Цвета в реальной жизни за редкими исключениями некрасивы и негармоничны, так что моя цель в фото - чтобы было красиво, а не «честно» или «правильно». 

Цитата:

от: Aleхey
Тут наверно больше было про мысль что если один профиль применить то разницу трудно найти

Именно так. Причем это «наколенный» профиль, без серьезного подхода при его создании. Если бы кто хотел заморочиться, можно было бы еще ближе свести результат. Тот же дефолтный бб чтобы не так отличался. 

На выложенных мною примерах подгонка камер между собой только по бб и экспе. Кроме этого только снижение контраста и раздвижка highlights и whites на одинаковые цифры в обоих камерах. 

Если нужно что-то подгонять, то скорее всего эти подгонки будут в разных местах и на разные значения, в зависимости от сцены/освещения. И тогда, фактически, без наличия парных это будут две разные камеры по результату.