Современная фотография и актуальное искусство?

Всего 4836 сообщ. | Показаны 2481 - 2500
RE[Genn]:
Цитата:
от: Genn
Это визуальный стиль фотографий-призеров фотоконкурсов?

Скорее визуальный тренд, задаваемый устроителями фотоконкурсов. Тех, в которых  фото "я здесь был" - основные темы.
RE[сергей1978.23]:
Антибиотик, антиплагиат, антитренд, антиускоритель, анти…, анти… «антиоткрытка»)
Что открыточность, что Генин ЧБ снимок с деревом, в космическом времени равнозначны. Однако, по меркам настоящего времени, Генин пейзаж «мимо проходим».
 
RE[Yuriy_]:
Цитата:
от: Yuriy_
Антибиотик, антиплагиат, антитренд, антиускоритель, анти…, анти… «антиоткрытка»)

 

Антиоткрытка быстро превращается в открытку, если подходить к этому без головы.
Недавно в ветке Фуджи дали ссылку на Дальномер (типа, знакомые всё лица) и одно знакомое лицо постит там портреты с наложенным на лицо шумом (на всю картинку, точнее, пресетом), считая это чем-то художественным, что делает из банальной фотки что-то особенное.
Так вот, лет 10-15 назад это была анитоткрытка, сегодня - открытка.
Кстати, портреты эти, по сути кич, вернее "кич". 
RE[сергей1978.23]:
Кстати, нашёл там отличную фотку, совершенную в своей "кичевости" в данном сюжете, НМВ. И это комплимент фото и автору , а не стёб.

RE[сергей1978.23]:
Цитата:

от:сергей1978.23
Кстати, нашёл там отличную фотку, совершенную в своей "кичевости" в данном сюжете, НМВ. И это комплимент фото и автору , а не стёб.

Подробнее

Полностью согласен, только лишь с оговоркой, не все фотографии в будующем могут претендовать на категорию «открытка»
RE[сергей1978.23]:
Цитата:

от:сергей1978.23
Кстати, нашёл там отличную фотку, совершенную в своей "кичевости" в данном сюжете, НМВ. И это комплимент фото и автору , а не стёб.

Подробнее


А зачем кавычки? Модель самовыразилась. Фотограф ее снял. Получилось очень актуально. ((
RE[Genn]:
Цитата:
от: Genn
А зачем кавычки?  Модель самовыразилась. Фотограф ее снял. Получилось очень актуально. ((

Кавычки потому что у меня есть сомнения, что задумывался кич. Как получилось в итоге.
Но степень "кичевости" в итоге так высока, что кавычки уже не имеют значения.
В отличие от  того знакомого, у которого "портреты в шумах", где и "недопортрет", и "недокич", всё вяло, слабо, с претензией, но уныло. 
RE[Yuriy_]:
Цитата:
от: Yuriy_
Полностью согласен, только лишь с оговоркой, не все фотографии в будующем могут претендовать на категорию «открытка»

Как и не все фотографы в будущем могут претендовать на статью в Википедии))))
RE[сергей1978.23]:
Цитата:

от:сергей1978.23
Кавычки потому что у меня есть сомнения, что задумывался кич. Как получилось в итоге.
Но степень "кичевости" в итоге так высока, что кавычки уже не имеют значения.
В отличие от  того знакомого, у которого "портреты в шумах", где и "недопортрет", и "недокич", всё вяло, слабо, с претензией, но уныло. 

Подробнее

Ты никак не можешь понять, что термин китч устарел на 70 лет.  Уже мало кто помнит этот термин и задумывается об этом свойстве изображения. 
RE[Genn]:
Цитата:
от: Genn
Ты никак не можешь понять, что термин китч устарел на 70 лет.  Уже мало кто помнит этот термин и задумывается об этом свойстве изображения. 

Согласен. Но нового, адекватного термина, характеризующего современную фотографию, как квинтэссенцию потребительского вкуса и подхода, не придумали. И кич я взял для хоть какой наглядности. Тем более, что и подходы к вопросу кича, как культурного феномена, за 70 лет изменились.
RE[сергей1978.23]:
Цитата:
от: сергей1978.23
Как и не все фотографы в будущем могут претендовать на статью в Википедии)

Мне представляется, что достойных упоминания кандидатур мало. Пока насчитал четыре - Марков, Мякишев, Нездойминога и Гронский.
RE[сергей1978.23]:
Цитата:

от:сергей1978.23
Согласен. Но нового, адекватного термина, характеризующего современную фотографию, как квинтэссенцию потребительского вкуса и подхода, не придумали. И кич я взял для хоть какой наглядности. Тем более, что и подходы к вопросу кича, как культурного феномена, за 70 лет изменились.

Подробнее

А термин не нужен, потому что это - мейнстрим.  Сейчас вот идет разделение мира на кластеры. Возможно сложится что то другое.  Термин надо искать для нового. 
RE[Genn]:
Цитата:
от: Genn
Мне представляется, что достойных упоминания кандидатур мало.  Пока насчитал четыре - Марков, Мякишев, Нездойминога и Гронский.

Достойных - мало, а "упоминаний" - больше.
RE[Genn]:
Цитата:
от: Genn
А термин не нужен, потому что это - мейнстрим.  Сейчас вот идет разделение мира на кластеры. Возможно сложится что то другое.  Термин надо искать для нового. 

Иногда понятие предвосхищает термин, а термин - материальное воплощение.
RE[сергей1978.23]:
Цитата:
от: сергей1978.23
Иногда понятие предвосхищает термин, а термин - материальное воплощение.

А есть описание нового понятия? ;) 
RE[сергей1978.23]:
https://foto.ru/forum-posts/13997557

«Мне представляется, что достойных упоминания кандидатур мало. Пока насчитал четыре - Марков, Мякишев, Нездойминога и Гронский.»

О подсчёте достойных.

Один, два, три, один, ой… один, два, нет, один, два, три, четыре. Да, четыре! Завтра пересчитаю
RE[Genn]:
Цитата:
от: Genn
А есть описание нового понятия? ;) 

Что-то типа "кича для всех", а не только "для бедных".
"Кичевый социализм". Получается, что социализм всё же победил.))
RE[сергей1978.23]:
«А термин не нужен, потому что это - мейнстрим.  Сейчас вот идет разделение мира на кластеры
Возможно сложится что то другое.  Термин надо искать для нового.»

Извиняюсь, а наш кусок мира в каком кластере?
И про «возможно», как то размыто сказано, что то «другое», где искать, какая цель у нового? 
Гена, возможно с тобой всецело согласны все ЧКФР, но для меня необходимы пояснение. 
RE[сергей1978.23]:
Цитата:
от: сергей1978.23
Что-то типа "кича для всех", а не только "для бедных".
"Кичевый социализм". Получается, что социализм всё же победил.))

Китч потому и был выбран, что его понимали необразованные. А это и богатые и бедные. Только богатые могут купить себе картину на стену, средний класс фотографию на стену - и только самые бедные покупают билеты в кино или смотрят плакаты на улице. 

Сейчас просто выбирают то, что соответствует идеологии. Результаты обсужденного конкурса это подтвердили.  Кстати посмотрел - первоначально было выбрано много сильных работ, а потом им добавили по низкой оценке и в лидеры вышла посредственность. 
RE[Genn]:
Цитата:

от:Genn
Китч потому и был выбран, что его понимали необразованные. А это и богатые и бедные. Только богатые могут купить себе картину на стену, средний класс фотографию на стену - и только самые бедные покупают билеты в кино или смотрят плакаты на улице. 

Сейчас просто выбирают то, что соответствует идеологии. Результаты обсужденного конкурса это подтвердили.  Кстати посмотрел - первоначально было выбрано много сильных работ, а потом им добавили по низкой оценке и в лидеры вышла посредственность. 

Подробнее

"Наш сукин сын" "Наша посредственность".
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта