Zeiss Distagon 35mm f/2

Приветствую
Собственно давно хочу себе штатник фикс 35мм на canon, родной 1.4 дорого, а f2 картинка не нравится.
Цель - съемка портретов с плохим освещением(поэтому и смотрю на не аф стекло), где нельзя пыхать вспышкой и отходить далеко тоже (у меня кроп).
Дырки 2 вполне достаточно (если она рабочая)

кто нибудь имел дело с CZ 35mm f2 ?
Как он для портретов? Видел только фотки зданий, интересно бы посмотреть на боке при портретной съемке на открытой ( поясной портрет и в полный рост )

Цитата:

от: NumberOne
поэтому и смотрю на не аф стекло

Вы вообще пробовали в условиях плохого освещения попасть в фокус фокусируясь руками и целясь через дверной глазок кропа?
К количеству брака в 80-90%, а то и больше, готовы?
Цитата:

от: NumberOne
с плохим освещением....
....где нельзя пыхать вспышкой и отходить далеко тоже

Просто ради интереса, это где такие волшебные условия для съемки?

ЗЫ. Кстати вас не смущает, что придется снимать людей на высоких ИСО? Все ж таки кроп...

Исо 1600 при ф2 не пугают, на 100 кроп не смотрю, фотаю в альбом.

"Объект" снимаемый не бегает и может не двигаться ради кадра :) а автофокусное стекло в таких условиях в 70% случаев не наводится вовсе.
На крайняк наводиться буду по лайв вью, или дубли делать.

Ну коли так, то могу только пожелать удачи.

По теме к сожалению ничего не подскажу, с сабжем дела не имел.

как вообще CZ 50 1.4? В сравнении с canon 1.4 и сигмой 1.4?
Гдето читал отзывы неочень...
Если сравнивать только картинки

Цитата:

от:MekloN
Просто ради интереса, это где такие волшебные условия для съемки?

ЗЫ. Кстати вас не смущает, что придется снимать людей на высоких ИСО? Все ж таки кроп...

Подробнее

да нормально там фокусироваться, промахов ничуть не больше, чем скажем промахивается сам автофокус того же кэнон 50/1.4

Цитата:

от: NumberOne
как вообще CZ 50 1.4? В сравнении с canon 1.4 и сигмой 1.4?
Гдето читал отзывы неочень...
Если сравнивать только картинки

меньше отзывы читайте.. у нас ведь как.. отзывы в основном от тех, кто и в руках не держал, типа Рабинович напел и мне не понравилось

Снимаю преимущественно мануалами. Попасть в темноте задача нетривиальная даже на ФФ, не то, что на кропе.

про полную темноту ничего не скажу, не снимаю, а на ночной улице нормально все.., у меня к стати три цейса ZE, там еще пикалка подтверждения помогает

Ну про полную темноту я несколько погорячился :)
Пикалка это замечательно, другое дело, что для того, чтобы пикалка пикнула света должно быть достаточно для работы датчиков, а там, где его достаточно и автофокусное стекло сфокусируется без проблем. Но лично у меня одуваны подвирают частенько :( Правда со временем привык и знаю, куда нужно довернуть после срабатывания подтверждения.

Цитата:

от:MekloN
Ну про полную темноту я несколько погорячился :)
Пикалка это замечательно, другое дело, что для того, чтобы пикалка пикнула света должно быть достаточно для работы датчиков, а там, где его достаточно и автофокусное стекло сфокусируется без проблем. Но лично у меня одуваны подвирают частенько :( Правда со временем привык и знаю, куда нужно довернуть после срабатывания подтверждения.

Подробнее

вообщето глупо спорить что автофокус хорошее подспорье и конечно же жаль что его нет на цейсах

Цитата:

от: Vladimir Travnikov TVY
меньше отзывы читайте.. у нас ведь как.. отзывы в основном от тех, кто и в руках не держал, типа Рабинович напел и мне не понравилось

На плёночных камерах - у меня промахов по резкости на МФ практически нет.
На пятаке - около половины. Думаю, на кропе Кэнон будет ещё хуже. Тем более, при недостатке света!
На Фуджи С5 (а.к.а. Никон Д200) получше; но брака тоже много.
А вот на Никоне Д700 - да; попасть в цель нетрудно.
Всё сказанное - про достаточно открытые диафрагмы.
В условиях плохого освещения АФ на пятаке с такими линзами, как 50/1,8, 50/1,4 или 85/1,8 - работает без проблем и попадает точно.

Цитата:

от: Vladimir Travnikov TVY
вообщето глупо спорить что автофокус хорошее подспорье и конечно же жаль что его нет на цейсах

+500!

Везет Сониводам! :D

Цитата:

от: MekloN
+500!

Везет Сониводам! :D

ОСОБЕННО с ценами на объективы...

Цитата:

от: Борис Коло
Думаю, на кропе Кэнон будет ещё хуже. Тем более, при недостатке света!

Плохо думаете, хххD и ххD не одна поля ягоды.
Да и Семён не уступит единичке :P

Цитата:

от:Борис Коло
На плёночных камерах - у меня промахов по резкости на МФ практически нет.
На пятаке - около половины. Думаю, на кропе Кэнон будет ещё хуже. Тем более, при недостатке света!
На Фуджи С5 (а.к.а. Никон Д200) получше; но брака тоже много.
А вот на Никоне Д700 - да; попасть в цель нетрудно.
Всё сказанное - про достаточно открытые диафрагмы.
В условиях плохого освещения АФ на пятаке с такими линзами, как 50/1,8, 50/1,4 или 85/1,8 - работает без проблем и попадает точно.

Подробнее

ну вот скажу так: CZ Distagon 28/2 ZE около пятидесяти кадров в недостаточном освещении, вроде ни разу не промахнулся, но он пока третий день у меня, рано говорить, но фокусироваться им сплошное удовольствие..
Zuiko 35/2 (прыгалки нет), поэтому при прикрытой дыре в темноте сложно, приходится включать лайфвью, мне неудобно..
CZ Planar 50/1.4ZE промахов меньше чем было на кэнон 50/1.4 очень классная наводка, самый любимый на сегодняшний день
CZ Planar 85/1.4ZE всё то же самое, что и в полтинике, но наводится гораздо сложнее, бывают промахи и при достаточном освещении с близких растояний
Но вот что странно при всех недостатках отсутствия автофокусировки, на другие линзы как то уже и не тянет

Цитата:

от: Vladimir Travnikov TVY
Но вот что странно при всех недостатках отсутствия автофокусировки, на другие линзы как то уже и не тянет

+1
Тажа фигня

Цитата:

от:Vladimir Travnikov TVY
ну вот скажу так: CZ Distagon 28/2 ZE около пятидесяти кадров в недостаточном освещении, вроде ни разу не промахнулся, но он пока третий день у меня, рано говорить, но фокусироваться им сплошное удовольствие..
Zuiko 35/2 (прыгалки нет), поэтому при прикрытой дыре в темноте сложно, приходится включать лайфвью, мне неудобно..
CZ Planar 50/1.4ZE промахов меньше чем было на кэнон 50/1.4 очень классная наводка, самый любимый на сегодняшний день
CZ Planar 85/1.4ZE всё то же самое, что и в полтинике, но наводится гораздо сложнее, бывают промахи и при достаточном освещении с близких растояний
Но вот что странно при всех недостатках отсутствия автофокусировки, на другие линзы как то уже и не тянет

Подробнее

Ну, мне-то проще - у меня они все на 700-ке... :D :D :D т.е., не они именно, а 25/2,8, 35/2, 50/1,4 и 85/1,4... а ещё Фойхты 20/3,5, 40/2, 58/1,4 и 75/2,5... тоже зело хороши!

Цитата:

от: Борис Коло
Ну, мне-то проще - у меня они все на 700-ке... :D :D :D т.е., не они именно, а 25/2,8, 35/2, 50/1,4 и 85/1,4... а ещё Фойхты 20/3,5, 40/2, 58/1,4 и 75/2,5... тоже зело хороши!

какой, однако, мезальянс...

ну-ну...