Защитный фильтр Sky или UV?
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Защитный фильтр Sky или UV?
Подскажите, пожалуйста, что лучше поставить в качестве защитного фильтра Sky или UV?
Re: Защитный фильтр Sky или UV?
На что? На кэноновский кит? От чего будем защищать? От неба или УФ?
Re: Re: Защитный фильтр Sky или UV?
от: OlegV
На что? На кэноновский кит? От чего будем защищать? От неба или УФ?
Да нет... L-серию!
Re: Защитный фильтр Sky или UV?
Раз на цифру, то, вероятно, без разницы.
Re: Защитный фильтр Sky или UV?
Для цифры у маруми была специальная серия фильтров. DHG, что ли...
Re: Re: Re: Защитный фильтр Sky или UV?
от: Карпов Александрот: OlegV
На что? На кэноновский кит? От чего будем защищать? От неба или УФ?
Да нет... L-серию!
Праальна. Сначала заплатим кучу бабла за оптическое качество, а потом убъем его радостно куском оконного стекла. Зато потом продадим подороже. Стекла ведь не для того, чтоб снимать.
Re: Re: Re: Re: Защитный фильтр Sky или UV?
от: OlegVот: Карпов Александрот:OlegV
На что? На кэноновский кит? От чего будем защищать? От неба или УФ?
Да нет... L-серию!
Праальна. Сначала заплатим кучу бабла за оптическое качество, а потом убъем его радостно куском оконного стекла. Зато потом продадим подороже. Стекла ведь не для того, чтоб снимать.Подробнее
+1
Re: Re: Re: Re: Re: Защитный фильтр Sky или UV?
от: Vanyaот: OlegVот:Карпов Александрот:OlegV
На что? На кэноновский кит? От чего будем защищать? От неба или УФ?
Да нет... L-серию!
Праальна. Сначала заплатим кучу бабла за оптическое качество, а потом убъем его радостно куском оконного стекла. Зато потом продадим подороже. Стекла ведь не для того, чтоб снимать.Подробнее
+1Подробнее
+1.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Защитный фильтр Sky или UV?
от: Норвешский шпейонот: Vanyaот:OlegVот:Карпов Александрот:OlegV
На что? На кэноновский кит? От чего будем защищать? От неба или УФ?
Да нет... L-серию!
Праальна. Сначала заплатим кучу бабла за оптическое качество, а потом убъем его радостно куском оконного стекла. Зато потом продадим подороже. Стекла ведь не для того, чтоб снимать.Подробнее
+1Подробнее
+1.Подробнее
В точку
Re: Защитный фильтр Sky или UV?
Обычный просветленный UV.
Качество теоретически снижается, практически доказать никто не смог :)
Stock photography
Качество теоретически снижается, практически доказать никто не смог :)
Stock photography
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Защитный фильтр Sky или UV?
от: pmот: Норвешский шпейонот:Vanyaот:OlegVот:Карпов Александрот:OlegV
На что? На кэноновский кит? От чего будем защищать? От неба или УФ?
Да нет... L-серию!
Праальна. Сначала заплатим кучу бабла за оптическое качество, а потом убъем его радостно куском оконного стекла. Зато потом продадим подороже. Стекла ведь не для того, чтоб снимать.Подробнее
+1Подробнее
+1.Подробнее
В точку
Подробнее
+1
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Защитный фильтр Sky или UV?
от: Норвешский шпейонот: Vanyaот:OlegVот:Карпов Александрот:OlegV
На что? На кэноновский кит? От чего будем защищать? От неба или УФ?
Да нет... L-серию!
Праальна. Сначала заплатим кучу бабла за оптическое качество, а потом убъем его радостно куском оконного стекла. Зато потом продадим подороже. Стекла ведь не для того, чтоб снимать.Подробнее
+1Подробнее
+1.Подробнее
=2
Re: Re: Re: Защитный фильтр Sky или UV?
от: Карпов Александрот: OlegV
На что? На кэноновский кит? От чего будем защищать? От неба или УФ?
Да нет... L-серию!
Если не считать, что фильтр всегда надет (иначе полная глупость будет), то из указанных фильтров более востребован 81А (Skylight) - он немного теплит и весьма хорош при работе со вспышкой или при сильном синем касте (снег, горы и т.п.)...
Но суть-то в том, что надо понимать ставить в данный момент фильтр (любой!) или нет. Защищать в L-ках практически нечего - все как надо сделано (исключение - экстремальные условия - песчаная буря, шторм и т.п.). Но в любом случае покупая на L-ку фильтр жабу слушать не надо
Re: Re: Re: Re: Защитный фильтр Sky или UV?
от: Арчи Фокс
Защищать в L-ках практически нечего - все как надо сделано Но в любом случае покупая на L-ку фильтр жабу слушать не надо![]()
Так нужен фильтр на L или нет? Я третью неделю жду появления в Москве B+W 77mm UV Slim, так может на это забить?
Re: Re: Re: Re: Re: Защитный фильтр Sky или UV?
от: MVFот:Арчи Фокс
Защищать в L-ках практически нечего - все как надо сделано Но в любом случае покупая на L-ку фильтр жабу слушать не надо![]()
Так нужен фильтр на L или нет? Я третью неделю жду появления в Москве B+W 77mm UV Slim, так может на это забить?Подробнее
Иметь обязательно надо - одевать по необходимости (например идет дождь). В нормальных условиях фильтр лежит в кофре!
Re: Re: Re: Re: Re: Защитный фильтр Sky или UV?
от: MVFот:Арчи Фокс
Защищать в L-ках практически нечего - все как надо сделано Но в любом случае покупая на L-ку фильтр жабу слушать не надо![]()
Так нужен фильтр на L или нет? Я третью неделю жду появления в Москве B+W 77mm UV Slim, так может на это забить?Подробнее
забить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Защитный фильтр Sky или UV?
от: Deepfotoот: Норвешский шпейонот:Vanyaот:OlegVот:Карпов Александрот:OlegV
На что? На кэноновский кит? От чего будем защищать? От неба или УФ?
Да нет... L-серию!
Праальна. Сначала заплатим кучу бабла за оптическое качество, а потом убъем его радостно куском оконного стекла. Зато потом продадим подороже. Стекла ведь не для того, чтоб снимать.Подробнее
+1Подробнее
+1.Подробнее
=2Подробнее
+1=3
Re: Re: Re: Re: Re: Защитный фильтр Sky или UV?
от: MVFот:Арчи Фокс
Защищать в L-ках практически нечего - все как надо сделано Но в любом случае покупая на L-ку фильтр жабу слушать не надо![]()
Так нужен фильтр на L или нет? Я третью неделю жду появления в Москве B+W 77mm UV Slim, так может на это забить?Подробнее
Я б на UV забил и уж точно не стал бы ждать 3 недели... а про 81А подумал... но, опять-таки, завист от обстоятельств съемки... я так часто снимаю в песчаную бурю и на берегу моря - посему стекло приходится тереть каждые 10 мин - тут я без 81А не снимаю... а в остальных случаях... ну поляризационный по надобности... ну градиентные по надобности же... ну всякие спец.эффекты.. но опять же по надобности...
носить всегда на L-ке UV фильтр - это практичсеки убить ее - Вы ж ей снимать собираетесь, а не защищать ее от мусора (тогда ваще из чехла можно не вынимать и крышки не снимать).
Чего Вы хотите, чтобы ВАМ ответили? Вам все равно ответят не то, что Вы хотите
Решайте сами. Ну, промахнетесь на $100... зато опыт будет. Свой, честно заработанный.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Защитный фильтр Sky или UV?
от: Арчи Фокс
носить всегда на L-ке UV фильтр - это практичсеки убить ее - Вы ж ей снимать собираетесь, а не защищать ее от мусора (тогда ваще из чехла можно не вынимать и крышки не снимать).
То есть, качество L-ек столь плохо, что какой-то фильтр окончательно портит изображение?
Всё это странно слышать. Я использую минолтовскую G-оптику (которая, видимо, лучше кэноновской L) с фильтрами и очень доволен результатами.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Защитный фильтр Sky или UV?
от: YG
То есть, качество L-ек столь плохо, что какой-то фильтр окончательно портит изображение?
Да, так и есть.
