Защитные фильтры

При приобретении нового объектива получил в подарок защитный фильтр, что заставило задуматься над тем, стоит ли его применять. Раньше такие фильтры не использовал, поскольку руки не кривые, с техникой обращаюсь аккуратно, крышку объектива снимаю только перед тем, как сделать кадр. А вот теперь задумался. Тем более объектив большой, с большой передней линзой, а значит вероятность попадания в нее возросла:)))

Поэтому прошу высказаться на тему использования защитных фильтров. Есть ли какие-то подводные камни? Например, ухудшается цветопередача (несмотря на заявления производителя о нейтральности фильтра) или падает разрешающая способность объектива? Ведь все-таки дополнительное стекло?

дополнительная граница стекло-воздух,не может не влиять на изображение,при аккуратном обращении ничего вашему объективу не будет

если Вы собираетесь фотографировать миры, лишнее стекло не нужно. если Вы фотографируете в городе, гуляя по улицам - оденьте.
а что за диаметр и что за фильтр? хорошие фильтры не дарят..

Цитата:

от: КузьмичЪ
если Вы собираетесь фотографировать миры, лишнее стекло не нужно. если Вы фотографируете в городе, гуляя по улицам - оденьте.
а что за диаметр и что за фильтр? хорошие фильтры не дарят..

Спасибо за ответ! Диаметр 82 мм, фильтр Kenko Protection UC.

Цитата:

от: Vanya
дополнительная граница стекло-воздух,не может не влиять на изображение,при аккуратном обращении ничего вашему объективу не будет

Вот и я об этом думаю. Обращение сверхаккуратное

Цитата:

от: Мастерофф
Цитата:

от: Vanya
дополнительная граница стекло-воздух,не может не влиять на изображение,при аккуратном обращении ничего вашему объективу не будет

Вот и я об этом думаю. Обращение сверхаккуратное

ну и забейте на эти фильтры ;)

Цитата:

от: Мастерофф

Спасибо за ответ! Диаметр 82 мм, фильтр Kenko Protection UC.

такая зелёненькая коробочка? у кенко так: зелёная коробочка - отстой полный; красная коробочка - отстой; чОрная коробочка - так себе, а лучший кенко - это Хойя, т.к. в концерне ТНК, лучшие фильтры выпускаются под маркой хойя и имеют обозначение super-pro hmc.
кажется так.

Цитата:

от: КузьмичЪ
если Вы собираетесь фотографировать миры, лишнее стекло не нужно. если Вы фотографируете в городе, гуляя по улицам - оденьте.

Совершенно правильно. Разницы с фильтром или без не заметите. Кроме того Ваш фильтр не самый плохой.

Цитата:

от:КузьмичЪ
такая зелёненькая коробочка? у кенко так: зелёная коробочка - отстой полный; красная коробочка - отстой; чОрная коробочка - так себе, а лучший кенко - это Хойя, т.к. в концерне ТНК, лучшие фильтры выпускаются под маркой хойя и имеют обозначение super-pro hmc.
кажется так.

Подробнее

Как раз зелененькая :) Неужели, полный отстой

хорошее не дарят. на хорошее копют денЪги :)

Цитата:

от: СергейР
Совершенно правильно. Разницы с фильтром или без не заметите.

Я тоже сразу так подумал. Спасибо!

Цитата:

от: КузьмичЪ
хорошее не дарят. на хорошее копют денЪги :)

Спору нет :D Но это был просто приятный бонус. Я ведь объектив покупал не потому, что вместе с ним подарки дают :D

Цитата:

от: Мастерофф
Цитата:

от: КузьмичЪ
хорошее не дарят. на хорошее копют денЪги :)

Спору нет :D Но это был просто приятный бонус. Я ведь объектив покупал не потому, что вместе с ним подарки дают :D

Есть обоснованное мнение Для ЦИФРОВЫХ камер фильтр НЕ желателен..
Что любопытно - я сам пришел к такому же выводу, только НЕ был уверен в его справедливости.. а услышал от предтавителя Канон на ФотоПлюсЕкспо.. и даже удивился ...

SergeSmArt

Цитата:

от: Мастерофф
Диаметр 82 мм, фильтр Kenko Protection UC.

Плохой фильтр. Брал такой для Олимпуса ИС-500 (52мм), мылил слегка и какая-то серая картинка от него. Потом взял Сигму ЕХ - гораздо лучше. Уже отличий, что с фильтром, что без, не находил. Может, мне такой экземпляр попался. Снимите пару кадров с фильтром и без и сравните, потом принимайте решение.

На Кенко этом говорят, просветления нет совсем. Но вообще, это не значит, что такой фильтр не имеет право на существование - если потери качества некритичны и предполагается весьма вероятное загрязнение передней линзы, этот фильтр имеет смысл надеть - по крайней мере, такой фильтр в случае чего обычной тряпочкой можно будет протереть, подышав, чего с более дорогими фильтрами делать не рекомендуется.

Цитата:

от:SergeSmArt

Есть обоснованное мнение Для ЦИФРОВЫХ камер фильтр НЕ желателен..
Что любопытно - я сам пришел к такому же выводу, только НЕ был уверен в его справедливости.. а услышал от предтавителя Канон на ФотоПлюсЕкспо.. и даже удивился ...

SergeSmArt

Подробнее

Спасибо! Снимаю пока на пленку, поэтому проблемы цифры не актуальны :D

Цитата:

от: vova1975
Цитата:

от:Мастерофф
Диаметр 82 мм, фильтр Kenko Protection UC.

Плохой фильтр. Брал такой для Олимпуса ИС-500 (52мм), мылил слегка и какая-то серая картинка от него. Потом взял Сигму ЕХ - гораздо лучше. Уже отличий, что с фильтром, что без, не находил. Может, мне такой экземпляр попался. Снимите пару кадров с фильтром и без и сравните, потом принимайте решение.

На Кенко этом говорят, просветления нет совсем. Но вообще, это не значит, что такой фильтр не имеет право на существование - если потери качества некритичны и предполагается весьма вероятное загрязнение передней линзы, этот фильтр имеет смысл надеть - по крайней мере, такой фильтр в случае чего обычной тряпочкой можно будет протереть, подышав, чего с более дорогими фильтрами делать не рекомендуется.

Подробнее

Спасибо! Учту ваш опыт.

del