Выбор устройства для привязи снимков к местности (GPS)

Подскажите, кто имел опыт общения с GPS-логгерами (или GPS-таггерами) для вставки в метаданные снимка географических координат. Такое устройство есть у Nikon, но оно слишком дорогое по сравнению с конкурентами, и хотя позволяет без лишних шагов писать координаты в момент съемки, требует ношения на "башмаке" камеры. Более практичным и дешевым представляется "брелок" за 50-100$ (цены Амазона).

Однако спектр предложений весьма широк. Хотелось бы по возможности услышать реальные отзывы по работе. С ходу вижу следующие "проблемы"

- привязка координат во время обработки не по метаданным а по времени создания файла. Если производилась конвертация из RAW то такой метод не работает
- отсутствие/некачественный софт под Mac
- проприетарный формат хранения информации о маршруте
- небольшое время работы

Кто располагает практическим опытом?

А зачем все это? о_О

что бы в exif вбивались координаты места съемки. многие сайты автоматом подцепляют эту информацию и выводят на карте

Ну это-то понятно.


Просто я думал что в случае кражи такого фотоаппарата его можно будет вычислить, если GPS встроенный.

А если он как внешнее устройтство - уже не отследишь.

Вы заблуждаетесь. GPS чип ничего никуда не отправляет. Единственная цель - определение координат. Ну и точное время.

Ну он же запрашивает информацию со спутников.

При получении он там думаю как-то должен идентифицироваться, по этому номеру его скорее всего и можно отследить.

Ведь в GPS приемнике информацио о пробках тоже получают по количеству машин, скопленных в одном месте.

Цитата:

от:dw00
С ходу вижу следующие "проблемы"

- привязка координат во время обработки не по метаданным а по времени создания файла. Если производилась конвертация из RAW то такой метод не работает
- отсутствие/некачественный софт под Mac
- проприетарный формат хранения информации о маршруте
- небольшое время работы

Кто располагает практическим опытом?

Подробнее

Я делаю проще. Никогда не выключаю самый обычный GPS. Трек пишется всегда, где бы я не находился. Потом сопоставить по времени снимки и точки очень легко. Есть для этого и специальное ПО (я не пользовался, нет необходимости).

Софт под Мак на сайте Гармина (англоязычном) с конца прошлого года весь нужный имеется.

Что-либо цеплять к самой камере достаточно неудобно, даже если это будет размером со спичечный коробок.

Предлагаю ознакомиться хотя бы с тем, что есть на википедии. Как работает и вообще.
Коротко, и предлагаю закончить офтоп:
Спутники транслируют. Любой приёмник получает без всяких запросов.
Пробки: устройства пользователей отправляют информацию НЕ через gps, а через интернет соединение, как правило. Отправляют на сервер, а сервер решает где пробка, а где нет.
И рассказывает всем желающием через ИНТЕРНЕТ соединение, что там пробка.

Цитата:

от:fishmonger
Я делаю проще. Никогда не выключаю самый обычный GPS. Трек пишется всегда, где бы я не находился. Потом сопоставить по времени снимки и точки очень легко. Есть для этого и специальное ПО (я не пользовался, нет необходимости).

Софт под Мак на сайте Гармина (англоязычном) с конца прошлого года весь нужный имеется.

Что-либо цеплять к самой камере достаточно неудобно, даже если это будет размером со спичечный коробок.

Подробнее

+1
Всегда пишу свои перемещения.
http://whitemouse.ru/photo/hardware/gpsmap60cs.wmb
если на машине с ноутом, то
http://whitemouse.ru/photo/hardware/bt-338.wmb

для сопоставления сохраненых треков и фотографий
достаточно много бесплатного софта...

Вы сильно заблуждаетесь.... Очень сильно... Курите мануалы...

А для никона надо всего навсего купить шнурок-переходник и прицепить его к любому GPS приемнику имеющему COM-шнурок и умеющий передавать данные по NMEA протоколу.

Проще снять одну фото телефоном с gps модулем, и с этой фото привязать координаты к остальным с зеркалки, я так айфоном делаю.

интересует реальный опыт с "выделеными" устройстами, которых полно на Амазоне $60-$150. Хочется чтоб оно просто лежало в рюкзаке и писало маршрут.

Связки с телефоном или ноутом не очень интересны в "поле" ибл лишние телодвижения.

На счет таскать с собой Гармин
Автомобильный в рюкзак не хочется - мало "живет" без подзарядки и большой
Туристический отдельно покупать не хочется - на порядок дороже этих "трекеров" в которых пара кнопок и дисплей одна строчка.

Цитата:

от: Utopi
что бы в exif вбивались координаты места съемки. многие сайты автоматом подцепляют эту информацию и выводят на карте

Для этого ЦЗ не нужно.

Sergeich©
+100

Вот тут
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=45:9949
почитайте - там ВСЁ расписано. И о харде, и о софте, и о дружбе между ними.

Нет. Там пишут про GPS-приемник.
GPS-приемник который подключается к КПК или ПК.
Фактически это внешний модуль GPS который тупо передает данные на "умное"
устройство. Меня интересует автономное устройство которое ничего никуда не передает а хранит инфу в себе.

В частности BT как-раз такому у-ву не нужен - это лишний функционал за который платить не хочется.

Ну чем Вас телефон то не устраивает, gps уже встроен, считай бесплатно.
Остановились, сделали снимок, пошли дальше.
Если на Маке, под виндой не знаю как, открыли Aperture, загрузили равы, и из фото с айфона в экзив записали координаты.
На сайте apple есть ролик к 3 апертуре, там чувак все именно так и делает со снимками с Никона, и маршрут там прокладывается.
Я дал бы ссылку, но пишу с айфона, времени нет искать.

Дикие счета за роуминг меня не устраивают. Не знаю как и че он там делает, но я iPhon в поездки больше не беру. Беру тупой телефон, который только СМС и звонки умеет.

Цитата:

от: dw00
Дикие счета за роуминг меня не устраивают. Не знаю как и че он там делает, но я iPhon в поездки больше не беру. Беру тупой телефон, который только СМС и звонки умеет.

Как вы собираетесь осилить общение с GPS, если даже не нашли в айфоне выключатель самостийного выхода в интернет в роуминге?

А в целом не могу понять, что именно у вас является объектом сомнений? Скиньте хоть ссылку на искомую модель GPS без экрана. Потроха у них у всех одинаковые, по заявленным характеристикам можно оценить степень удобоваримости устройства.

Вот, кстати, мечта пешехода —



Garmin Dakota 20. Понимает как обычные векторные, так и растровые карты. Можно под векторную карту подложить спутниковый снимок и наблюдать их одновременно на экранчике. Никаких кнопок, все стандартные добряки современных GPS + 20 часов работы от батарей (по опыту предполагаю, что с литиевыми батареями проработает значительно дольше).

Настройка "Роуминг данных"? Экономит но не сильно.
Garmin Dakota 20 - НЕ стоит 60$ а намного дороже и у него много не нужных в рамках поставленных задач функций.