Вопрос владельцам Canon EOS 40D

Всего 8 сообщ. | Показаны 1 - 8
Вопрос владельцам Canon EOS 40D
Собрался поменять свою 20D на 40D, прочитал обзор и наткнулся на такое упоминание:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page21.asp

Цитата:
The 'Highlight tone priority' option on the EOS 40D is activated by C.Fn II-3 , according to the 40D user manual it "Improves the highlight detail. The dynamic range is expanded from the standard 18% gray to bright highlights. The gradation between the grays and highlights becomes smoother."

Речь идет о более детальной передаче пересвеченных областей на фотографии, которая активируется через C.Fn II-3. Как я понимаю, обработка исключительно математическая и в связи с этим возник вопрос - если я буду снимать в RAW будет ли мне доступна эта функция в Raw Image Task??? Да-да-да, я знаю что что Lightroom есть функция со схожим назначением - бегунок Recovery, но интересует именно Raw Image Task

Нижайшая просьба владельцам - проведите пожалуйста эксперимент, кого не затруднит.... Снимите два одинаковых пересвеченных снимка в RAW, в одном случае с включённой функцией, а в другом с выключенной, сконвертируйте в JPEG в RIT и сравните пересвеченные обасти. Очень, очень принципиально знать!!!
Заранее благодарен... ;)
Re[Antiraid]:
На том же dpreview или возможно других сайтах, точно не помню, было написано что функция эта работает и при съемке в рав. Т.е. она похоже аппаратно реализована. Т.е. если снять рав с ней и без неё - результат разный будет.
Я так понял. А вообще на dpreview кажется все тесты с помошью ACR делаются.
Re[Antiraid]:
Penguin_killer_84
Можете указать где конкретно говориться что эта функция работает и при съёмке в RAW???
На dpreview ACR используется в разделе Compare to... А большинство тестовых снимков получены внутрикамерным JPEG'ом, а остальные ACR и DPP.
Re[Antiraid]:
Цитата:
от: Antiraid
Как я понимаю, обработка исключительно математическая

Похоже, что нет.

Начну с самого начала: по мере того, как на пиксель матрицы попадает свет, в нем накапливаются свободные электроны. Емкость пикселя ограничена - то есть больше 10000 электронов (условно) в нем накопиться не может. Когда пиксель переполнен мы получаем пересвет.

Но это еще не все. После матрицы стоит АЦП с усилителем. На ISO 100 оно выдает 0, если в ячейке было 0 электронов и 16000 с копейками, если она полностью заполнена (то есть в ней 10000 электронов).А на ISO 200 оно выдает 0 при пустой ячейке, и 16000, если в ней 5000 электронов. И тут возникает неприятность: если в ячейке было 7000 электронов, то - хотя переполнения ячейки еще не было - мы получим все тот же пересвет.

Так вот, судя по всему (точной информации Canon не распространяет), при включении функции Highlight Tone Priority, при съемке на ISO 200 коэффициент усиления АЦП такой же, как при съемке на ISO 100 в нормальном режиме. В результате все значения в RAW'е в два раза меньше и при 7000 электронах в ячейке АЦП не зашкалит, и в RAW запишется вполне осмысленная цифра. Иными словами, в этом режиме матрица работает как при ISO 100, а экспонометр - как при ISO 200. Разумеется, это ничем не отличается от съемки на ISO 100 с экспокоррекцией -1EV.
Re[Antiraid]:
Разумеется, это ничем не отличается от съемки на ISO 100 с экспокоррекцией -1EV. - в случае такой экспокоррекции весь снимок будет недодержан. Но!!! На этих снимках:

http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS40D/Samples/HighlightPriority/IMG_0621.jpg
http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS40D/Samples/HighlightPriority/IMG_0622.jpg

Разница только в пересветах. И вот ещё что: При съёмке в RAW на матрице фиксируется значительно больше информации, чем мы видим на готовом JPEG снимке. Это лекго уведеть если на ярком солнечном снимке, скажем в ALR посавить цифровую коррекцию -4EV, а яркость и контрастность поставить в 0. Многие детали в "пересветах" проявятся. Просто если конвертированием занимается встроенные в камеру конвертер, он ко всему снимку применяет какой-то вид S-образной кривой, из-за чего яркие области превращаются в белый цвет. Функция Highlight tone priority как мне кажется - заключается просто в особом отношении к ярким участкам и не более. Вот и можно подумать, что реализация функции исключительно математическая, реализованная на стадии конвертирования (не раньше!) из RAW в JPEG/TIFF фотоаппаратом!
Только всё это домыслы! Вот если кто-нибудь из владельцев провёл нехитрый эксперимент...

P. S. В SilkyPix есть похожая функция под названием Spot Removal - только работает отвратно.
Re[Antiraid]:
Цитата:
от: Antiraid
Функция Highlight tone priority как мне кажется - заключается просто в особом отношении к ярким участкам и не более.

Естественно, в этом режиме требуется особое отношение к светам при конвертации в JPEG, поскольку этих светов стало на стоп больше.
Цитата:

от:Antiraid
Вот и можно подумать, что реализация функции исключительно математическая, реализованная на стадии конвертирования (не раньше!) из RAW в JPEG/TIFF фотоаппаратом!

Подробнее

Можно еще подумать над тем, почему этот интересный режим не работает на ISO 100. "Исключительной математике" было бы все равно, какое там ISO.
Цитата:
от: Antiraid
Вот если кто-нибудь из владельцев провёл нехитрый эксперимент...

Вот что пишет один из таких владельцев:

I'd assumed it was just a different "development" of the RAW file to extract all the possible detail from the highlight areas (like using -2EC during RAW conversion), but when I did some test shots I found that the RAW files shot with HTP on also contained significantly more highlight detail, which somewhat surprised me

("Я считал, что это просто особый вид обработки RAW'а с целью вытянуть все существующие детали из светов (как при использовании экспокоррекции на -2 ступени во время RAW-конвертации), но когда я сделал несколько тестовых снимков, я обнаружил, что RAW'ы, снятые со включенным HTP, также содержат заметно больше деталей в светах, что несколько удивило меня.")
Re[Antiraid]:
То что функция работает на ISO >=200 я не знал. А вот отзыв - собственно то, что я и хотел увидеть! Большое спасибо!!!
Re[Antiraid]:
Цитата:
от: Antiraid
...Разница только в пересветах...

Вы заблуждаетесь, разница и тенях, инструкция к 40D об этом прямо говорит на странице 157
шум в областях тени может быть несколько выше обычного
Так что всё верно, съёмка с недодержкой + вытягивание, очевидно большая битность при при А/Ц преобразовании позволяет немного снизить шумы в тенях, ну и спецы Кенона не зря хлеб едят, "вытягивание" наверняка старались сделать "щадяшим".
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.