Вопрос при калибровке с помощью калибратора i1 Display Pro

Ребятушки! Есть калибратор i1Display PRO, есть монитор HP ZR24w , есть mac mini. Вчера откалибровал монитор, в расширенном режиме, вроде все хорошо, но хотелось бы уточнить несколько пунктов в меню:

1. Какой тип лампы у монитора: просто ССFL-лампа или ССFL-лампа с расширенным цветовым охватом?


2. Какой коэффициент контрастности выставить?



3. И какую Цветовую адаптацию нужно выбрать?


Спасибо большое!

1. Просто ССFL
2. Не знаю, что тут подразумевается под "коэффициентом контрастности", но если это яркость точки черного, то ее нужно измерить и ввести соответствующее значение. Равно, как и для точки белого.
3. В идеале CIECAM02, но этим Вы все равно не сможете воспользоваться, т.к. "стандартный" софт поля хромадаптации профиля не воспринимает. В Фотошопе, Лайтруме итд используется хромадаптация по Брэдфорду.

1. Понятно

2. Можно выбрать или "исходное значение" или "пользовательское" и тогда появляется ползунок с значением от 10 до 1000 и подписью "целевой коэффициент контрастности" или можно выбрать "точка черного ICC PCS (287:1)

Что посоветуете?

3. Понятно, выбираю Брэдфорда.

2. Нужно замерить светимость черной и белой точек. Они выражаются в cd/m2.

Странно, что эта программа не воспринимает такого. Замените на basICColor display.

3. Но если появится программа, которая сможет этим воспользоваться, то будет полезно. CIECAM02 всяко лучше. Вон RawTherapee активно развивается в данном направлении. Механизм CIECAM02 в ней есть (крутилки можно покрутить), но вот не знаю, поддерживает ли профили монитора с соответствующими полями. А вдруг?

Как откалибруете и поработаете какое-то время - напишите пожалуйста ощущения от монитора. У меня у самого HP LP2475w. Ваша модель это вроде его приемник, который вышел позже. Но если не путаю, то матрица должна стоять такая же. Интересно просто как отзыв пользователя.

Цитата:

от: Mr.Hankey
У меня у самого HP LP2475w.

У меня второй как раз такой же, HP LP2475w. У него расширенный охват, в отличие от HP ZR24w.

А так, по HP ZR24w есть обзор.

А у меня такие вопросы. Что лучше выбрать здесь:



И какую яркость следует выставлять тут:



Я выставлял пользовательскую, такую, которая соответствовала текущей, замеренной с помощью прибора. То есть я полагаю, что правильно будет выставлять ту, которую выдаёт монитор на текущей установке яркости. Скажем, днём, когда светло в комнате, поставить более 200, вечером, когда освещение искусственное, немного понизить яркость на мониторе и выбрать значение в районе 170. Ночью если сидеть, когда кроме монитора ничего не светится в комнате, снизить его яркость до комфортной для глаз и поставить в программе что-то около 80. Я правильно делаю или нет?

А вот эта диаграмма что означает:



Что совсем было всё плохо с красным до профилирования?

Цитата:

от: Legion5
Какой коэффициент контрастности выставить?

Я, изучая процесс методом проб и ошибок, выставил однажды коэффициент 1000:1. В итоге в тенях всё стало гораздо хуже, чем до профилирования - почти полный провал в черное. В справке же сказано, что при использовании собственного значения контраста, которое в ниспадающем списке значится, судя по всему, как исходное, будет создан профиль, использующий весь динамический диапазон дисплея. Думаю, это значит, что калибратор как-то сам определит, на какой максимальный коэффициент контрастности способен монитор. Но опять же, я мог не совсем верно понять суть данной части процесса.

Я большую часть работаю вечером, если днем, то с зашторенными окнами, так что светимость поставил 100кд/м. Насколько я знаю, кривые должны быть без резких пиков и перепадов. Это бы означало что есть какая то ошибка в калибрвке. Чем больше кривые разходяться, тем больше нужна была правка монитору, тем хуже он был до этого настроен. В идеале кривые должны быть чуть ли не в притирку к друг другу, это бы значило что у вас очень хороший монитор который требовал минимальных коррекций) Я sRGB поставил, так как что в лайтруме, что в в фотошопе я работаю в этом пространстве. Не знаю, насколько это верно. Версию профиля ICC пробовал и 2.2 и 4, разницы не заметил, и так как использую мак с самыми последними лайтрумом, фотошопм и DPP, то оставил 4.

Mr.Hankey монитор больше двух лет использую, все нравиться, все устраивает, никаких артифактов или чего то непонятного в нем не было.

Можно еще после калибровки, выйти на главную i1profiler, зайти в "качество" и прогнать по таблице. Если будет отклонение, то квадратик будет выделяться красным красным. Посмотреть погрешность, если не больше 3 DE, то считаеться что на таком монитрое можно произвотить точную цветокоррекцию. Не знаю насколько все это верно, все почерпнуто из интернета) У меня к сожалению показывает 4 DE ((

Цитата:

от:TRANTOR

3. В идеале CIECAM02, но этим Вы все равно не сможете воспользоваться, т.к. "стандартный" софт поля хромадаптации профиля не воспринимает. В Фотошопе, Лайтруме итд используется хромадаптация по Брэдфорду.

Подробнее

гы-гы, стало быть Rawtherapee единственная с CIECAM2002? Малопредсказуемая штука, доложу я вам, дело вероятно в конкретной реализации.

Цитата:

от: IVX
Rawtherapee единственная с CIECAM2002?

Вроде да. Реализаций в других программах не встречал пока.
Цитата:

от: IVX
Малопредсказуемая штука

Возможно, что там упрощенный алгоритм.

теперь он помягче, чем год назад, когда лёгонький изгиб тонкривой, менял адаптацию как умалишённый, видать достигая очередного порога интерполированного участка. Бывает, что он удачно в пасмурных тонах, утеплит бледный скинтон, в одно нажатие, бывает наоборот, снизит хромасити с перепугу от какого-то цветастого элемента на фото. Но так или иначе, я не возьмусь предсказать, что произойдёт при его включении, до сих пор. В сетапе на него есть температура монитора, его яркость, яркость сураунда, люминосити сцены в кд/м*м.

Цитата:

от: Legion5
Можно еще после калибровки, выйти на главную i1profiler, зайти в "качество" и прогнать по таблице.

Сейчас запустил этот тест того профиля, котрый создавал вчера, на выходе вышел полная лажа:



Сразу же после создания профиля не помню сколько там было Δ Е, но вот сейчас аж 16. Что я делаю или мог сделать не так?

Цитата:

от: Балбес
мог сделать не так?

Характеристики монитора "плывут" в течение примерно двух-трех часов. Калибровать и, соответственно, проверять калибровку нужно по прошествии этого времени.

хм, там же LED, откуда у них прогрев, тем более на de=16?

Цитата:

от: IVX
там же LED

Где?


Даже если бы и была светодиодная подсветка, то у полупроводниковых приборов так же есть время стабилизации характеристик. Меньше, чем у лампочек, но тоже имеется.

Цитата:

от: TRANTOR

Даже если бы и была светодиодная подсветка, то у полупроводниковых приборов так же есть время стабилизации характеристик. Меньше, чем у лампочек, но тоже имеется.

Извиняюсь сильно. Монно по подробней про время стабилизации и про саму стабилизацию. Каких именно характеристик?

Цитата:

от: Деревенщина
Каких именно характеристик?

Всех. Вот, просвещайтесь.

Цитата:

от: TRANTOR
Всех. Вот, просвещайтесь.

Спасибо за ссылку и внимание. Характеристики пасматрел.Ничего нового не увидел. Про время стабилизации ничего не увидел. Может быть ткнёте пальцем в текст - где написано про время стабилизации характеристик?