Вопрос к знатокам Nikon. AF vs AF-D?

Итак в чем принципиальная разница между AF и AF-D объективами я знаю. AF-D умеют передавать в камеру дистанцию до объекта. Это нужно прежде всего для съемки со вспышкой 3D замер. Это ясно.

А ещё какие есть отличия?
Отличаются ли они друг от друга оптически?
В какие года выпускались AF?
Для каких камер? (я полагаю 401, 601, 801 ...)

Дело в том что на рынке БУ AF объективы несколько дешевле чем AF-D.
Стот ли связываться?

Цитата:

от:AlexFG
Итак в чем принципиальная разница между AF и AF-D объективами я знаю. AF-D умеют передавать в камеру дистанцию до объекта. Это нужно прежде всего для съемки со вспышкой 3D замер. Это ясно.

А ещё какие есть отличия?
Отличаются ли они друг от друга оптически?
В какие года выпускались AF?
Для каких камер? (я полагаю 401, 601, 801 ...)

Дело в том что на рынке БУ AF объективы несколько дешевле чем AF-D.
Стот ли связываться?

Подробнее

Из личного опыта: буква D на качество фотографий и даже при съемке со вспышкой не влияет. Более того, многие объективы, выпускающиеся без литеры "Д", были оптически и механически лучше содержащих эту букву в названии (75-300, 70-210/4, даже 50/1,4 говорят был поинтереснее).

Если брать бу по хорошей цене, то на Д можно класть. Проблема только в том, что ликвидность у не Д объективов ниже. Их гораздо труднее продать за более менее приличную цену.

Д реально нужно в довольно узком круге ситуаций - а именно, когда на камере задействован матричный замер экспонометром и одновременно используется Д-совместимая вспышка (3Д-матричный вспышечный замер). И даже в этих ситуациях практическая польза от Д углядывается в очень редких случаях. При точечном и центровзвешенном замере Д вообще не нужно никогда.