Установка EF оптики на бзк Никон. Есть ли смысл?

Думаю, все, что хотел спросить, заключено в названии темы.

А зачем?...

Раньше, на зеркалках пользователи Nikon смотрели в сторону 50/1.2 L и 85/1.2 L, так как таких объективов в системе Nikon F не было. А сейчас в системе Nikon Z есть и то и другое.

Чего конкретно не хватает на БЗК Nikon?

Только если эти объективы уже есть, и перед тем как от них избавиться, немного поиграться. Адаптер от Viltrox - 5 т.р., от Megadap - дороже. 
Примеров на YouTube полно, а на этом форуме - не припомню.

Цитата:

от:Frol
А зачем?...

Раньше, на зеркалках пользователи Nikon смотрели в сторону 50/1.2 L и 85/1.2 L, так как таких объективов в системе Nikon F не было. А сейчас в системе Nikon Z есть и то и другое.

Чего конкретно не хватает на БЗК Nikon?

Подробнее

Раньше снимал зеркальными кропнутыми канонами, потом понял, что для съемки моим сетапом-400 ка с дырой 5,6 и экстендером 2х не хватает светосилы для автофокусировки. купил канона эр 6 и все "полетело", но вскрылась маленькая деталь- чтобы снимать дичь, надо бесшумный режим, но в режиме электронного затвора шестерка имеет дикий роллинг шаттер. В прошлом году потестил пластиковый 800 мм каноновский фикс и понял, что конструкция не обладает достаточной прочностью и МДФ великовата. В итоге засмотрелся на дешевый никоновский зум 180-600 и решил, что это мое. Прикупил тоже дешево тушку никона зет 6 марк 3 (на восьмерку не хватило денег). в принципе, имея кроме этого еще СФ комплект от Фуджи, можно было не париться, но фуджи тормознутая, для репортажа не подходит совсем, решил омтатки каноновской еф оптики ( 24-105 эль, полтос и 24 тилт-шифт) приделать на никона, но не разобрался пока, как лучше настроить, чтобы стаб был, но не мешал при съемке движухи. и насколько все плохо по сравнению с 24-120 от никона?

Цитата:

от:Frol
А зачем?...

Раньше, на зеркалках пользователи Nikon смотрели в сторону 50/1.2 L и 85/1.2 L, так как таких объективов в системе Nikon F не было. А сейчас в системе Nikon Z есть и то и другое.

Чего конкретно не хватает на БЗК Nikon?

Подробнее

Как всегда- средств ) Хочется понять, стоит ли докупать 24-120 от никона или оставить 24-105 с переходником. Пока не вкурил всех нюансов, так как нету для теста 24-120.

Цитата:

от:Лев
решил омтатки каноновской еф оптики ( 24-105 эль, полтос и 24 тилт-шифт) приделать на никона, но не разобрался пока, как лучше настроить, чтобы стаб был, но не мешал при съемке движухи. и насколько все плохо по сравнению с 24-120 от никона?

Подробнее

Лично мое мнение - зеркальный Nikkor 24-120/4 VR получился настолько хорошим, что мне на Кеноне было завидно. Предположу, что его беззеркальный собрат как минимум такой же хороший - здесь на форуме очень хвалят.

Поэтому я бы 24-105 L вешать на БЗК Никон стал бы только в рамках совета ЧКФР выше - с недорогим переходником, чисто побаловаться.

Но вот 24/3.5 TS-E можно попробовать и даже возможно продолжить с ним работу, так как объектив этот очень качественный, а PC-Nikkor 24/3.5 стоит достаточно дорого.

Цитата:

от:Kvit
Только если эти объективы уже есть, и перед тем как от них избавиться, немного поиграться. Адаптер от Viltrox - 5 т.р., от Megadap - дороже. 
Примеров на YouTube полно, а на этом форуме - не припомню.

Подробнее

Я в душе тоже так считаю. Вопрос в том насколько долго придется "играться")