Три месяца назад чесал репу: какую ветку эволюции построить, переходя на цифру. До этого снимал д-цать лет на пленку и в основном для себя. Сочинил топик на этом форуме и народ дал в общем-то дельные советы. Спасибо!
В общем, для начала взял 400D с китом, от пленки оставил 50/1,4 и 28-105/3,5-4,5. Путешествуя в отпуске, поснимал, потренировался. Кстати, кит оказался очень даже неплохим, особенно на широком угле . . .
Дальше – прикупил 70-200/4 L и продал 28-105/3,5-4,5 – шаги вполне очевидные.
А вот следующий шаг – снова проблема и потому снова попрошу совета из зала.
Поначалу я придумал так, что хватит мне и кропа. Ну, куплю приличную оптику, поменяю 400-ку на 40-ку и буду жить. Но вот после L-ки тыркнулся взять штатный зум. По прикидкам, должен был устроить Тамрон 17-50/2,8. Пошел в магазин, а у них разброс – батюшки мои! В общем, перебрал уже девять штук в четырех магазинах, но так ничего и не взял. Один оказался достаточно хорош за исключением мыла справа при дырках до двух стопов. С ним я даже пожил немного, но через несколько дней понял, что с этим локальным мылом все равно дело дойдет до развода, только нервов да расстройств будет больше. Сдал назад, спасибо, что взяли.
Варианты постарше – 17-40 и 17-55/2,8. С завтрашнего дня иду в новый поход, смотреть и тестить.
Но эти варианты – это уже и другие деньги, особенно второй!
И вот тут-то меня, как и большинство грешных, начинает жаба давить. Получается, что покупая 17-55 и 40-ку я потрачу денег почти столько же, как на пятак скажем с 24-105. Причем подозреваю, что пятак вкупе с 24-105, полтинником и 70-200 – будет вариант получше . . . Единственное, так это некий морально-психологический барьер: все-же человек с пятаком в руках на туриста уже не похож, скажем так. . . Я, кстати, по этой причине не люблю брать в руки имеющийся Киев 6, особенно с Юпитером 37Б: вроде как с бейсбольной битой прогуливаешься . . .
В общем, как вы, пятачководы, живете со своей техникой и не сильно ли болят руки и шея от грузов?
Немного пятничное, но для меня суръезный вопрос.
Спасибо.
Ушел на цифру, который Сапог?
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Ушел на цифру, который Сапог?
Re[Vikkin]:
от: Vikkin
Причем подозреваю, что пятак вкупе с 24-105, полтинником и 70-200 – будет вариант получше . . .
ЭТО СМОТРЯ ДЛЯ ЧЕГО - Если СПОРТ и всяких ПТИЧЕК снимать - то ни в малейшей степени .. в этих областях у 40Д масса преимуществ...
а вот если для Художественой Фотографии, и особенно для ПИЗЗАЖЕЙ - то Пятак несомненно РУЛИТ...
Только я бы вам советовал взять не с 24-105 Ф4 Л а с 24-70мм Ф2.8 Л
"СЛИШКОМ МНОГО СВЕТА" не бывает, знаете ли .. :) .. да и отпически 24-70 ОЩУТИМО ЛУЧШЕ ..
Вот например:
Голимый ДЖИПЕГ, абсолютно без какой-бы то ни было обработки... а КАК ЧЕТКО !! -
Оригинал, тут, не поленитесь, скачайте:
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/Canon_24_70/IMG_2559.jpg
Ну а кому качать в лом, показываю ЧЕРНО-БЕЛЫЙ вариант:
Кроп_1 -
Кроп_2 -
Все что я в Фотошопе с ними сделал - это ПОВЕРНУЛ.. и во втором варинате сменил на ч/б .....
с РАВа должно быть еще лучше, хотя я честно говоря НЕ вижу - куда там еще резкости добавлять-то??
Re[SergeSmArt]:
ооох, Серж, ну зачем же Вы так-то?
я ведь только поужинал....
я ведь только поужинал....
Re[Vikkin]:
Что, то мне не совсем понятен ход Ваших мыслей?
Вы написали: ...Получается, что покупая 17-55 и 40-ку я потрачу денег почти столько же, как на пятак скажем с 24-105. ...
Разница в цене офигенная на подобные два комплекта: более 25000! Это по вашему "практически столько же"???????????????????????????????????????????
Canon 40D + Canon EF-S 17-55 F/2.8 - по цене порядка 70000 выходит. Следовательно: цена ориентировочно равна новой пятерке БЕЗ ОБЪЕКТИВА.
Или вы где то 5D с 24-105 L по такой же цене видели???
Подскажите рыбные места, может и мне захочется
А в целом: все зависит от задач!
Что снимать-то собираетесь?
Для "себя" сороковки за глаза хватит. Пятерка для семейного альбома-чистого вида выпендрёж, ничем не обоснованный.
Лучше берите 40D и докупайте к нему хорошую оптику. Запаса "прочности" этой камеры и для профессиональных задач хватит.
Re[ПОЛОНИЙ]:
от: ПОЛОНИЙ
ооох, Серж, ну зачем же Вы так-то?
я ведь только поужинал....
э... переели? ну так СБЛЕВАТЬ нада :cannabis:
Re[Михаил76]:
[quot]Разница в цене офигенная на подобные два комплекта[/quot]
Ну не знаю, пятак с 24-105 мне предложили за 3300. Эти комплекты пользуются спросом и такая цена - дело накатанное.
17-55 - около 1200-1300, 400-ка пока - тоже дороговата. Так что разница - порядка 700-800 долларов, что не так и много.
ЗЫ. Птичек и спорт снимать не буду :)
Ну не знаю, пятак с 24-105 мне предложили за 3300. Эти комплекты пользуются спросом и такая цена - дело накатанное.
17-55 - около 1200-1300, 400-ка пока - тоже дороговата. Так что разница - порядка 700-800 долларов, что не так и много.
ЗЫ. Птичек и спорт снимать не буду :)
Re[SergeSmArt]:
[quot]Голимый ДЖИПЕГ, абсолютно без какой-бы то ни было обработки... а КАК ЧЕТКО !! [/quot]
Скачал . . . пойду соком запью
Скачал . . . пойду соком запью
Re[Vikkin]:
от:Vikkin
[quot]Разница в цене офигенная на подобные два комплекта[/quot]
Ну не знаю, пятак с 24-105 мне предложили за 3300. Эти комплекты пользуются спросом и такая цена - дело накатанное.
17-55 - около 1200-1300, 400-ка пока - тоже дороговата. Так что разница - порядка 700-800 долларов, что не так и много.
ЗЫ. Птичек и спорт снимать не буду :)Подробнее
Ну так я бы и не думал :)
В США такой комплект стоит $2970... а Пятак без линзы уже можно за $1850 купить :)
http://www.buydig.com/shop/product.aspx?omid=122&utm_id=17&ref=pricegrabber&utm_source=PriceGrabber&utm_medium=cpc&utm_campaign=CNEOS5D24105&sku=CNEOS5D24105
Re[Vikkin]:
от: Vikkin
[quot]Голимый ДЖИПЕГ, абсолютно без какой-бы то ни было обработки... а КАК ЧЕТКО !! [/quot]
Скачал . . . пойду соком запью
ОК... дам вам на ЗАКУСКУ:
ОРИГИНАЛ -
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/New%20Lenses/IMG_1055b.jpg
Снято Пятаком и 200мм /2.8 Л на полной дырке ..
а это - 135мм Сифт Фокус на 2.8 -
ОРИГИНАЛ -
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/New%20Lenses/IMG_1216o.jpg
Re[Михаил76]:
[quot]Пятерка для семейного альбома-чистого вида выпендрёж, ничем не обоснованный.[/quot]
Вот и у меня похожая психология . . .
Но, с другой стороны, проблема еще и в том, и я хочу это подчеркнуть, что на кроп равноценной оптики то нету почти.
Ну тот же зум-штатник - чуть ли не единственный, и тот - пылесос. Вот это и угнетает больше всего. Денег много, а толку мало . . .
Вот и у меня похожая психология . . .
Но, с другой стороны, проблема еще и в том, и я хочу это подчеркнуть, что на кроп равноценной оптики то нету почти.
Ну тот же зум-штатник - чуть ли не единственный, и тот - пылесос. Вот это и угнетает больше всего. Денег много, а толку мало . . .
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
Ну так я бы и не думал :)
В США такой комплект стоит $2970... а Пятак без линзы уже можно за $1850 купить :)
А на ebay ещё дешевле можно купить
http://cgi.ebay.ca/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=290174994936&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=019
http://cgi.ebay.ca/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=110184411505&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=001
Re[Vikkin]:
Это вы линзы с байонетом EF-S имеете ввиду???
Так не стоит на них зацикливаться: у вас есть хороший дискретник 50\1.4, есть достойный длиннофокусник 70-200 \ 4 L (они и на кропе хорошо работают) Теперь вам остается лишь достойный ширик купить, ну а к нему (при необходимости) можно еще и 24-70 \2.8 L взять.
Очень удачный комплект выходит!
Так не стоит на них зацикливаться: у вас есть хороший дискретник 50\1.4, есть достойный длиннофокусник 70-200 \ 4 L (они и на кропе хорошо работают) Теперь вам остается лишь достойный ширик купить, ну а к нему (при необходимости) можно еще и 24-70 \2.8 L взять.
Очень удачный комплект выходит!
