У кого Тамрон 17-50? Есть вопросы по качеству...

... или я что-то не так делаю ...
...nikon mount...

Параметры сьемки:
17-50мм, f2.8, 1/60-1/800, iso200.
Тушка - никон д50.

При наводке на отдаленные обьекты (15-100м) резкость на обьекте, по которому наводился фокус, отсутствует. Зато присутствует мыло. Особенно на 17мм.

А у вас?

Опыта с светосильными широкоугольными зумами у меня нет, поэтому не знаю, должна ли линза так себя вести.

Я свой Тамрон окрестил "17-50/3,5-2,8"... :D
Если интересно посмотрите ссылки на мои темы, с моими первыми пробемами после и во время покупки 17-50...
Лестных отзывов о 17 мм на Тамроне (при 2,8 ) не встечал.
В итоге пользую этот объектив в темноте на 24-50/2,8 и вобщем даже этот отрезок фокусных стоит своих денег, ИМХО.
Тестил на "резкость". От 5,6 до 16 - очень даже ничего.

Остаточная кривизна ФП, однако... Читайте photozone.de.

Но, если не секрет,- ЗАЧЕМ ВАМ СНИМАТЬ БЕСКОНЕЧНОСТО НА ШУ И ЗАКРЫТОЙ ДЫРКИ??? в чем глубокий худ.смысл?

Спортивный интерес получить отдаленные обьекты резкими при открытой дырке. Я не художник, я техник :)

или

придраться к обьективу, чтобы его отправить к производителю на калибровку. Сколько ни читал отзывов несчастных владельцев - тамрон всех осчастливил :)

или

вопрос Руки Vs. Техника.
Или лыжи не едут или я... :)